Mitglieder!

Um das mal aus dem Image Thread hier rüber zu holen...

Ich wollte niemandem irgendwie das Fan- oder Mitglied-Sein absprechen, wenn man nicht zur MV erscheint. Sondern lediglich darauf anspielen, dass man es irgendwie zum lange bekannten Termin der MV schaffen kann, wenn man wirklich will, nach dem Motto: "Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg"
Natürlich gibt es immer Gründe, die eine Anreise nicht ermöglichen. Allein deshalb kann ich den Ruf nach einer Online-Veranstaltung oder einer Briefwahl absolut verstehen. Ich reise zwar "nur" aus Neubrandenburg an, trotzdem wäre es jeweils eine Doppeltour für mich gewesen, wenn ich sowohl Heimspiel als auch MV besuchen wollen würde.
Da ich selbst noch in einem Kreisliga-Verein aktiv bin (sowohl als Spieler als auch als Vorstand), ist es mir nicht so oft möglich zu Heimspielen zu reisen. Auch die Mitgliederversammlungen habe ich bisher nie so wichtig genommen, dass ich mir dafür definitiv etwas freischaufeln werde, deshalb war das gestern erst meine zweite Mitgliederversammlung, an der ich teilgenommen habe. Mir war es diesmal äußerst wichtig dabei zu sein, zum einen wegen der Aufarbeitung des letzten Jahres mit dem Abstieg, zum anderen wegen der AR-Wahl.
Hätten mir nicht einige Leute abgesagt, wäre ich sogar 2x mal nach Rostock am vergangenen Wochenende gefahren. Leider bin dann doch nicht zum Spiel am Samstag gefahren.
Ähnlich geht es jetzt an dem Wochenende der außerordentlichen MV am 21.12.
Ich würde eigentlich gern zum letzten Heimspiel des Jahres, zum anderen aber auch zur MV, weshalb ich es äußerst ungünstig finde, dass die Mehrheit sich gegen die Durchführung am selben Tag entschieden hat.

Worauf ich hinaus will: Auch da werde ich genau abwägen, was sinnvoll ist bzgl. der Anreise.
Deshalb kann ich, wie bereits erwähnt, durchaus jeden verstehen, der gern einen Live-Stream etc. möchte. Wie nun aber mitbekommen, steht neben den Meinungen vieler, die sich dagegen aussprechen und dem "bösen Szene-Mob", der sich dagegen wehrt, auch die Satzung des Vereins dagegen. Sicherlich hat das BGB da eine Grundlage geschaffen, aber das bedeutet nicht, dass dies automatisch für jeden Verein gilt. Denn die Satzungen regeln das für die Vereine noch einmal konkret.

Dementsprechend komme ich zum Ausgangspunkt: Wo eine Wille ist, ist auch ein Weg. Jedem steht es frei, einen Antrag zu stellen, die Satzung dahingehend zu ändern. jedem steht es frei daraufhin mobil zu machen und die Befürworter EINMAL zur Präsenzveranstaltung zu bewegen, um diese Änderung demokratisch durch zu bekommen und anschließend immer gemütlich von zu Hause aus der MV beiwohnen zu können.

Nur von ständigen Forderungen, Unverständnisäußerungen und Wettern gegen den Verein, ändert sich leider nichts!

Hier spiegelt sich doch klar die deutsche Gesellschaft wieder...manche wollen das nicht hören aber, so ist es leider.

Als Mitglied von außerhalb ist es ja nicht nur so, dass man nicht mitabstimmen kann, man bekommt auch nicht alle Informationen der MV nachträglich. Die Finanzkennzahlen etc. könnte man alles auch im Mitgliederbereich online stellen.
Oder wie auf dem Mitgliederforum am Donnerstag, könnte man auch im Anschluss die gefilmte MV bereit stellen. Es wäre ja möglich einfach nur die Bühne zu filmen und nicht den Zuschauerraum. Fragen aus dem Publikum könnte man raus schneiden und nur als Text präsentieren + die Antwort von AR oder Vorstand dann im Film. So wäre auch die Anonymität der Fragesteller im Netz sichergestellt.
Das Video vom Mitgliederforum, war ja auch bearbeitet worden, so dass es wohl nicht im Netz verteilt werden konnte etc. Also man hat da schon versucht das ganze nur den Mitgliedern verfügbar zu machen. Wieso also nicht auch die MV? Gerne auch mit 1-2 Tagen Verspätung.

Wäre eine Lösung, die ich auch befürworten würde. Ähnlich mit den gezeigten Folien der PP-Präsentation. Einige konnte ich leider aufgrund der Entfernung auch nicht richtig lesen. Das wäre auch schon ein Fortschritt, wenn diese im Mitgliederbereich veröffentlich werden.

Also das nicht anwesende Mitglieder nicht stimmberechtigt sind, wurde mit der Satzung begründet. Aber auch die von dir und anderen vorgetragenen Punkte bezüglich umfassender Aufklärung der Mitglieder, was vor Ort besprochen und diskutiert worden ist, halte ich für mangelhaft. Aus jahrelanger Tätigkeit in Räten und Ausschüssen weiß ich, dass das technisch beileibe kein Ding der Unmöglichkeit ist, in einem Mitgliederbereich Dateien wie Tagesordnungen, gesonderte Anträge, Präsentationen und Gesprächsprotokolle zur Verfügung zu stellen. Liegt dies auch an der Satzung oder einfach um Unwillen des Vereins, die hierfür nötigen Strukturen zu schaffen?

Ich möchte mal kühn behaupten, dass von den 28.000 Mitgliedern ein großer Anteil seinen Hauptwohnsitz >100km von Rostock entfernt hat (ergo mehr als eine Stunde Anfahrtszeit). Alle Mitglieder sollten aus meiner Sicht die Möglichkeit erhalten, bei Mitgliederversammlungen abzustimmen, egal ob man sich vor Dekaden mal aus persönlichen Gründen dazu entschlossen hat, 700km aus Rostock weg zu ziehen oder nicht. Ebenfalls sollten allen Mitgliedern die Möglichkeiten gegeben werden, sich im Nachhinein ein detailliertes Bild von der Versammlung machen zu können.

Weiß jemand, der gestern anwesend war, mit wie viel Prozent der Satzungsänderungsantrag bezüglich Stimmberechtigung nicht-anwesender Mitglieder abgelehnt worden ist? Ich würde sonst für die nächste ordentliche MV mal einen neuen Antrag aufsetzen. Dass die aktive Fanszene davon nicht begeistert ist, ist mir klar, aber gibt es einen anderen guten Grund, gegen diese Umstellung zu sein?

Es war kein Antrag, es war ein Vorschlag eines Mitglieds der noch vor Beendigung des Satzes lautstarke und zahlreiche Buh Rufe abbekam. Direkt im Anschluss wurde von einem anderen Mitglied gesagt, es dürfe niemals dazu kommen, dass irgendwie nicht anwesende Mitglieder abstimmen dürfen und tosender Applaus kam auf.

Die aktive Fanszene würde dann einfach in der Masse von 28k verschwinden wenn es um geneigte Themen geht. Einziger Grund der Ablehnung ist Macht, dann ist es mit Alle(s) für den FCH ganz schnell vorbei.
Das Herr Eggert seine Jungs auf Linie hat, hat ja wohl auch jeder gemerkt. Kann man von halten was man will, wenn man sich selbst in Szene setzt mit einer Vertrauensfrage von der man weiß wie sie ausfällt um dann den Aufsichtsrat nicht zu entlasten von dem man selbst Teil war und mitgelenkt hat. Schwierig.

Fanszene hin oder her, in der Regel ist die MV einmal im Jahr und wird früh genug bekannt gegeben. Wer also mitwirken möchte sollte sich die MV auf die Liste schreiben und daran teilnehmen. Es waren nicht nur die Leute von der Süd oder aus 9a Mitglieder da. Bin jetzt nur mal gespannt wer am 21.12. zum Nachspiel in die Stadthalle kommt.

Lächerlich sowas noch zu beklatschen. Würde so ein Einbringen sehr gut finden und auch unterstützen. In der heutigen Zeit sollte sowas tatsächlich keine Hürde darstellen.

Ach komm, ich hab zwei Kinder zu Hause und soll mir, damit ich mein Recht auf Information und Mitbestimmung wahrnehmen kann einen ganzen Sonntag opfern, an dem ich morgens um 9 Uhr losfahre und weit nach der Bettzeit zu Hause bin, damit ich dann die Kleinen sechs Tage die Woche kaum sehe?
Das mögen nur meine Befindlichkeiten sein, aber selbst in unserem kleinen Tischtennisverein haben wir da Lösungen gefunden. Unabhängig von der Abstimmung, wäre ja zumindest ein ausführliches Protokoll das Mindeste. Oder eben eine nachträgliche Bereitstellung einer Aufzeichnung. Da kann man ja Verschlüsselungswege finden.