Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ich finde diese Geschichte auch komisch, und frage mich, wie offen man mit
der Thematik "Rapp" iauf der Führungsebene umgegangen ist.
Hat Kniar davon gewußt, dass es mit Rapp einen Vorvertrag gibt?
Also "Vertrauen" klingt für mich anders und ich frage mich, ob
Kniat unter diesen Umständen bereit ist weiterzumachen.
Es scheint doch, dass man ihm diese Aufgabe (als Zweitligatrainer)
irgendwie nicht zutraut, sonst hätte man eine solche Lösung
mit dem Vorvertrag nicht ins Auge gefassr.
Mutzel will also Rapp, aber bekommt er ihn auczh??

Diese heftige Diskussion um Mitch hat es offensichtlich grade auch nach dem Kaiserslautern Spiel intensiv gegeben. Sie ist im Nachgang vom erfolgreichen Saisonabschluss Spiel mit dem 6:1 gegen Hertha und dem damit verbundenen Klassenerhalt nicht ganz abgeflacht, zumal auch dieses Gerücht um Rapp plötzlich aufgetaucht ist.

Interessant, dass in der zurückliegenden Saison Dresden und Arminia die Klasse gehalten haben, obwohl sie am Aufstiegstrainer festgehalten haben.

Ich bin nachwievor der Ansicht, dass man nach dem Erreichten Klassenerhalt kein Grund hat, einen Trainerwechsel vorzunehmen. Einzig, wenn Pep Guardiola plötzlich Interesse hätte, Arminia zu trainieren.

Ein Trainerwechsel kostet bei Mitch Abfindung und ist immer auch ein Griff in einem undurchsichtigen Sack, ohne zu wissen, ob man wieder in ein teures Trainer Wechsel Spiel verfällt.

Also erstmal ist dieser "Vorvertrag" ein Gerücht. Wenn Mutzel keinen Plan B hätte, hätte er seinen Job nicht richtig verstanden, dementsprechend ist das für mich kein Zeichen von Vertrauensverlust.

Ganz im Gegnteil, hat sich Mutzel nun dreimal für Mitch entschieden und Ihm das Vertrauen geschenkt. Dafür hatte sich Mitch vor einem Jahr schon mal öffentlich bedankt.

Nichts desto trotz müssen die beiden sich nun zusammen setzen und schauen ob beide noch einen gemeinsamen Plan verfolgen: Spielphilosophie, Kader, Perspektive

Mitch hat schon gesagt das er bleiben möchte, aber darum geht es nicht, sondern darum wie es nun weiter geht mit unser aller Arminia.

Man sollte sich meiner Meinung nach jetzt kein Luftschloss auf dem Argument des Klassenerhalts aufbauen. Ja wir haben ihn geschafft, aber trotzdem war das Ding denkbar knapp. Sonntag um kurz nach 16 Uhr standen wir noch auf einem direkten Abstiegsplatz.

Die Art und Weise war über die gesamte Saison hinweg einfach oft nicht gut. Das wurde hier alles bereits noch und nöcher erörtert, weshalb ich das jetzt nicht nochmal tun werde. Klar gibt es Argumente für beide Seiten. Der Klassenerhalt gehört für mich nicht dazu.

Nach so einer nicht optimalem Saison muss, trotzdem am Ende positiven Ausgangs, alles und jeder hinterfragt werden. Nur so kann sich ein Verein weiterentwickeln. Wenn man am Ende davon überzeugt ist, dass das mit Kniat möglich ist bin ich damit total fine. Wenn Mutzel am Ende denkt, dass ein anderer Trainer verfügbar ist, der uns einen Mehrwert bieten kann, dann sollte man das auch tun.

Lieber jetzt mit Vorbereitung und in Ruhe, als während der laufenden Saison übern Zaun gebrochen.

Den Klassenerhalt als "Luftschloss" zu bezeichnen, finde ich schwierig. Dass es unfassbar knapp war, ist klar, aber: die 39 Punkte, die wir gesammelt haben, hätten bis auf eine Saison (2017/18 = Relegation auf Platz 16) seit Einführung der dritten Liga und damit verbunden der Reduzierung von vier auf drei Absteiger bzw zwei plus Relegation immer für den direkten Klassenerhalt gereicht. In vielen Jahren dabei vorzeitig und deutlich. Auf TM haben wir immer noch den niedrigsten Marktwert aller Mannschaften. Es war sicher keine Traumsaison, vor allem nach der großen Euphorie zu Beginn, aber was die Saison in vielen Belangen schwierig aussehen lässt, ist in meinen Augen vor allem auch die unfassbare Leistungsdichte, die diese Liga zu bieten hatte. Alles schönreden ist natürlich Quatsch, aber der Klassenerhalt mit 39 Punkten und positivem Torverhältnis ist mit dieser Mannschaft nun wirklich auch kein Selbstläufer.

Ich denke wenn man sich sich die Expected Points von Footystats (60 Punkte, Platz 3, -21 Punkte Differenz) oder von Fotmob (49 Punkte, Platz 5, -10 Punkte Differenz) ansieht und dann bedenkt das wir Aufsteiger und laut Transfermarkt Platz 18 der Marktwerttabelle sind, wäre alles andere als ein weitermachen mit Kniat für mich eine absolute Überraschung. Nach meinem Gefühl holt das Trainerteam eine Menge aus dem Kader raus und wenn dieser weiter auf die Liga angepasst wird, sollte ein sicherer Klassenerhalt in der nächsten Saison mehr als nur möglich sein.

Manchmal läuft es mir echt kalt den Rücken runter, wenn ich Analysen hier im Forum lesen, v. a. dann, wenn sie so statistisch konstruiert sind. Dann denke ich zurück an (wenn ich richtig gerechnet habe) 85 Anstöße in dieser Saison, die in exakt ein- und derselben Variante ausgeführt worden sind. Dann denke ich an stures halbhohes Flanken in den Strafraum, auch wenn da großgewachsene Innenverteidiger einen soliden Job machen. Dann denke ich an unzählige Aufstellungsexperimente. Dann denke ich an die ewigen 5er-Ketteexperimente. Dann denke ich an Spieler, die sich offensichtlich menschlich mit dem Trainer(team) überworfen haben. Dann denke ich an 2/3 der Saison ohne den Hauch von offensiven Ideen (außer die bereits benannten halbhohen Flanken und schnelle Außenspieler). Und und und.

Wenn ich an diese Saison zurückdenke, drängt sich mir stark auf, dass Kniat und sein Team taktisch mit der 2. Liga überfordert waren. Natürlich könnte man mit diesem Wagnis erneut in die neue Saison starten. Aber ich hoffe, dass die Saisonanalyse der Verantwortlichen diese taktischen Defizite aufzeigt und man die entsprechenden Konsequenzen zieht und sich jetzt im Guten trennen wird. Der erste Schritt der Kaderplanung für die neue Saison muss mehr Qualität an der Seitenlinie heißen.

Die Statistiken finde ich krass, hätte ich nicht so erwartet. Aber ansonsten sehe ich das ähnlich, ob das Traienerteam viel aus dem Kader rausholt, weiß ich nicht, ich würde eher sagen es wurde das zu erwartende rausgeholt hat. Ich finde einfach dass der Kader nicht optimal zusammengestellt war, was auch an ein paar Fehleinschätzungen lag (Mehlem, Boakye) und nicht mehr als unteres Mittelfeld bis Abstiegskampf hergibt.

Am Ende steht man knapp über dem Strich. Wäre es anders, könnte man sagen:
-85 Anstöße, alle anders. Gibts da keinen Plan?
-zufällige Flanken. Gibts da keinen Plan?
-wieso hat er nicht mal die 5er Kette ausprobiert?

Gibt es Spieler, die sich mit ihm menschlich überworfen haben? Zwischenzeitlich bestimmt, aber das ist vielleicht eine Reaktion, die man dann auch auslösen will und Konflikte sollte es in solchen Gruppen geben können, wichtig ist, wie man die dann moderiert.

Vielleicht wären die Spieler mit mehr taktischer Finesse auch überfordert und das ist gar nicht mal das, was man braucht. Ich sehe keine Gründe, ihn abzusägen. Nicht jetzt. Nicht, wenn er weitermachen will.

Wo genau habe ich den Klassenerhalt als Luftschloss bezeichnet? Ich wollte mit meiner Aussage ausdrücken, dass der Klassenerhalt so dermaßen knapp war, dass man den in meinen Augen jetzt nicht als den krassen Erfolg darstellen kann. Anders hätte das für mich ausgesehen, wenn man den Klassenerhalt bereits vor 2-3 Wochen klar gemacht hätte. Aber am letzten Spieltag und so unfassbar knapp ist jetzt für mich kein Totschlagargument, dass man nicht alles mal hinterfragt.

Ich will garnicht sagen, dass ein Klassenerhalt generell kein Erfolg ist. Klar ist er das, wir sind Aufsteiger. Die Art und Weise über weite Teile der Saison macht MIR zumindest Bauchschmerzen.