Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ich glaube jeder hätte sich gewünscht, dass wir konstanter performed hätte über die Saison, aber wir waren eben kein gefestigter Zweitligist, sondern ein Aufsteiger mit einem Kader der zum großteil das erste mal auf diesem Niveau gespielt hat. Da sind solche Schwankungen, finde ich normal und zu erwarten.


Du sagst es doch selber, jeder (Trainer) macht Fehler. Warum werden Kniats Fehler dann, trotz erreichen der Saisonziele, immer so viel in Vordergrund geschoben. Ich behaupte, wenn er so viele Fehler aus denen er angeblich nicht lernen will/kann gemacht hätte wie hier manchmal impliziert wird, wäre wir sang und klanglos abgestiegen und hätten nicht aus eigener Hand den Klassenerhalt geschafft.



Hier kann ich mich immer nur wiederholen. Niemand weiß was ein anderer Trainer erreicht hätte, aber Kniat hat in 3 Jahren aus einem Drittligisten am Boden, mit 2 Lizensspielern, einen Zweitligisten und DFB Pokal Finalisten gemacht.

Findest du? Mich stellt das überhaupt nicht zufrieden, wenn man in einigen Spielen sieht, was die Truppe kann und andere Auftritte dann wieder katastrophal sind. Für mich als Fan zählen ehrlicherweise aber auch nicht nur Zahlen, Daten, Fakten, Statistiken, Tore, Punkt usw. sondern auch Wahrnehmungen über die Saison hinweg. Ich erwarte nicht, dass wir als Aufsteiger durch die Liga marschieren und es uns im Mittelfeld bequem machen. Ich erwarte aber eine nach oben zeigende Tendenz. Vielleicht haben wir da unterschiedliche Erwartungshaltungen. Ich sage im Gegensatz zu dir aber wenigstens nicht, dass deine falsch ist 🙃



Nein es hat auch so zum Klassenerhalt gereicht. Aber ich stelle mir die Frage: Wie wäre die Saison gelaufen, wenn Kniat schneller aus Fehlern lernt und diese so auch schneller abgestellt werden können? Ist denn Kritik und daraus resultierende Verbesserung nicht mehr erlaubt?



Natürlich weiß das niemand. Und ich habe hier grade explizit doch auch keinen anderen Trainer gefordert! Du schießt leider mit deinem letzten Absatz komplett an der Diskussion, aus der mein Beitrag resultiert, vorbei. Ich habe lediglich MEINE Meinung zum Post des Kollegen @Johannesbach abgegeben, wo es darum geht, dass wir uns keinen besseren Trainer als Kniat leisten können.

Zu deinem Kommentar: Natürlich ist Kniats Bilanz bisher insgesamt gut. Allerdings sind wir auch zwei mal haarscharf an Abstiegen vorbeigeschrammt und das erreichen eines Pokalfinals als Underdog ist vor allem auf Mentalität, Wille usw. zurückzuführen, alles Dinge, die Mitch definitiv super vermitteln kann. Er ist auch anscheinend gut darin, eine Mannschaft als Underdog für einzelne Spiele gut einzustellen. Aber über die gesamte Saison war mir persönlich das einfach zu viel Licht und Schatten. TROTZDEM hätte ich derzeit kein Problem damit, weiter an Kniat festzuhalten, erwarte dann aber auch eine sichtbare Verbesserung zur Vorsaison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Steinhaeger am 20.05.2026 um 11:10 Uhr bearbeitet

Eigentlich wollte ich zu dem ganzen Thema gar nichts mehr sagen, aber....

Ich finde es wird viel zu viel darüber spekuliert, wie die Situation aussieht, wenn Kniat bleibt und es dann nicht gut läuft. Aber dieselbe Logik gilt doch genauso andersherum: Wenn ein neuer Trainer übernimmt und es läuft nicht, dann sind die aktuell lautesten Kniat-Kritiker genau die ersten, die sagen, man hätte ihn doch behalten sollen. Das ist eine absurde Debatte. Diese Argumentation zeigt auch von mir, wie die Kritiker arbeiten: Auf das negative verweisen und das als Grundlage für eine Diskussion stehen lassen. Dagegen muss man erstmal argumentieren.

Und mal grundsätzlich zu diesem ewigen "Im Nachhinein war alles falsch": Es ist immer einfach, nach einem Spiel zu sagen, welche Aufstellung die richtige gewesen wäre, welcher Wechsel zu früh oder zu spät kam, welche taktische Entscheidung ein Fehler war. Klar. Jeder von uns ist nach dem Abpfiff Bundesligatrainer.
Aber Kniat sitzt vor dem Spiel da, mit unvollständigen Informationen, unter Druck, und muss Entscheidungen treffen. Gleichzeitig kennt er sein Team und seine Spieler besser als wir.

Bestes Beispiel: In einer Partie in der Rückrunde hat Momuluh mal nicht gestartet. Neben mir auf der Tribüne ein Besserwisser: "Ja mit Momuluh sähe das anders aus. Kniat mal wieder." Ich entgegnete: "Ich vermute, dass Kniat den nicht einfach so draußen lässt." Auf der PK stellte sich heraus nach Aussage von Kniat, dass Momuluh angeschlagen war. (Mir ist klar, dass dies ein persönliches Beispiel ist, aber ich finde ein sehr gutes um zu erklären, wie dieses polemische Kritisieren funktioniert)

Neben-Frage: "Wann haben wir mal erwähnt als eben jene Dinge gut liefen, die Kniat gemacht hat?"

Selbst wenn er bei Pressekonferenzen nach knappen Niederlagen saß und sagte, dass wir eigentlich nicht unverdient verloren haben – gegen Schalke, gegen Hannover – dachte ich mir:
Er hat recht.

Die Spiele waren eng, die Analysen stimmten. Fehler passieren, aber wer gibt die Garantie, dass ein anderer Trainer uns in diesen Momenten nicht am Ende hätte absteigen lassen? Dass auch die anderen Partien, die wir gewonnen haben, verloren gegangen wären? Niemand.

Was ich Kniat attestiere: volle Bereitschaft, an sich zu arbeiten, den echten Willen für diesen Verein da zu sein – und zwar wirklich für Bielefeld, nicht als Karrieresprungbrett und einen Kämpfergeist, den er auch auf die Mannschaft überträgt. Wer sagt denn, dass ein neuer Übungsleiter die Kabine in den entscheidenden Spielen genauso mitnehmen kann?

Jetzt zu den Fakten. Wir haben mit einem der niedrigsten Kaderwerte der gesamten Liga die Klasse gehalten und uns dabei genau gegen die Mannschaften durchgesetzt, die marktwerttechnisch ähnlich schwach aufgestellt waren. Das ist kein Zufall, das ist Trainerarbeit. Da mithalten zu können über die gesamte Saison punktetechnisch ist auch Trainerarbeit. Und ja, Kniat hat Fehler gemacht, das weiß er selbst. Aber ich habe das Gefühl, dass diese Fehler aktiv gesucht werden, anstatt das Gesamtbild zu sehen. (Wechsel zurück weg von der 3er-Kette zurück zur 4er-Kette) Darüber hinaus gehört es zu einer Saison Dinge auszuprobieren. 39 Punkte sind im Normalfall exakt das, was ein Aufsteiger zum Klassenerhalt braucht. Im Normalfall reicht das locker. Diese Saison gab es eben kein schwarzes Schaf in der Liga – Preußen Münster am Ende vielleicht ausgenommen. Das zeigt, wie brutal eng diese Liga war. Nicht, dass Kniat versagt hätte.

Schwache Spiele wird es immer geben, erst recht in einer Saison, in der du nach ein paar Jahren erstmals wieder zweitklassig spielst, personell an Grenzen stößt und die Liga insgesamt so komprimiert ist wie selten. Das ist kein Versagen des Trainers, das ist der Alltag eines Aufsteigers. Entscheidend ist, dass die Mannschaft in den wirklich wichtigen Momenten da war. Am letzten Spieltag ein 6:1 gegen Hertha hat man auch gesehen: Das ist keine Mannschaft ohne Charakter, das ist eine Mannschaft, die weiß, wofür sie kämpft. Wer nur auf die schwachen Spiele zeigt und alles andere ausblendet, betreibt selektive Wahrnehmung. Eine Mannschaft, die funktioniert, funktioniert auch durch einen guten Trainer.


Mein Fazit ist: Abwarten. Kniat und Mutzel sollten jetzt in Ruhe die neue Saison planen können ohne dass jeden zweiten Tag eine neue Trennungsspekulation durch die Medien geistert. Ein Trainerwechsel jetzt würde Unruhe in einen Verein bringen, der diese Unruhe schlicht nicht gebrauchen kann. Was wir haben, ist eine Mannschaft, die sich kennt. Lasst Kniat und Mutzel arbeiten. Die Basis ist da.

Erstmal weiß ich nicht wo ich deine Meinung als explizit falsch bezeichnet haben soll, wenn es doch so rüberkam, war es zumindest keine Absicht.
Mich stellen solche Schwankungen ja auch nicht zufrieden, aber sie sind, wie gesagt, meiner Meinung nach normal und zu erwarten.
Und du hast natürlich recht, dass die Tendenz der Entwicklung immer nach oben zeigen sollte, ich finde es nur schwierig sowas auf eine einzelne Saison zu beziehen, gerade in einer Saison als Aufsteiger.



Natürlich ist Kritik erlaubt, ich bin einfach nur nicht 100% mit deiner D'accord.


Vielleicht hab ich dich dann auch falsch verstanden. Mein Punkt war einfach, dass Kniat in den 3 Jahren das, in meinen Augen, realistisch maximale erreicht hat.



Ich glaube wir sind tendenziell einer Meinung und unterscheiden uns nur in den Details. Ich traue Kniat auf jeden Fall zu die Mannschaft zu dieser Saison zu verbessern. Er und Mutzel haben in der dritten Liga gezeigt, dass sie die richtigen Schlüsse aus einer durchwachsenen Saison ziehen können.

Sehe ich tendenziell ähnlich. Die zweite Saison war eine Verbesserung. Aber auch ein Rausch mit dem DFB-Pokal. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass das uns in der Liga extrem gepusht hat. Wer weiß ob wir unsere Ziele auch so erreicht hätten. Am Ende können wir froh sein, wie es gelaufen ist.

Also bis jetzt wurde ja seid Kniat und Mutzel da sind immer super gearbeitet.
Sie haben damals einen neuen Kader aufgebaut und erste Veränderungen im Winter vorgenommen…daraufhin erreichte man, auch wenn knapp, den Klassenerhalt in Liga 3.
Nachdem dann der Kader im Gro zusammengeblieben ist und nur einzelne Stellschrauben verändert wurden spielte man ein überragendes Jahr.
Nun hatte man mit einem 2. Liga unerfahrenen Kader, aber mit Oppie auch nur einen Abgang, ein halbes Jahr 2. Liga Lift geschnuppert und erneut, mit einzelnen Veränderungen nachgebessert, was, wieder knapp, zum Klassenerhalt gereicht hat.
Nun haben wir einen Kader, der möglichst zusammengehalten werden sollte und nach den Analysen der Saison nur punktuell verbessert werden muss…mit der Erfahrung was man in Liga 2 braucht, glaube ich, dass man eine sorgenfreie zweite Saison in Liga 2 spielen wird, da die Mannschaft ja jetzt oft genug auch gezeigt hat, dass es in vielen Spielen eben nur an Kleinigkeiten gescheitert ist und eben das Glück fehlte.

Das ist deine Meinung oder ein Fakt?

Ich seh das in Teilen anders, aber seis drum. Kniat hat schon am Ende genug Argumente, um weiter unser Coach zu bleiben.

Schön, dass du dich doch entschieden hast etwas zu schreiben, weil dabei ein sehr guter Beitrag rausgekommen ist.
Zusammen mit den Beiträgen von @lugutz99 und @DSC_777 bringt ihr alle Argumente auf den Punkt.
Ja, Kniat war nicht frei von Fehlern, aber er hat erneut seine Ziele erreicht und die Argumente für eine Weiterbeschäftigung sind deutlich stärker, als für eine Entlassung.

Wobei das Gerücht um Rapp jetzt wohl wieder aufkochen wird da der neue Trainer des KSC laut Kicker wohl aus Österreich kommt.....

.

Neee, den Rapp kann man gerne woanders verpflichten. Im Kieler Forum kriegt er auch nicht den Ruf, alles im Griff zu haben. Viele Trainer haben hier und da den Aufstieg geschafft und sind dann woanders wieder auf dem Hosenboden gelandet.

Mitch ist bei uns Identifikationfigur und hat alle Kritiker überstanden. Alles weitere wurde hier schon deutlichst geschrieben, sowohl im contra als im pro, wobei ich meine, dass die Bewertungen im positiven Bereich mit Klassenerhalt als Aufsteiger und positives Torverhältnis, und auch die Thematik, dass er die Mannschaft immer dann gut erreicht, wenn's vorher mal nicht so gut gelaufen ist.

Er ist in seiner Preisklasse der Beste für Arminia.