Mertcan Ayhan [43]

Auf die Jugend setzen mag jeder graduell anders für sich beurteilen. Wenn der zweite Anzug mit jungen Spielern besetzt ist, erfüllt das für mich die Anforderung von auf die Jugend setzen. Man kann natürlich auch das Risiko erhöhen und Ayhan oder Sanchez um einen Stammplatz kämpfen lassen, aber wenn der erste Einwechselspieler/Nachrücker ein junger Spieler ist und kein gestandener Backup, hat der Spieler schon sehr gute Chancen.
Das ist für mich vergleichbar mit der Grammozis-Saison. Da waren Aydin, Calhanoglu, Flick, Pieringer und Idrizi alle keinen Stammplatz, aber alle standen mehrmals in der Startelf und waren teilweise im erweiterten Stamm.
Ayhan ist aber noch kein Thiaw, den man bedenkenlos zum Stammspieler machen kann. Ayhan hat noch kein Profispiel gemacht und Linksfuß ist er auch nicht. Den sehe ich eher als Vertreter von Becker und Katic.

Jetzt kann man sicherlich anführen, dass Kalas nach seiner Rückkehr in die Rolle des ersten Backups schlüpft, aber das wird, wenn es denn überhaupt passiert, Monate dauern. Monate in denen Ayhan die Chance hat, sich zu empfehlen und wenn Ayhan im Winter von Kalas als Backup Nr. 1 verdrängt werden würde, wäre er doch auch kein guter Kandidat für einen Stammplatz gewesen.

Ich denke das kann man direkt so zurückgeben

Der einzige der sich gerade grundlos dumm präsentiert sitzt am anderen Ende der Tastatur. Wow.

Wir hatten keine Diskussion. Nichts in deinen Ausführungen bezog sich auf das von mir geschriebene, sondern ausschließlich auf Dinge die dir scheinbar generell missfallen. Du hast noch nichteinmal verstanden was ich überhaupt geschrieben habe. Ryzek hat nach gefragt, eine Antwort bekommen, fertig.
Von dir kommt nur wirres Gerede und Unterstellungen über Dinge die nichts mit meinen Beiträge zu tun haben. Das hast du auh nicht "klargestellt" sondern verneint. Und dann weiter so postuliert, weil du bei dem gesagten bleiben wolltest.
Es lohnt einfach nicht wenn jemand einem eine Diskussion aufzwingen möchte bei dem man eine Meinung vertreten soll, für die man gar nicht steht, nur weil du das gerne so möchtest und nicht beeit bist die eigentlichen Beiträge zu lesen.

Ich bin nicht dfür da plumpe Behauptungen zu entkräften, nur weil jemand solche Dinge in den Raum stellt. Wenn du nicht die Meinung findest der du widersprechen kannst, dann denke sie dir nicht aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 22.07.2025 um 14:01 Uhr bearbeitet

Jungs, ist nur Fußball. Nehmt die Schärfe raus

Letztendlich sind wir durch die Verletzung von Kalas hier in einer unangenehmen Situation: Man kann gleichermaßen nicht seriös mit ihm planen und doch hat er das Potential, sich vor Ayhan und Sanchez zu schieben, wenn er wieder fit ist.

Wäre Kalas nicht im Kader, wäre die Verteilung einfach: Becker, Katic und ein potentieller LIV (Leitsch) wären Stamm, Ayhan und Sanchez wären die Vertreter. Dadurch würden sie auf ausreichend Einsatzzeit kommen und hätten die Gelegenheit, sich gut zu entwickeln. Aber Kalas ist nunmal Teil des Kaders, wird (hoffentlich bald) wieder fit werden und hat dann auch den Anspruch, Teil der erweiterten Stammelf zu sein. In dem Fall besteht dann wirklich die Gefahr, dass er sich vor Ayhan und Sanchez einordnet.

Die andere Lösung wäre, dass man die Lücke lässt, Ayhan vorläufig in die Startelf setzt und hofft, dass er sich zum einen gut entwickelt und Kalas zum anderen schnell wieder fit wird. Wie und ob das realistisch ist, kann keiner von uns hier realistisch einschätzen. Aus Fansicht wäre es natürlich romantisch, voll auf die Jugend zu setzen. Im schlimmsten Fall könnte die super junge linke Seite V. Becker / Ayhan aber auch an der Erwartung scheitern und die gute Entwicklung der beiden einbrechen.

Man hat neben Ayhan aber auch noch Sanchez und evtl sogar Noode.
Es ging nie darum zu sagen dass das der Weg sein soll, aber der Fokus in einem Szenario mit Leitsch,Katic,Becker und auf Sicht Kalas liegt offensichtlich nicht auf Talenten. Das bedeutet nicht dass die jungen so frei von Einsätzen sind, aber man setzt damit offensichtlich auf erfahrene Kräfte.

Die Logik verstehe ich nicht. Ayhan ist gut genug um Stammspieler zu sein, aber zu schlecht, um Ersatzspieler zu sein, wenn Kalas als Ersatzspieler zurückkehrt?

Kalas ist ja kein Linksfuß. Wenn Ayhan sich als LIV festspielt (trotz rechtem Fuß) wird Kalas ihn nicht ersetzen. Kalas ist dann 2. RIV bzw. evtl. 2. ZIV.

Kann beide Sichtweisen nachvollziehen. Aber Ayhan als Stamm LIV einzuplanen, der durch Sanchez ersetzt werden könnte würde mir auch etwas riskant vorkommen.
Fände es wirklich super wenn man aus absoluter Überzeugung Ayhan den Platz gibt, sich aber ggf. einen etwas erfahreneren, variablen Backup dazuholt.
Mit Gesamtblick auf die IV könnte natürlich auch mit einer 1A Lösung (Leitsch o.ä.) genug Spielzeit für Ayhan bei rausspringen. Aber T.Becker und Katic sind bislang nicht durch besondere Verletzungsanfälligkeit aufgefallen. Hoffentlich bleibt das so.
Aber die Hackordnung sehe ich diese Saison deutlich anders als bspw. letzte, wo entweder die Stammkraft ausfällt(Kalas) oder der Rest sich noch uneinig war, wer Stammspieler ist/sein will.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass man Ayhan gewisse Versprechungen gegeben hat um ihn von einer VVL zu überzeugen und über Muslic war auch zu lesen, dass er gerne mit jungen Spielern arbeitet.