Mertcan Ayhan [43]

Wenn man einen LIV holt, wird der auch den Anspruch haben zu spielen. Es kann gut sein, dass sich Ayhan dann erstmal wieder hintenanstellen muss, was ja auch völlig ok ist. Kommt kein neuer mehr oder erst spät im Transferfenster, dürfte Ayhan aktuell die besten Karten haben am ersten Spieltag auf LIV zu starten.

Er hat es jetzt bisher in den Testspielen wirklich gut gemacht und im Gegensatz zur letzten Saison hat er jetzt auch Glück mit dem notwendigen Umbruch in der Verteidigung.
Außerdem müssen wir aufgrund der Dreierkette eh mit einem Innenverteidiger mehr planen. Er scheint zurzeit den Vorzug vor Sanchez und den anderen jungen Spielern zu haben. Mit 18 Jahren würde es auch reichen, wenn er jetzt erstmal etwas Erfahrungen sammelt und in zwei Jahren noch immer einen Talentstatus aufgrund seines Alters hat.

Besonders interessant finde ich aber auch allein die Planung in finanzieller Sicht. Schalke hat jetzt langfristig einen Spieler unter Vertrag, für den es höchstwahrscheinlich in den nächsten Jahren, wenn er sich gut entwickeln sollte, einen Markt gibt.
In der Türkei ist der Name Ayhan bekannt und Kaan hat schon gesagt, dass er gerne mal mit seinem Bruder zusammenspielen würde. Auch wird da mittlerweile viel Geld bezahlt, sowohl an Gehältern, wie auch an Ablöse.
Ich will nicht sagen, dass das der Hauptgrund für die Verlängerung ist, aber es hat mich Sicherheit auch eine Rolle gespielt.

Auf jeden Fall herzlich Willkommen und alles Gute. Ich freue mich mittlerweile wirklich auf die neue Spielzeit.

Man braucht schon mehr als drei gute IV für drei Positionen. Ayhan wird auch noch genügend Spielzeit bekommen, wenn noch ein weiterer IV kommt. Ideal, aber schwierig zu finden, wäre natürlich ein LIV, der bei Bedarf auch außen spielen könnte.

Man hat aber nicht nur 3 IV sondern Katic und Becker 2 die ohnehin voll gesetzt sind. Und dazu dann eben noch Kalas, Sanchez, Ayhan und evtl sogar Noode.Auch wenn letzterer wohl der Aussenseiter in der runde ist.
Man kann jetzt hingehen und Sanchez pauschal alles absprechen, trotz einer sehr ordentlichen Vorbereitung, nur weil das ins eigene Bild über den Spieler passt, aber Sanchez hat sich genau wie Ayhan sehr gut verkauft.
Und Kalas ist auch kein Verteidiger der zu schlecht ist um beim glohrreichen Fc Schalke als Reservist den Ansprüchen zu genügen.

Die Frage ist ob man einen erfahrenen Linksfuss will oder bereit ist auf junge Spieler zu setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 22.07.2025 um 12:12 Uhr bearbeitet

Für mich widerspricht sich das nicht. Wir Kalas war letzte Saison kein Stammspieler und kam dennoch über 20x zum Einsatz. Die Frage ist also eher, ob man das Risiko eingehen will, dass eben zu den jungen Spielern keine Alternative hat, zumindest so lange bis Kalas fit und in Form ist.

Als IV Nr. 4 oder 5 in einer Dreierkette bekommt man normalerweise genug Spielzeit, um sich auch noch entwickeln zu können.

Natürlich kann man mit Becker, Katic, Leitsch, Kalas, Ayhan und Sanchez in die Saison gehen. Das aber dann so verkaufen zu wollen dass man auf die Jugend setzt ist nichts anderes als albern.
Vermutlich fallen da auch Einsätze für einen Jugendspieler ab, aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.

Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.

Ich habe nichts anderes gesagt als "entweder verpflichtet man einen erfahrenen Linksfuss, oder man ist bereit auf die jungen Spieler zu setzen". Genau das ist die eigentliche Diskussion, auch wenn man dann immer wieder Leute dazwischen hat die Kalas, Sanchez etc als komplett wertlos beschreiben. Aber das tut Runaway ja nicht. Er sagt dass sich das nicht widersprechen würde einen 4. gestandenen IV zu holen und trotzdem auf die jungen Spieler zu setzen.
Warum das wichtig ist? Ich rede nicht von wichtig und bin reichlich irritiert darüber dass ich mich jetzt für eine einfache und klare Aussage rechtfertigen soll, die keinerlei Brisanz in sich trägt.
Kauft man zusätzlich zu 2 komplett gesetzten gestandenen IV noch einen dritten hinzu, der gleichermaßen gesetzt sein soll, während Kalas auf der Bank sitzt, so ist man sicherlich gut und breit aufgestellt, niemand sagt dass das nicht geht.
Oder man setzt auf Jugendspieler, gibt ihnen Verantwortung und die Möglichkeit, auch ohne Verletzungen etc zu spielen, auch ok. Aber durchweg auf Routiniers zu setzen und gleichzeitig davon zu reden dass man auf Talente setzt, weil sie mit etwas Glück neben Kalas auf der Bank sitzen dürfen, während der Großteil der Talente aussortiert oder verliehen wird ist nichts anderes as verklärend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 22.07.2025 um 12:59 Uhr bearbeitet

Ich wäre dafür, dass wir diese Lücke bewusst lassen, wenn sie denn eine ist.

Wenn wir noch einen LIV holen, dann fällt Ayhan auf Platz 4, Sanchez auf Platz 5, Noode auf Platz 6. Das würde ja noch passen.

Das Problem ist, wenn Kalas wieder zurück kommt, fällt Ayhan bereits auf Platz 5, Sanchez auf Platz 6 und Noode auf Platz 7. Damit Ayhan spielt, müssten also schon 2 Leute ausfallen.

Ich hingegen hätte Ayhan gerne als erste Alternative, wenn Kalas fit ist. Das heißt, dass ich bis dahin gerne mit der "Lücke" lebe, dass Ayhan bis zu Kalas Rückkehr der 3. Stamm-IV ist. Vielleicht entwickelt er sich ja noch weiter und bleibt Stamm-IV Nr. 3. Das wäre super. Vielleicht ist er überfordert und bricht ein, dann muss man auf Sanchez oder Noode setzen. Dass alle drei zusammenbrechen und sich keiner entwickelt, glaube ich nicht.

Im Prinzip hat man aber ja noch Zeit.
Ich würde mir Ayhan und ggf. Sanchez noch bis Mitte August anschauen und sehen, wie sie sich in Pflichtspielen schlagen. Wenn es nicht klappt, dann gerne noch einen LIV holen und einen der jungen verleihen. Wenn es klappt, haben wir einen Bulut 2.0 und einen weiteren Knappenschmiede-Stammspieler mit hohem Ablösepotential. Das ist der Weg, den wir gehen müssen.

Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.

Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...

Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.