Marcelinho
23.02.2004 - 21:03 Uhr
17.02.2006 - 14:31 Uhr
Also für mich hat das Thema Marcello jetzt gar nix mit Götz und Höness zu tun. Das wird jetzt nur von den anderen und den Medien jetzt so sugeriert. Wer hier nimmt denn Bitte schön BZ und Bildartikel ernst? Das thema mit Marcello und seinen nicht vorhandenen leistungen ist ja hier nunmal kein neues sondern vielmehr schon ein altes. Und von sich aus, auch nach all seinen versprechungen, ist nichts geschehen. Es liegt auch daran, dass wir Marcello und Bastürk haben, dass wir nicht mit 2 stürmern spielen. es sind nunmal beides om mit stammplatzgarantie. das wollt ich nur mal anmerken.
17.02.2006 - 15:03 Uhr
Welch anderer Spieler hat denn zur Zeit Normalform? Wenn ich an Friedrichs Patzer denke .........
17.02.2006 - 18:08 Uhr
marcelo ist das beste, was uns je passiert ist.
ist mal wieder zum verrückt werden...
ist mal wieder zum verrückt werden...
18.02.2006 - 19:56 Uhr
@janinho030
>Die deutsche Presselandschaft hat sich derzeit absolut auf
>Hertha eingeschossen! Marcelinho hatte 94 Ballkontakte (bester
>Wert auf dem Platz) in der Sportschau als "absolut
>untergetaucht" bezeichnet!?????
achso. das ist für dich ein indiz für leistung ?!
wenn du das spiel von hertha kennst, müsste dir doch klar sein, wie dieser hohe wert zustande kommt. marcelinho hat nicht selten die meisten ballkontakte. trotzdem darf man sich dennoch einer objektive beurteilung abseits dieser werte annehmen, und da wären zum beispiel wieder einmal seine harmlosen freistöße und ecken zu nennen.
>Die deutsche Presselandschaft hat sich derzeit absolut auf
>Hertha eingeschossen! Marcelinho hatte 94 Ballkontakte (bester
>Wert auf dem Platz) in der Sportschau als "absolut
>untergetaucht" bezeichnet!?????
achso. das ist für dich ein indiz für leistung ?!
wenn du das spiel von hertha kennst, müsste dir doch klar sein, wie dieser hohe wert zustande kommt. marcelinho hat nicht selten die meisten ballkontakte. trotzdem darf man sich dennoch einer objektive beurteilung abseits dieser werte annehmen, und da wären zum beispiel wieder einmal seine harmlosen freistöße und ecken zu nennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heizinger am 18.02.2006 um 19:58 Uhr bearbeitet
07.03.2006 - 14:25 Uhr
her mit diesem Marcelinho!
mein absoluter Wunschspieler !
mein absoluter Wunschspieler !
07.03.2006 - 14:34 Uhr
tut mir leid, aber der artenschutz für marcello muss jetzt wirklich endlich mal durchbrochen werden. so gut er die ganze letzte saison gespielt hat umso schlechter spielt er schon diese gesamte saison. fast jede ballberührung mündet in einem ballverlust. unser problem mit der aufstellung (also der mangel an stürmern in der startaufstellung) ist doch größtenteils auch durch yildi und marcello begründet.
beides sind spieler, die überall auf dem feld zu finden sind und die nicht eihne position halten. aber auch beide haben eine stammplatzgarantier bis jetzt und beide kannst du durch ihren wühlergeist nicht auf den außenpositionen einsetzen. ergo kannst du kein geordnetes flügelspiel aufziehen, weil beide auch immer mit nach außen ziehen und in der mitte dann ein einzelner stürmer versucht gegen 3 abwehrspieler an den ball zu kommen. spielt man dann mit 3er kette, kommt durch den mangel an av's auch kein druck über die flügel. daher sind wir un heimlich mitte lastig und jeder kann sich drauf einstellen.
würde nur marcello vertickt werden, kann man wieder ein eingespieltes system erarbeiten, wo auch positionstreue und damit automatisierte anspielstationen vorhanden sind. das unterscheidet uns nämlich gravierend von anderen mannschaften. bei uns können die mitspieler nicht wirklich kalkulieren wo ein fünftel der feldspieler sich gerad zum anspiel vbefinden könnten. nein, da muss eine autiomatisierung her. übrigens lahmt das flügelspiel nichte rst seit götz, sondern seit deisler weg ist und marcello da ist!! wer dauerhaft eine art 442 sehen will, muss sich von einem der beiden trennen.
und nun zu denen, die gerad wieder die hände über dem kopf zusammenschlagen. ihr kritisiert immer, dass der verein null transfererlöse tätigt, aber kein spieler soll vor vertragsende den verein verlassen. sorry, dass sind konkurierende ziele, die nicht miteinander vereinbar sind. mercelo solte verkauft werden, solange man noch einen ordentlichen betrag erzielen kann. doppelten ersatz haben wir ja schon im kader mit yildi boateng und partiel auch mit dejagah. so leids mir tut und bei allem was marcello für uns getan hat, ich sehe keinen platz mehr für ihn im team. besonders, da wir nun eigentlich die ganze saison ohne ihn spielen und letztendlich auch ohne rote karte nur mit 10 mann auflaufen.
beides sind spieler, die überall auf dem feld zu finden sind und die nicht eihne position halten. aber auch beide haben eine stammplatzgarantier bis jetzt und beide kannst du durch ihren wühlergeist nicht auf den außenpositionen einsetzen. ergo kannst du kein geordnetes flügelspiel aufziehen, weil beide auch immer mit nach außen ziehen und in der mitte dann ein einzelner stürmer versucht gegen 3 abwehrspieler an den ball zu kommen. spielt man dann mit 3er kette, kommt durch den mangel an av's auch kein druck über die flügel. daher sind wir un heimlich mitte lastig und jeder kann sich drauf einstellen.
würde nur marcello vertickt werden, kann man wieder ein eingespieltes system erarbeiten, wo auch positionstreue und damit automatisierte anspielstationen vorhanden sind. das unterscheidet uns nämlich gravierend von anderen mannschaften. bei uns können die mitspieler nicht wirklich kalkulieren wo ein fünftel der feldspieler sich gerad zum anspiel vbefinden könnten. nein, da muss eine autiomatisierung her. übrigens lahmt das flügelspiel nichte rst seit götz, sondern seit deisler weg ist und marcello da ist!! wer dauerhaft eine art 442 sehen will, muss sich von einem der beiden trennen.
und nun zu denen, die gerad wieder die hände über dem kopf zusammenschlagen. ihr kritisiert immer, dass der verein null transfererlöse tätigt, aber kein spieler soll vor vertragsende den verein verlassen. sorry, dass sind konkurierende ziele, die nicht miteinander vereinbar sind. mercelo solte verkauft werden, solange man noch einen ordentlichen betrag erzielen kann. doppelten ersatz haben wir ja schon im kader mit yildi boateng und partiel auch mit dejagah. so leids mir tut und bei allem was marcello für uns getan hat, ich sehe keinen platz mehr für ihn im team. besonders, da wir nun eigentlich die ganze saison ohne ihn spielen und letztendlich auch ohne rote karte nur mit 10 mann auflaufen.
07.03.2006 - 15:03 Uhr
meiner Meinung nach wird Marcelinho jetzt nur so kritisiert, weil alle von ihm Wunderdinge erwarten, dabei spielen fast alle anderen Herthaspieler mindestens genauso schlecht, und Marcelinho ist für mich immer noch einer der auffälligsten.
Das Übel liegt eher im Sturm, hier hat Hertha imho den schlechtesten der ganzen Liga, dazu kommt noch Verletzungspech in der Abwehr und im mittelfeld tut sich auch niemand sonst hervor.
Aber ich fänds großartig, wenn Marcelinho wirklich zu haben wäre und hoffe sehr, dass Bayer sich um ihn bemüht, er selbst hatte ja auch shcon Interesse in unsere Richtung signalisiert.
Für Hertha wäre das ein herber Verlust, und der einzig wirkliche Star wäre weg
Das Übel liegt eher im Sturm, hier hat Hertha imho den schlechtesten der ganzen Liga, dazu kommt noch Verletzungspech in der Abwehr und im mittelfeld tut sich auch niemand sonst hervor.
Aber ich fänds großartig, wenn Marcelinho wirklich zu haben wäre und hoffe sehr, dass Bayer sich um ihn bemüht, er selbst hatte ja auch shcon Interesse in unsere Richtung signalisiert.
Für Hertha wäre das ein herber Verlust, und der einzig wirkliche Star wäre weg
07.03.2006 - 15:34 Uhr
Ihr vergesst aber Eins: Marcelinho gehört eigentlich der Bank. Wenn wir also noch 3 Mio bekommen sollten und die Bank aber noch 5 Mio haben will ......... Also, das wird wohl nichts.
(Die Zahlen sind willkürlich)
(Die Zahlen sind willkürlich)
07.03.2006 - 16:15 Uhr
er gehört nicht der bank, sonder wurde als sicherheit für den kredit mit eingesetzt. da boateng im marktwert bis zum ende der saison kräftig gestiegen sein sollte könnte man das substituieren.
wenn juemand nen haus kauft mit hyptothek heißt das auch nicht, das das haus der banik gehört. anders wärs, wenns wie bei klose und lautern damals wäre, wo die transferrechte schon veräußert worden sind.
wenn juemand nen haus kauft mit hyptothek heißt das auch nicht, das das haus der banik gehört. anders wärs, wenns wie bei klose und lautern damals wäre, wo die transferrechte schon veräußert worden sind.
08.03.2006 - 18:31 Uhr
halte es für unangebracht in ihm den schuldigen auszumachen. er bleibt zwar weit hinter den erwartungen zurück, aber spielen andere im moment besser?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


