| Geburtsdatum | 15.03.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 7 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 4 | 7 | 1 | |
 | Bundesliga | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Kevin Müller [22]
21.01.2026 - 19:04 Uhr
02.07.2026 - 08:45 Uhr
Interessant wäre dann auch, was mit seinem Sohn passieren würde. Laut ein paar Insidern (und angeblich auch dem Sohn selbst) wechselt dieser aus Heidenheim zu uns. Soll angeblich auch bereits aktuell mit der U17 trainieren, kann aber U16 spielen.
Zum Papa:
Vielleicht ein Kabinen Effekt wie Michi Langer. Daher bin ich der Meinung, dass für einen routinierten 2. Keeper doe Leistung natürlich halbwegs stimmen sollte. Aber nicht das wichtigste Kriterium ist. Er soll das Torwart-Team verstärken, und mit dieser Position dann in erster Linie dafür sorgen, dass alle gemeinsam an einem Strang ziehen und „stärker werden“.
Wenn Muslic und Baumann Ihn so sehen, dann soll er gerne kommen.
Zum Papa:
Vielleicht ein Kabinen Effekt wie Michi Langer. Daher bin ich der Meinung, dass für einen routinierten 2. Keeper doe Leistung natürlich halbwegs stimmen sollte. Aber nicht das wichtigste Kriterium ist. Er soll das Torwart-Team verstärken, und mit dieser Position dann in erster Linie dafür sorgen, dass alle gemeinsam an einem Strang ziehen und „stärker werden“.
Wenn Muslic und Baumann Ihn so sehen, dann soll er gerne kommen.
02.07.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von Jenne1710
Interessant wäre dann auch, was mit seinem Sohn passieren würde. Laut ein paar Insidern (und angeblich auch dem Sohn selbst) wechselt dieser aus Heidenheim zu uns. Soll angeblich auch bereits aktuell mit der U17 trainieren, kann aber U16 spielen.
Zum Papa:
Vielleicht ein Kabinen Effekt wie Michi Langer. Daher bin ich der Meinung, dass für einen routinierten 2. Keeper doe Leistung natürlich halbwegs stimmen sollte. Aber nicht das wichtigste Kriterium ist. Er soll das Torwart-Team verstärken, und mit dieser Position dann in erster Linie dafür sorgen, dass alle gemeinsam an einem Strang ziehen und „stärker werden“.
Wenn Muslic und Baumann Ihn so sehen, dann soll er gerne kommen.
Interessant wäre dann auch, was mit seinem Sohn passieren würde. Laut ein paar Insidern (und angeblich auch dem Sohn selbst) wechselt dieser aus Heidenheim zu uns. Soll angeblich auch bereits aktuell mit der U17 trainieren, kann aber U16 spielen.
Zum Papa:
Vielleicht ein Kabinen Effekt wie Michi Langer. Daher bin ich der Meinung, dass für einen routinierten 2. Keeper doe Leistung natürlich halbwegs stimmen sollte. Aber nicht das wichtigste Kriterium ist. Er soll das Torwart-Team verstärken, und mit dieser Position dann in erster Linie dafür sorgen, dass alle gemeinsam an einem Strang ziehen und „stärker werden“.
Wenn Muslic und Baumann Ihn so sehen, dann soll er gerne kommen.
Ich gehe auch davon aus, dass Müller zurückkommen wird. Eine Nr. 2 muss aber liefern, wenn sie gebraucht wird. Karius war in den letzten 1,5 Jahren zwei Mal verletzt, ein Mal lange. Man sollte die Bedeutung des Ersatzkeepers nicht unterschätzen.
02.07.2026 - 10:18 Uhr
Zitat von Heidekopf
Aktuell halte ich das lediglich für etwas Geplänkel, da aktuell auch noch keinerlei Zeitdruck für eine Seite besteht und denke, dass man sich letztendlich einigen wird.
Wieso wir Kevin Müller verschenken sollten, erschließt sich mir nicht. Klar, einem verdienten Spieler bzw. einer Vereinslegende legt man keinen Steine in den Weg. Aber einen marktüblichen Preis kann man dennoch verlangen.
Wenn wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann wirkt man sicherlich für zukünftige Verhandlungen als schwacher Verhandlungspartner. Das gilt es zu vermeiden, dafür kann man auch gerne ein oder zwei Monatsgehälter investieren. Langfristig denke ich, dass sich das rechnet.
Zudem ist es aktuell tatsächlich unklar, ob wir bei einem Abgang auf der Position des Torhüters nochmals tätig werden würden oder nicht. Quantitativ wären wir gut aufgestellt, ob das nach Feller auch qualitativ gilt, da sehe ich ein kleines Fragezeichen.
Auch ihr habt mit Mü einige Vorteile gegenüber der Verpflichtung eines anderen Torhüters:
- stellt keine Ansprüche auf die Nummer 1
- war quasi nie verletzt, also hohe Verfügbarkeit
- hat massig Erfahrung
- hat schon Bundesliga gespielt und ist zumindest als 2. Torwart sehr solide. Leistungstechnisch keine Wundertüte
- ist bereits integriert und passt charakterlich ins Team
Diese Vorteile sind sicherlich 150.000 oder 200.000 Euro wert. Das tut euch nicht wirklich weh, wir "verschenken" unseren Spieler nicht und Mü bekommt seinen Wunsch erfüllt. Klassisches win-win-win in meinen Augen. Eigentlich sehe ich keinen Grund, weshalb dieser Transfer scheitern sollte. Ich denke das ist eine reine Zeitfrage.
Liebe Grüße
Heidekopf
Aktuell halte ich das lediglich für etwas Geplänkel, da aktuell auch noch keinerlei Zeitdruck für eine Seite besteht und denke, dass man sich letztendlich einigen wird.
Wieso wir Kevin Müller verschenken sollten, erschließt sich mir nicht. Klar, einem verdienten Spieler bzw. einer Vereinslegende legt man keinen Steine in den Weg. Aber einen marktüblichen Preis kann man dennoch verlangen.
Wenn wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann wirkt man sicherlich für zukünftige Verhandlungen als schwacher Verhandlungspartner. Das gilt es zu vermeiden, dafür kann man auch gerne ein oder zwei Monatsgehälter investieren. Langfristig denke ich, dass sich das rechnet.
Zudem ist es aktuell tatsächlich unklar, ob wir bei einem Abgang auf der Position des Torhüters nochmals tätig werden würden oder nicht. Quantitativ wären wir gut aufgestellt, ob das nach Feller auch qualitativ gilt, da sehe ich ein kleines Fragezeichen.
Auch ihr habt mit Mü einige Vorteile gegenüber der Verpflichtung eines anderen Torhüters:
- stellt keine Ansprüche auf die Nummer 1
- war quasi nie verletzt, also hohe Verfügbarkeit
- hat massig Erfahrung
- hat schon Bundesliga gespielt und ist zumindest als 2. Torwart sehr solide. Leistungstechnisch keine Wundertüte
- ist bereits integriert und passt charakterlich ins Team
Diese Vorteile sind sicherlich 150.000 oder 200.000 Euro wert. Das tut euch nicht wirklich weh, wir "verschenken" unseren Spieler nicht und Mü bekommt seinen Wunsch erfüllt. Klassisches win-win-win in meinen Augen. Eigentlich sehe ich keinen Grund, weshalb dieser Transfer scheitern sollte. Ich denke das ist eine reine Zeitfrage.
Liebe Grüße
Heidekopf
Den Spieß kannst du aber auch umdrehen und sagen: Schalke ist in einer nahezu perfekten Verhandlungsposition, wenn wir jetzt einknicken und euch 200k geben, schwächt das unsere künftige Verhandlungsposition. Ihr kriegt einen 35 Jahre alten TW zurück der von euren TW vermutlich am besten verdient, derzeit nicht mal als Nummer 3 eingeplant ist und ins letzte Vertragsjahr geht. Da er unbedingt zu uns will, glaube ich auch nicht dass ihr so schnell einen anderen Abnehmer findet, schon gar nicht wenn 150-200k gefordert sind.
Ich gebe dir aber recht, dass dieser Transfer eigentlich nicht scheitern sollte. Die Frage ist letztlich die Höhe der Ablöse. Und da muss ich dir nochmal widersprechen, 150-200k klingen wenig, tun uns nicht sehr weh, aber sind für uns eben auch keine Peanuts. Wir sind immer noch in der Situation dass wir auf jeden Euro schauen und da ist es am Ende schon relevant ob wir 200k, 100k oder 50k bezahlen.
02.07.2026 - 14:43 Uhr
Ich wäre hier auch äußerst entspannt. Entweder er kommt ablösefrei oder gar nicht. Auch wenn er ein toller Typ ist und schon integriert, das schafft man auch mit anderen Ersatzkeepern.
Und dass sein Sohn zu uns wechselt, würde ich auch nicht unbedingt für oder gegen einen Transfer von ihm zu uns werten. Wenn sein Sohn so talentiert ist, dass er in einer besseren Jugendakademie spielen will/soll, dann wäre es ja egal wo der Vater lebt/spielt. Vor allem, wenn er nächstes Jahr dann sowieso aufhört. Von daher sind das für mich zwei Dinge, die erstmal nichts miteinander zu tun haben. Natürlich wäre es für Kevin schön, wenn er bei seinem Sohn oder gar mit ihm leben könnte, weil beide beim selben Verein spielen, aber ein Muss ist das nicht.
Und dass sein Sohn zu uns wechselt, würde ich auch nicht unbedingt für oder gegen einen Transfer von ihm zu uns werten. Wenn sein Sohn so talentiert ist, dass er in einer besseren Jugendakademie spielen will/soll, dann wäre es ja egal wo der Vater lebt/spielt. Vor allem, wenn er nächstes Jahr dann sowieso aufhört. Von daher sind das für mich zwei Dinge, die erstmal nichts miteinander zu tun haben. Natürlich wäre es für Kevin schön, wenn er bei seinem Sohn oder gar mit ihm leben könnte, weil beide beim selben Verein spielen, aber ein Muss ist das nicht.
02.07.2026 - 15:54 Uhr
Zitat von Heidekopf
Aktuell halte ich das lediglich für etwas Geplänkel, da aktuell auch noch keinerlei Zeitdruck für eine Seite besteht und denke, dass man sich letztendlich einigen wird.
Wieso wir Kevin Müller verschenken sollten, erschließt sich mir nicht. Klar, einem verdienten Spieler bzw. einer Vereinslegende legt man keinen Steine in den Weg. Aber einen marktüblichen Preis kann man dennoch verlangen.
Wenn wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann wirkt man sicherlich für zukünftige Verhandlungen als schwacher Verhandlungspartner. Das gilt es zu vermeiden, dafür kann man auch gerne ein oder zwei Monatsgehälter investieren. Langfristig denke ich, dass sich das rechnet.
Zudem ist es aktuell tatsächlich unklar, ob wir bei einem Abgang auf der Position des Torhüters nochmals tätig werden würden oder nicht. Quantitativ wären wir gut aufgestellt, ob das nach Feller auch qualitativ gilt, da sehe ich ein kleines Fragezeichen.
Auch ihr habt mit Mü einige Vorteile gegenüber der Verpflichtung eines anderen Torhüters:
- stellt keine Ansprüche auf die Nummer 1
- war quasi nie verletzt, also hohe Verfügbarkeit
- hat massig Erfahrung
- hat schon Bundesliga gespielt und ist zumindest als 2. Torwart sehr solide. Leistungstechnisch keine Wundertüte
- ist bereits integriert und passt charakterlich ins Team
Diese Vorteile sind sicherlich 150.000 oder 200.000 Euro wert. Das tut euch nicht wirklich weh, wir "verschenken" unseren Spieler nicht und Mü bekommt seinen Wunsch erfüllt. Klassisches win-win-win in meinen Augen. Eigentlich sehe ich keinen Grund, weshalb dieser Transfer scheitern sollte. Ich denke das ist eine reine Zeitfrage.
Liebe Grüße
Heidekopf
Aktuell halte ich das lediglich für etwas Geplänkel, da aktuell auch noch keinerlei Zeitdruck für eine Seite besteht und denke, dass man sich letztendlich einigen wird.
Wieso wir Kevin Müller verschenken sollten, erschließt sich mir nicht. Klar, einem verdienten Spieler bzw. einer Vereinslegende legt man keinen Steine in den Weg. Aber einen marktüblichen Preis kann man dennoch verlangen.
Wenn wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann wirkt man sicherlich für zukünftige Verhandlungen als schwacher Verhandlungspartner. Das gilt es zu vermeiden, dafür kann man auch gerne ein oder zwei Monatsgehälter investieren. Langfristig denke ich, dass sich das rechnet.
Zudem ist es aktuell tatsächlich unklar, ob wir bei einem Abgang auf der Position des Torhüters nochmals tätig werden würden oder nicht. Quantitativ wären wir gut aufgestellt, ob das nach Feller auch qualitativ gilt, da sehe ich ein kleines Fragezeichen.
Auch ihr habt mit Mü einige Vorteile gegenüber der Verpflichtung eines anderen Torhüters:
- stellt keine Ansprüche auf die Nummer 1
- war quasi nie verletzt, also hohe Verfügbarkeit
- hat massig Erfahrung
- hat schon Bundesliga gespielt und ist zumindest als 2. Torwart sehr solide. Leistungstechnisch keine Wundertüte
- ist bereits integriert und passt charakterlich ins Team
Diese Vorteile sind sicherlich 150.000 oder 200.000 Euro wert. Das tut euch nicht wirklich weh, wir "verschenken" unseren Spieler nicht und Mü bekommt seinen Wunsch erfüllt. Klassisches win-win-win in meinen Augen. Eigentlich sehe ich keinen Grund, weshalb dieser Transfer scheitern sollte. Ich denke das ist eine reine Zeitfrage.
Liebe Grüße
Heidekopf
Am Ende ist eure Verhandlungsposition halt aus mehreren Gründen nicht gut. Finanziell gibt es hier für euch eh fast nichts zu holen. Wenn der Transfer sich jetzt noch bis Ende August zieht, habt ihr Müller bis dahin so viel Gehalt gezahlt, dass ihr vielleicht mit einem Plus von ein paar 10.000 aus der Sache herausgeht, wenn ihr 150.000 bis 200.000 von uns erhalten würdet. Dafür habt ihr dann den ganzen Sommer einen Teils eures Etats blockiert, wodurch euch möglicherweise ein Wunschspieler durch die Lappen gegangen ist.
Bei den Summen, von denen wir hier reden, wirkt diese Verhandlungstaktik auch nicht hart, sondern kleinkariert. Damit schreckst du eher Berater und Spieler ab, als dass du andere Vereine beeindruckst.
06.07.2026 - 19:39 Uhr
Quelle: Florian Plettenberg
EXCL | Kevin Müller to Schalke 04 - DONE DEAL
Kevin Müller is joining Schalke from Heidenheim on a permanent deal as the new No. 2 behind Loris Karius.
Full verbal agreement with Heidenheim in place. Medical scheduled for Tuesday. Transfer fee in the low six-figure range. #S04
The 35 y/o goalkeeper is set to sign a contract until 2027.
Man zahlt echt Ablöse. Verstehe ich nicht. Kevin Müller is joining Schalke from Heidenheim on a permanent deal as the new No. 2 behind Loris Karius.
Full verbal agreement with Heidenheim in place. Medical scheduled for Tuesday. Transfer fee in the low six-figure range. #S04
The 35 y/o goalkeeper is set to sign a contract until 2027.
06.07.2026 - 19:44 Uhr
Zitat von Schalker04er
Quelle: x.com
EXCL | Kevin Müller to Schalke 04 - DONE DEAL
Kevin Müller is joining Schalke from Heidenheim on a permanent deal as the new No. 2 behind Loris Karius.
Full verbal agreement with Heidenheim in place. Medical scheduled for Tuesday. Transfer fee in the low six-figure range. #S04
The 35 y/o goalkeeper is set to sign a contract until 2027.
Man zahlt echt Ablöse. Verstehe ich nicht.Kevin Müller is joining Schalke from Heidenheim on a permanent deal as the new No. 2 behind Loris Karius.
Full verbal agreement with Heidenheim in place. Medical scheduled for Tuesday. Transfer fee in the low six-figure range. #S04
The 35 y/o goalkeeper is set to sign a contract until 2027.
Ob eine geringe Ablöse oder Handgeld ist doch jetzt auch egal. Für mich ist es wichtig, dass man am Aufstiegskader möglichst festhält.
06.07.2026 - 20:18 Uhr
Ablöse soll nur bei Klassenerhalt fällig werden
06.07.2026 - 20:25 Uhr
Zitat von S04_40S
Ablöse soll nur bei Klassenerhalt fällig werden
Ablöse soll nur bei Klassenerhalt fällig werden
https://x.com/Sky_Dirk/status/2074191878510047414
Hier noch Dirk als Quelle dazu.
Denke, das ist gesichtswahrend für Heidenheim und uns täte es bei Klassenerhalt nicht weh, da wir gegenwärtig ja keine Ablöse zahlen.
06.07.2026 - 20:49 Uhr
Zitat von BWG
https://x.com/Sky_Dirk/status/2074191878510047414
Hier noch Dirk als Quelle dazu.
Denke, das ist gesichtswahrend für Heidenheim und uns täte es bei Klassenerhalt nicht weh, da wir gegenwärtig ja keine Ablöse zahlen.
https://x.com/Sky_Dirk/status/2074191878510047414
Hier noch Dirk als Quelle dazu.
Denke, das ist gesichtswahrend für Heidenheim und uns täte es bei Klassenerhalt nicht weh, da wir gegenwärtig ja keine Ablöse zahlen.
Wäre natürlich top! Mit der bevorstehenden Leihe Podlechs nach Norwegen hätte man die Planung auf der TW Position abgeschlossen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.