| Geburtsdatum | 11.06.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Arsenal |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 2 | - | ||
 | Premier League | 1 | 1 | - | |
 | Community Shield | 1 | 1 | - | |
Kai Havertz
15.10.2016 - 20:11 Uhr
09.06.2020 - 18:22 Uhr
Zitat von Nagelsmann
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Zitat von Doli92
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Zitat von herrmann13
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Zitat von Evilhorst
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes
) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender.
BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Zitat von Doli92
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Zitat von Nagelsmann
Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Zitat von Marsupilami
Quelle: www.kicker.de
Der FC Chelsea, der im Sommer offenbar eine Groß-Offensive auf dem Transfermarkt plant, hat nach Informationen des "Guardian" Kontakt zu Bayer 04 Leverkusen aufgenommen. Die Blues wollen in das Rennen um Kai Havertz einsteigen. Der deutsche Nationalspieler wäre nach Hakim Ziyech von Ajax Amsterdam (bereits unter Dach und Fach) und RB-Angreifer Timo Werner (auf der Zielgeraden) der dritte Mega-Transfer für die Offensive, Ben Chilwell (Leicester City) ist eine Option für links hinten. Chelsea will wohl so schnell wie möglich seine Neuzugänge unter Vertrag nehmen, während die Premier-League-Konkurrenz noch darüber disktuiert, wie viel sie im Sommer denn für Transfers ausgeben könne. Für eine Verpflichtung von Havertz müsste Chelsea allerdings sehr tief in die Tasche greifen.
Deutsche Achse um Rüdiger - Havertz - Werner? Dazu mit Lampard einen geilen Trainer, das hätte schon was für Chelsea.Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes
) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender. BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Bayern ist definitiv ein Big 5 Club.
09.06.2020 - 19:13 Uhr
Inwiefern ist denn, dass die besten Spieler nie zu den Bayern gehen, ein Beleg für irgendwas?
Mal davon abgesehen, dass das einfach nicht stimmt. Die Bayern haben mit Lewandowski und Neuer aktuell zwei Spieler die zum Wechselzeitpunkt zu den besten Spielern auf ihren Positionen gehörten, mit Kimmich halten sie einen Spieler den ich auch zu den besten seiner Art zählen würde. Die Bayern machen mehr große Spieler als sie einkaufen, das ist wahr. Das ist jedoch einfach nur Strategie und hat nichts damit zu tuen, dass es den Bayern an Reputation, Prestige oder finanziellen Mitteln mangelt.
Mich wundert es ehrlich gesagt sehr, dass das ganze hier geleugnet wird.
Für mich ist das eine eindeutige Sache, obwohl ich absolut kein Sympathisant der Bayern bin.
Die Funktionäre benehmen sich wie Sau, Neuers Reklamierarm kennt ganz Deutschland, Kimmich verhält sich auf dem Platz fast jedes Spiel wie die letzte Mimose und ist dazu die personifizierte Definition des Wortes 'Motzen'. Letzteres kann auch Müller ganz gut.
Diese Dinge kriegt man so in ihrer Gänze aber auch eigentlich nur mit wenn man sich enger mit der Bundesliga befasst. Dass größtenteils nicht durch Antipathie beeinflusste Ausland sieht das sicherlich ganz anders, auch wenn sich das nur wie Nagelsmann schon richtig sagt nur bedingt belegen lässt. Die Indizienlage spricht jedoch EINDEUTIG für die Bayern als Top 5 Klub. Die Bayern werden eine Option für Havertz sein, das steht für mich komplett außer Frage.
Mal davon abgesehen, dass das einfach nicht stimmt. Die Bayern haben mit Lewandowski und Neuer aktuell zwei Spieler die zum Wechselzeitpunkt zu den besten Spielern auf ihren Positionen gehörten, mit Kimmich halten sie einen Spieler den ich auch zu den besten seiner Art zählen würde. Die Bayern machen mehr große Spieler als sie einkaufen, das ist wahr. Das ist jedoch einfach nur Strategie und hat nichts damit zu tuen, dass es den Bayern an Reputation, Prestige oder finanziellen Mitteln mangelt.
Mich wundert es ehrlich gesagt sehr, dass das ganze hier geleugnet wird.
Für mich ist das eine eindeutige Sache, obwohl ich absolut kein Sympathisant der Bayern bin.
Die Funktionäre benehmen sich wie Sau, Neuers Reklamierarm kennt ganz Deutschland, Kimmich verhält sich auf dem Platz fast jedes Spiel wie die letzte Mimose und ist dazu die personifizierte Definition des Wortes 'Motzen'. Letzteres kann auch Müller ganz gut.
Diese Dinge kriegt man so in ihrer Gänze aber auch eigentlich nur mit wenn man sich enger mit der Bundesliga befasst. Dass größtenteils nicht durch Antipathie beeinflusste Ausland sieht das sicherlich ganz anders, auch wenn sich das nur wie Nagelsmann schon richtig sagt nur bedingt belegen lässt. Die Indizienlage spricht jedoch EINDEUTIG für die Bayern als Top 5 Klub. Die Bayern werden eine Option für Havertz sein, das steht für mich komplett außer Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Evilhorst am 09.06.2020 um 19:15 Uhr bearbeitet
09.06.2020 - 19:20 Uhr
Zitat von Nagelsmann
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) - was nebenbei die schlechteste Platzierung seit 2012 ist, seitdem immer auf Rang 2 oder 3 - oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Zitat von Doli92
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Zitat von herrmann13
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Zitat von Evilhorst
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender.
BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Zitat von Doli92
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Zitat von Nagelsmann
Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Zitat von Marsupilami
Quelle: www.kicker.de
Der FC Chelsea, der im Sommer offenbar eine Groß-Offensive auf dem Transfermarkt plant, hat nach Informationen des "Guardian" Kontakt zu Bayer 04 Leverkusen aufgenommen. Die Blues wollen in das Rennen um Kai Havertz einsteigen. Der deutsche Nationalspieler wäre nach Hakim Ziyech von Ajax Amsterdam (bereits unter Dach und Fach) und RB-Angreifer Timo Werner (auf der Zielgeraden) der dritte Mega-Transfer für die Offensive, Ben Chilwell (Leicester City) ist eine Option für links hinten. Chelsea will wohl so schnell wie möglich seine Neuzugänge unter Vertrag nehmen, während die Premier-League-Konkurrenz noch darüber disktuiert, wie viel sie im Sommer denn für Transfers ausgeben könne. Für eine Verpflichtung von Havertz müsste Chelsea allerdings sehr tief in die Tasche greifen.
Deutsche Achse um Rüdiger - Havertz - Werner? Dazu mit Lampard einen geilen Trainer, das hätte schon was für Chelsea.Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes
) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender. BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) - was nebenbei die schlechteste Platzierung seit 2012 ist, seitdem immer auf Rang 2 oder 3 - oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Ist jetzt Off Topic aber der Klubwert ist nicht = sportlichem Erfolg, denn laut Forbes ist Manchester United in den Top 5 und da sind wir uns alle einig dass die sportlich nicht mehr dazugehören.
und der Uefa Koeeffizient ist halt ein nettes Spielzeug aber bei der Jahresbegrenzung einfach veraltet. Fußball ist mittlerweile schnelllebiger geworden. Denn United hat auch nur was wegen einem starken 2016 da was zu suchen, das guckt sich aber kein Spieler heute an.
Sportlich muss man nach 2 CL Finals in Folge einfach Liverpool in den Top 5 sehen, geht gar nicht anders. Die sind eindeutig die beste Mannschaft der letzten 1 1/2 Jahre. Die Schwergewichte Barca, Real werden immer in den Top 5 bleiben, was Guardiola mit City geleistet hat lässt ihn wohl auch in die Top 5 rutschen. Dann würden sich Juventus, München, Paris und fairerweise wenn man nach CL Abschneiden geht Atletico um Platz 5 duellieren, dass würde dann sogar dein Uefa Koeeffizient bestätigen.
Fakt ist doch, dass einfach kein 1A Weltstar in den letzten 3 Jahren (wenn nicht sogar länger) nach München gegangen ist, der eben auch bei Liverpool, City, Barca, Real, Paris, Juve unterschreiben konnte.
2018/2019 ist München sogar im Achtelfinale ausgeschieden, seit Jahren dominieren die Spanier Bayern in der CL.
Also wie man dann immer auf die Idee kommt die Bayern wären in der Pole ist für mich unerklärlich. Das einzige Indiz dafür ist dass die Bild Kolumne das gerne so hätte. Selbst der Spieler hat zuletzt immer wieder das Ausland in der Vordergrund gestellt. Aber hier wird noch das Anno Tobak Argument "FC Bayern Deutschland" von 2012 rausgekramt. Seitdem sind die Stars Werner, Sane, Kroos, Özil und Co alle woanders gelandet. Außer Dortmunder hat der Fc B kaum einen abholen können. 2 Ausnahmen Arsenals Reserve Spieler Gnabry, den alle abgeschrieben hatten und Zweitliga Spieler Kimmich. Also hört mir doch auf.
09.06.2020 - 19:55 Uhr
Zitat von herrmann13
Ist jetzt Off Topic aber der Klubwert ist nicht = sportlichem Erfolg, denn laut Forbes ist Manchester United in den Top 5 und da sind wir uns alle einig dass die sportlich nicht mehr dazugehören.
Ist jetzt Off Topic aber der Klubwert ist nicht = sportlichem Erfolg, denn laut Forbes ist Manchester United in den Top 5 und da sind wir uns alle einig dass die sportlich nicht mehr dazugehören.
Deswegen schrieb ich ja von weiteren Indikatoren. Für die internationale Reputation ist am Ende der nachhaltige sportliche Erfolg hauptverantwortlich, die anderen Dinge - Umsatzrangliste, Clubwertrangliste, Social Media Ranking - sind im Vergleich dazu nachrangig. Wenn aber sämtliche messbaren Indikatoren einen Verein in den Top 5 sehen, dann lässt sich dessen Zugehörigkeit zu dieser nur schwer abstreiten.
Zitat von herrmann13
und der Uefa Koeeffizient ist halt ein nettes Spielzeug aber bei der Jahresbegrenzung einfach veraltet. Fußball ist mittlerweile schnelllebiger geworden. Denn United hat auch nur was wegen einem starken 2016 da was zu suchen, das guckt sich aber kein Spieler heute an.
und der Uefa Koeeffizient ist halt ein nettes Spielzeug aber bei der Jahresbegrenzung einfach veraltet. Fußball ist mittlerweile schnelllebiger geworden. Denn United hat auch nur was wegen einem starken 2016 da was zu suchen, das guckt sich aber kein Spieler heute an.
Es macht keinen Sinn - eben wegen der Schnelllebigkeit - nur eine Saison zu betrachten, ein Fünfjahreszeitraum macht diesbezüglich schon deutlich mehr Sinn. Davon ab war Bayern seit 2010/2011 DURCHGÄNGIG in den Top 4 des 5-Jahres-Klubkoeffizienten (3 mal Platz 2 / 4 mal Platz 3 / 3 mal Platz 4). Der Verein ist also seit 10 Saisons konstant in der Spitzengruppe der Top 4 finden. In der aktuellen Saison - isoliert auf diese Spielzeit - bislang übrigens auf Platz 1. Wenn das kein konstanter Leistungsnachweis auf internationalen Parkett ist, dann weiß ich auch nicht.
Wo Havertz am Ende landet, ich weiß es nicht. Was man aber nicht abstreiten kann ist, dass Bayern offensichtlich durchaus im Rennen ist. Alles Weitere wird man sehen, dann können wir uns ja gerne nochmals unterhalten.
Unter den derzeitigen Bedingungen - Folgen von Corona: keine Zuschauereinnahmen für die Bundesligisten, bis dato überhaupt kein Fußball in England/Spanien, Saisonabbruch in Frankreich, CL Fortsetzung aktuell auch unsicher - kann ich mir schlichtweg nicht vorstellen, dass in diesen Sommer Ablösen von um die 100 Mio. € gezahlt werden. Zumal dieser ganze Mist aktuell so gar nicht planbar ist... Eine zweite Welle im kommenden Winter, analog zur jährlichen Grippesaison, und ein guter Teil der Einnahmequellen der Clubs liegen wieder trocken.
Zitat von Evilhorst
Für mich ist das eine eindeutige Sache, obwohl ich absolut kein Sympathisant der Bayern bin.
Die Funktionäre benehmen sich wie Sau
Für mich ist das eine eindeutige Sache, obwohl ich absolut kein Sympathisant der Bayern bin.
Die Funktionäre benehmen sich wie Sau
Man befindet sich immerhin auf dem Wege der Besserung.
Hoeneß wurde durch Hainer ersetzt und Rummenigge aktuell durch Kahn. Im Vergleich zum Ausgangszustand wirken die beiden dann doch recht seriös.Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nagelsmann am 09.06.2020 um 20:00 Uhr bearbeitet
09.06.2020 - 20:11 Uhr
Zitat von herrmann13
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Zitat von Evilhorst
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender.
BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Zitat von Doli92
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Zitat von Nagelsmann
Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Zitat von Marsupilami
Quelle: www.kicker.de
Der FC Chelsea, der im Sommer offenbar eine Groß-Offensive auf dem Transfermarkt plant, hat nach Informationen des "Guardian" Kontakt zu Bayer 04 Leverkusen aufgenommen. Die Blues wollen in das Rennen um Kai Havertz einsteigen. Der deutsche Nationalspieler wäre nach Hakim Ziyech von Ajax Amsterdam (bereits unter Dach und Fach) und RB-Angreifer Timo Werner (auf der Zielgeraden) der dritte Mega-Transfer für die Offensive, Ben Chilwell (Leicester City) ist eine Option für links hinten. Chelsea will wohl so schnell wie möglich seine Neuzugänge unter Vertrag nehmen, während die Premier-League-Konkurrenz noch darüber disktuiert, wie viel sie im Sommer denn für Transfers ausgeben könne. Für eine Verpflichtung von Havertz müsste Chelsea allerdings sehr tief in die Tasche greifen.
Deutsche Achse um Rüdiger - Havertz - Werner? Dazu mit Lampard einen geilen Trainer, das hätte schon was für Chelsea.Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes
) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender. BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Kanté spielt derzeit eine für seine Verhältnisse schwache Saison, was unter anderem daran liegt, dass er sich in dieser Saison ungewöhnlich verletzungsanfällig präsentiert. Mich würde es nicht wundern, wenn er in der nächsten Saison auch keine so essenzielle Rolle spielt wie üblich, ohne Corona Krise hätte ich ihn bei einem super Angebot (PSG?) sogar als Verkaufskandidat gesehen, da er nicht mehr unersetzbar scheint und es der letztmögliche Zeitpunkt wäre eine so hohe Ablösesumme zu kassieren.
Jorginho wird auch immer mal wieder mit Juventus in Verbindung gebracht, bei ihm ist das Problem, dass er vor Allem im 433 zu überzeugen weiß, aber in einem 2er ZM meines Erachtens nicht den gleichen Impact bringen kann.
Dafür hat sich aber Kovacic in dieser Saison unglaublich entwickelt und ist für mich sogar der aktuelle Spieler der Saison bei den Blues. Von daher wäre der Kroate einer der ersten Namen, die ich in der kommenden Saison in der Startelf sehen würde.
In der Offensive wundert es mich, dass du Pulisic und Hudson-Odoi als gesetzt siehst. Beide hatten in dieser Saison mit Verletzungen zu kämpfen, beim letzteren gibt es derzeit auch außerhalb des Platzes Geschichten, die seine Rolle in der kommenden Saison infrage stellen könnten. Dafür, dass Hudson-Odoi von einem Achillessehnenriss zurückkommen musste und Pulisic gegen Ende seiner Dortmund Zeit nicht allzu sehr überzeugen konnte, haben es beide in ihren Spielen aber ordentlich gemacht. Nichtsdestotrotz sind beide alles andere als gesetzt. Hinzu kommt, dass Pedro und Willian die Blues verlassen werden und mit Verkäufen von Spielern wie Barkley zu rechnen ist. Einige der von dir genannten Spieler wie Baker, van Ginkel und Pantic haben nie eine Rolle gespielt und werden das auch nie tun.
Insbesondere nach einer Chelsea Saison, die allen voran von Verletzungen geprägt ist, könnte ich das Interesse an einem polyvalenten Spieler wie Havertz sehr gut verstehen. Vor allem, da Riesentalente wie Havertz aufgrund mangelnder Konkurrenz wegen der Corona-Krise plötzlich "erreichbarer" scheinen, als im Normalfall. Ich rechne zwar auch eher nicht mit einem Transfer, würde mich aber nicht wundern, wenn Chelsea versucht diese außergewöhnliche Lage so auszunutzen.
09.06.2020 - 22:32 Uhr
Zitat von herrmann13
Ist jetzt Off Topic aber der Klubwert ist nicht = sportlichem Erfolg, denn laut Forbes ist Manchester United in den Top 5 und da sind wir uns alle einig dass die sportlich nicht mehr dazugehören.
und der Uefa Koeeffizient ist halt ein nettes Spielzeug aber bei der Jahresbegrenzung einfach veraltet. Fußball ist mittlerweile schnelllebiger geworden. Denn United hat auch nur was wegen einem starken 2016 da was zu suchen, das guckt sich aber kein Spieler heute an.
Sportlich muss man nach 2 CL Finals in Folge einfach Liverpool in den Top 5 sehen, geht gar nicht anders. Die sind eindeutig die beste Mannschaft der letzten 1 1/2 Jahre. Die Schwergewichte Barca, Real werden immer in den Top 5 bleiben, was Guardiola mit City geleistet hat lässt ihn wohl auch in die Top 5 rutschen. Dann würden sich Juventus, München, Paris und fairerweise wenn man nach CL Abschneiden geht Atletico um Platz 5 duellieren, dass würde dann sogar dein Uefa Koeeffizient bestätigen.
Fakt ist doch, dass einfach kein 1A Weltstar in den letzten 3 Jahren (wenn nicht sogar länger) nach München gegangen ist, der eben auch bei Liverpool, City, Barca, Real, Paris, Juve unterschreiben konnte.
2018/2019 ist München sogar im Achtelfinale ausgeschieden, seit Jahren dominieren die Spanier Bayern in der CL.
Also wie man dann immer auf die Idee kommt die Bayern wären in der Pole ist für mich unerklärlich. Das einzige Indiz dafür ist dass die Bild Kolumne das gerne so hätte. Selbst der Spieler hat zuletzt immer wieder das Ausland in der Vordergrund gestellt. Aber hier wird noch das Anno Tobak Argument "FC Bayern Deutschland" von 2012 rausgekramt. Seitdem sind die Stars Werner, Sane, Kroos, Özil und Co alle woanders gelandet. Außer Dortmunder hat der Fc B kaum einen abholen können. 2 Ausnahmen Arsenals Reserve Spieler Gnabry, den alle abgeschrieben hatten und Zweitliga Spieler Kimmich. Also hört mir doch auf.
Zitat von Nagelsmann
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) - was nebenbei die schlechteste Platzierung seit 2012 ist, seitdem immer auf Rang 2 oder 3 - oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Zitat von Doli92
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Zitat von herrmann13
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Zitat von Evilhorst
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender.
BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Zitat von Doli92
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Zitat von Nagelsmann
Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Zitat von Marsupilami
Quelle: www.kicker.de
Der FC Chelsea, der im Sommer offenbar eine Groß-Offensive auf dem Transfermarkt plant, hat nach Informationen des "Guardian" Kontakt zu Bayer 04 Leverkusen aufgenommen. Die Blues wollen in das Rennen um Kai Havertz einsteigen. Der deutsche Nationalspieler wäre nach Hakim Ziyech von Ajax Amsterdam (bereits unter Dach und Fach) und RB-Angreifer Timo Werner (auf der Zielgeraden) der dritte Mega-Transfer für die Offensive, Ben Chilwell (Leicester City) ist eine Option für links hinten. Chelsea will wohl so schnell wie möglich seine Neuzugänge unter Vertrag nehmen, während die Premier-League-Konkurrenz noch darüber disktuiert, wie viel sie im Sommer denn für Transfers ausgeben könne. Für eine Verpflichtung von Havertz müsste Chelsea allerdings sehr tief in die Tasche greifen.
Deutsche Achse um Rüdiger - Havertz - Werner? Dazu mit Lampard einen geilen Trainer, das hätte schon was für Chelsea.Über eine Milliarde Verbindlichkeiten bei Abramowitsch, das letzte veröffentlichte Jahresergebnis lag bei über -100 Mio. € und das bei einem Umsatzvolumen, welches ein gutes Stück von den größten Topclubs entfernt ist. An irgendeinen Punkt beißt das FFP dann doch mal zu, wie City gerade leidvoll erfährt.
Davon ab ist Chelsea derzeit in Sachen Attraktivität doch ein Stückchen von der absoluten Elite (Real, Barca, Liverpool, City, Bayern) entfernt und Havertz dürfte unter den ganz Großen quasi die freie Wahl haben. Auf Chelsea würde ich daher keinen Cent wetten, aber das ist nur meine Sichtweise.
Die Frage ist doch wer außer Bayern Fans zählen den FCB wirklich zur Elite ??? Glaube sind nicht viele außerhalb von Deutschland
Also mich nerven die Bayern-Fans auch manchmal, aber doch der FC Bayern gehört zur Elite des Weltfußballs. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass auch außerhalb Deutschlands das so gesehen wird.
Der Name ist weltweit bei Fußballinteressierten (und darüber hinaus) geläufig. Auch die Foren bei den Gegnern der Bayern lassen erkennen, dass es da einen immensen Respekt gibt. Dass Bayern Arsenal in der CL rauswirft war auch ein ziemlich beliebtes Meme ( Unterschätzt mir nicht die Macht von Memes
) Ich behaupte sogar, dass der Respekt vor den Bayern im Ausland größer ist als hier, da wir hier mit sämtlichen Stereotypen über die Bayern aufwachsen. Das Verhalten der Bayern-Funktionäre ist im Ausland auch nicht bekannt. Da ist man frei von Antipathie und somit in der Bewertung wohlwollender. BTT: Chelsea hingegen steht auch für mich auf einem anderen Blatt. Die englischen Klubs fluktuieren doch sehr in ihrer Reputation. Auch dass wir hier Liverpool auflisten ist etwas, was wir vor 3,4 Jahren auf keinen Fall getan hätten. City profitiert sehr von Guardiola. Es ist doch eher die Liga die man instinktiv zur Elite zählt, was dann nunmal auch bedeutet, dass sich ein Klub gar nicht so leicht als Spitze der Liga über Jahre hinweg etablieren kann. Dementsprechend muss man die englischen Klubs aber auch wegen ihrer Kaufkraft und Zahlkraft auf dem Schirm haben.Chelsea ist aber auch für mich nur schwer vorstellbar. Letztendlich wird auch einfach von Havertz Signale geben müssen, wohin er möchte. Das ganze ist spätestens ab dann einfach viel zu schwer einzuschätzen, da wir Havertz persönliche Gewichtung von Faktoren nicht kennen.
Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite, stattdessen, weil du es ansprichst, ist es umso lustiger zu sehen dass der vermeintlich ach so große Arsenal selbst von den Bayern rasiert wird/bzw. generell die Londoner sich von denen verhauen lassen. Denn gerade die Londoner denken auch immer noch sie sein Elite. Aber zu den Top 5 Europas zählt niemand außer den Bayern Fans die Bayern. Lässt sich auf dem Transfermarkt halt auch belegen, die besten Spieler gehen nie nach München.
Ob Bale, Neymar, Hazard, etc. Die Big Player in den letzten Jahren sind immer woanders hingewechselt. Stattdessen gehen die gescheiterten Big Club Spieler nach München oder die Bankspieler: James, Coutinho, Odriozola, Thiago bis hin zu Robben und auch wenn er ein guter Außenspieler ist; Sane. Der letztlich unter Pep nie in den wichtigen Spielen ran durfte und um den sich der Markt auch gar nicht schert.
Und in Deutschland ist das natürlich ungern gelesen dass die Bayern nicht in den Top 5 sind, denn dann wird es eng wenn man die Dortmunder in die Top 10 quatschen will.
Aber back to topic.
Chelsea spielt mit einem 3er Mittelfeld in dem Kante absolut unantastbar ist, danach mit Jorginho und Mount exzellent besetzt. Hakim Zyiech kommt im Sommer, Dahinter lauern Kovacic, gerade erst für 45 Mio gekommen, Barkley, Loftus Cheek, Billy Gilmour ein Talent dass schon Einsätze bekommen hat und noch die Bankwärmer Baker, Van Ginkel und Pantic. Leih-Rückkehrer lasse ich außen vor.
Aber bevor Chelsea dann 90+ Mio für Kai ausgibt muss da erstmal ordentlich ausgemistet werden.
Außen wäre auch kein Bedarf, denn CHO, Pulisic dürften gesetzt sein, zusätzlich zu einem Werner der Außen spielen könnte wenn Lampard mit Tammy Abraham starten will oder doch Zyiech auf Außen. Also so richtig sinnvoll erscheint mir das nicht. Das Geld, selbst wenn man es denn hat, sehe ich dann besser auf anderen Positionen ausgegeben.
Ich bleibe dabei, Liverpool bleibt für mich der Favorit, weil Kai 3 "Problemzonen" abdeckt, MS/RA/ZM. Daher hat man sich aus dem Werner Deal zurückgezogen, Pool hat bereits letzten Sommer nichts ausgegeben, wer denen glaubt das die Kasse leer ist glaubt auch an einen bayrischen CL Titel.
Genau so ist es doch, da kann der Kollege Nagelsmann jetzt von mir aus noch 10 Seiten Statistiken senden
Was ist im Fußball, wenn nicht sportlicher und finanzieller Erfolg, ist entscheidend für die Leistungsbeurteilung der Clubs? Wenn ein User sich rausnimmt für Dritte eine Einschätzung abzugeben bzw. für diese eine vermeintlich allgemeingültige Meinung zu konstruieren - ala "Mittlerweile sehen international viele Fans die Bundesliga quasi auf dem Niveau der Franzosen ("Farmers League") und die Bayern sieht da niemand in der Elite" - spielt halt keine Geige, zumal sich das in keinster Weise belegen lässt.
Neben der UEFA 5 Jahreswertung der Clubs (Platz 4) - was nebenbei die schlechteste Platzierung seit 2012 ist, seitdem immer auf Rang 2 oder 3 - oder Deloitte Football Money League (Platz 4) kann man diesbezüglich gerne auch noch die Forbes-Liste der wertvollsten Vereine (Platz 4) oder ein Social-Media-Ranking (Platz 5, so nichtssagend das in meinen Augen auch ist) als Indikatoren für die Zugehörigkeit zu den Topclubs heranziehen. Wie du persönlich das siehst, spielt da schlichtweg keine Rolle und daraus lässt sich keinesfalls eine allgemeingültige Einschätzung für die Sichtweise Dritter ableiten.
https://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020
https://www2.deloitte.com/de/de/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/football-money-league.html
https://www.welt.de/sport/gallery127790805/Das-sind-die-wertvollsten-Fussballklubs-der-Welt.html
https://www.fussballdaten.de/social/vereine/
Allein schon der Umstand, dass der FC Bayern offenbar zu dem erlauchten Kreis jener Vereine gehört, zu welchen ein Transfer von Havertz sportlich und finanziell im Raum steht, spricht dahingehend eine deutliche Sprache.
Ist jetzt Off Topic aber der Klubwert ist nicht = sportlichem Erfolg, denn laut Forbes ist Manchester United in den Top 5 und da sind wir uns alle einig dass die sportlich nicht mehr dazugehören.
und der Uefa Koeeffizient ist halt ein nettes Spielzeug aber bei der Jahresbegrenzung einfach veraltet. Fußball ist mittlerweile schnelllebiger geworden. Denn United hat auch nur was wegen einem starken 2016 da was zu suchen, das guckt sich aber kein Spieler heute an.
Sportlich muss man nach 2 CL Finals in Folge einfach Liverpool in den Top 5 sehen, geht gar nicht anders. Die sind eindeutig die beste Mannschaft der letzten 1 1/2 Jahre. Die Schwergewichte Barca, Real werden immer in den Top 5 bleiben, was Guardiola mit City geleistet hat lässt ihn wohl auch in die Top 5 rutschen. Dann würden sich Juventus, München, Paris und fairerweise wenn man nach CL Abschneiden geht Atletico um Platz 5 duellieren, dass würde dann sogar dein Uefa Koeeffizient bestätigen.
Fakt ist doch, dass einfach kein 1A Weltstar in den letzten 3 Jahren (wenn nicht sogar länger) nach München gegangen ist, der eben auch bei Liverpool, City, Barca, Real, Paris, Juve unterschreiben konnte.
2018/2019 ist München sogar im Achtelfinale ausgeschieden, seit Jahren dominieren die Spanier Bayern in der CL.
Also wie man dann immer auf die Idee kommt die Bayern wären in der Pole ist für mich unerklärlich. Das einzige Indiz dafür ist dass die Bild Kolumne das gerne so hätte. Selbst der Spieler hat zuletzt immer wieder das Ausland in der Vordergrund gestellt. Aber hier wird noch das Anno Tobak Argument "FC Bayern Deutschland" von 2012 rausgekramt. Seitdem sind die Stars Werner, Sane, Kroos, Özil und Co alle woanders gelandet. Außer Dortmunder hat der Fc B kaum einen abholen können. 2 Ausnahmen Arsenals Reserve Spieler Gnabry, den alle abgeschrieben hatten und Zweitliga Spieler Kimmich. Also hört mir doch auf.
Also ich muss sagen dass es mir egal ist ob wir als 4, 7 oder 33 angesehen werden....wennˋs nach Dortmund geht gehören die eigentlich auch unter die TOP 5 mit diesem Kader....wahrscheinlich haben wir keine Chance bei Havertz und echte Stars haben wir tatsächlich so gut wie nie kaufen können.
sogar bei einem verletzten Sane tut man sich schwer....
10.06.2020 - 08:18 Uhr
Sportchef Rudi Völler sieht Bayer 04 Leverkusen im Transfergerangel um Kai Havertz „in einer guten Position“. Es gebe permanent Spekulationen, und das werde auch noch zunehmen, „wenn er so spielt wie jetzt“, sagte Völler in der „ARD“ am Rande des Pokal-Halbfinals beim Viertligisten 1. FC Saarbrücken.
10.06.2020 - 16:49 Uhr
Wo sind denn die vorherigen Kommentare geblieben?
10.06.2020 - 17:18 Uhr
Quelle: www.ligainsider.de
Individuelle Trainingseinheit für Havertz
Im kommenden Aufeinandertreffen mit dem FC Schalke 04 könnte der Offensivakteur jedoch wieder zu einer Option für Coach Peter Bosz werden. Denn laut "Bild"-Angaben arbeitet der 20-Jährige inzwischen wieder individuell auf dem Platz. Ebenfalls individuell trainieren Leon Bailey, der im Pokal gegen den Regionalligisten geschont wurde und Lars Bender (Fußprobleme).
KommentarE? Ich weiß nur von einem, den ich im Rahmen des Hinweises rausgenommen habe. Im kommenden Aufeinandertreffen mit dem FC Schalke 04 könnte der Offensivakteur jedoch wieder zu einer Option für Coach Peter Bosz werden. Denn laut "Bild"-Angaben arbeitet der 20-Jährige inzwischen wieder individuell auf dem Platz. Ebenfalls individuell trainieren Leon Bailey, der im Pokal gegen den Regionalligisten geschont wurde und Lars Bender (Fußprobleme).
Edit: Siehe Patensprechstunde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhein2008 am 10.06.2020 um 17:37 Uhr bearbeitet
10.06.2020 - 18:17 Uhr
Kopf an Kopf Rennen zwischen Chelsea und Bayern um Havertz?
Chelsea are going head-to-head with Bayern Munich to sign Kai Havertz. Bayer Leverkusen want €80m for him. Chelsea have offered him a 5-year deal worth €8m-a-season. (Source: @NicoSchira
)
Chelsea are going head-to-head with Bayern Munich to sign Kai Havertz. Bayer Leverkusen want €80m for him. Chelsea have offered him a 5-year deal worth €8m-a-season. (Source: @NicoSchira
)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.