Kaderplanung
11.02.2008 - 11:56 Uhr
14.05.2008 - 19:10 Uhr
wir müssen doch eins ma festhalten...hansa hat schulden,und zwar davon genug...deswegn muss man vordergründig das ziel haben,diese komplett abzubauen...nur dann kann man bald wieder vollkommen konkurrenzfähig in der bundesliga mitspielen...
genau deswegn bin ich auch der ansicht,das es vlt sogar besser für den verein wäre,den aufstieg erst in der übernächsten saison als ziel auszugeben(auch wenn ich mir natürlich nichts mehr wünsche als das hansa in der 1.liga spielt)...aber so wie diese saison hatte es einfach keinen sinn...deswegn soll man erstma ein funktionierendes grundgerüst aufbauen aus klaren führungs- und stammspielern mit gültigen verträgen und dazu die vielen jungen in der 2.liga an den profifussball ranführen...
und für diese überlegungen ist fillinger eine perfekte neuverpflichtung...jung,erwiesenermaßen talentiert und ablösefrei...und ehrlich gesagt sehe ich lieber einen ablösefreien jungen fillinger als einen ablösefreien abgehalfterten rahn...
nur so kann doch hansas weg in zukunft sein,die viel geforderte qualität gibts nunmal (meistens) nur über geld...und das haben wir nicht...
genau deswegn bin ich auch der ansicht,das es vlt sogar besser für den verein wäre,den aufstieg erst in der übernächsten saison als ziel auszugeben(auch wenn ich mir natürlich nichts mehr wünsche als das hansa in der 1.liga spielt)...aber so wie diese saison hatte es einfach keinen sinn...deswegn soll man erstma ein funktionierendes grundgerüst aufbauen aus klaren führungs- und stammspielern mit gültigen verträgen und dazu die vielen jungen in der 2.liga an den profifussball ranführen...
und für diese überlegungen ist fillinger eine perfekte neuverpflichtung...jung,erwiesenermaßen talentiert und ablösefrei...und ehrlich gesagt sehe ich lieber einen ablösefreien jungen fillinger als einen ablösefreien abgehalfterten rahn...
nur so kann doch hansas weg in zukunft sein,die viel geforderte qualität gibts nunmal (meistens) nur über geld...und das haben wir nicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zandinho am 14.05.2008 um 19:12 Uhr bearbeitet
14.05.2008 - 19:16 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von Tomminho:
Wenn ihr "V E R S T Ä R K U N G E N" wollt, dann sucht euch einen Verein mit Geld in der Kasse...
Wir haben keine Kohle, 9 Abgänge und müssen erstmal eine Basis schaffen!!
1. was ist DAS denn für eine logik? wir verpflichten keine verstärkungen weil wir hansa rostock sind? :/: ok, so denken wahrscheinlich die verantwortlichen im verein auch! wir verpflichten lieber ablösefreie (und im falle von fillinger verlutzungsanfällige) mitläufer von anderen vereinen und hoffen darauf, daß sie irgendwann mal was werden...
2. klar haben wir 9 abgänge! und? wer hat diese spieler denn verpflichtet (mit ausnahme von stein, sebastian und shapourzadeh)? PAGELSDORF! und warum gehen denn 6 von diesen 9 leuten? WEIL PAGELSDORF NICHT MEHR MIT IHNEN PLANT! und warum plant er nicht mehr mit ihnen? wo er doch soooo überzeugt von ihnen war und trotz klammer kassen teilweise sogar ablöse gezahlt hat! WEIL ER SCHROTT VERPFLICHTET HAT! weil er leute geholt hat, die und nie wirklich weitergeholfen haben! weil er bei diesen transfers wahrscheinlich das gleiche gedacht hat, wie nun bei fillinger: "erstmal verpflichten! mal sehen was draus wird!"
3. auch richtig! wir haben nur wenig finanziellen spielraum! aber gerade dann sollte man sich flops wie die von lense, diego oder dorn echt verkneifen. :angry
4. ich lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren, aber für mich stellt dieser fillinger-transfer erstmal keine wirkliche qualitätssteigerung dar (und DAS ist es, was mir am dringendsten brauchen! qualität!)
zu 1.) Ich denke doch, dass du mit "Verstärkungen" irgendwelche Überflieger gemeint hast, sonst hättest du es nicht so auffällig geschrieben und genau das meine ich mit "dafür haben wir kein Geld"!
zu 2.) Nebenbei sind wir sogar abgestiegen :o !! Vielleicht müssen wir ja deshalb auch ein paar Spieler abgeben... Wer wenig Geld hat, der muss nun mal auch spekulieren und da geht halt auch was in die Hose... Das finde ich zwar auch nicht schön und es hätten durchaus auch ein paar Pfeifen weniger sein können, aber es wurden auch gute Leute verpflichtet!!!
zu 4.) Ich weiß auch nicht, ob Fillinger einschlägt, aber wenn jetzt schon wieder von einem Fehleinkauf geschrieben wird... Das ist doch nicht euer Niveau?!?!
Zitat von Tomminho:
Wenn ihr "V E R S T Ä R K U N G E N" wollt, dann sucht euch einen Verein mit Geld in der Kasse...
Wir haben keine Kohle, 9 Abgänge und müssen erstmal eine Basis schaffen!!
1. was ist DAS denn für eine logik? wir verpflichten keine verstärkungen weil wir hansa rostock sind? :/: ok, so denken wahrscheinlich die verantwortlichen im verein auch! wir verpflichten lieber ablösefreie (und im falle von fillinger verlutzungsanfällige) mitläufer von anderen vereinen und hoffen darauf, daß sie irgendwann mal was werden...
2. klar haben wir 9 abgänge! und? wer hat diese spieler denn verpflichtet (mit ausnahme von stein, sebastian und shapourzadeh)? PAGELSDORF! und warum gehen denn 6 von diesen 9 leuten? WEIL PAGELSDORF NICHT MEHR MIT IHNEN PLANT! und warum plant er nicht mehr mit ihnen? wo er doch soooo überzeugt von ihnen war und trotz klammer kassen teilweise sogar ablöse gezahlt hat! WEIL ER SCHROTT VERPFLICHTET HAT! weil er leute geholt hat, die und nie wirklich weitergeholfen haben! weil er bei diesen transfers wahrscheinlich das gleiche gedacht hat, wie nun bei fillinger: "erstmal verpflichten! mal sehen was draus wird!"
3. auch richtig! wir haben nur wenig finanziellen spielraum! aber gerade dann sollte man sich flops wie die von lense, diego oder dorn echt verkneifen. :angry
4. ich lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren, aber für mich stellt dieser fillinger-transfer erstmal keine wirkliche qualitätssteigerung dar (und DAS ist es, was mir am dringendsten brauchen! qualität!)
zu 1.) Ich denke doch, dass du mit "Verstärkungen" irgendwelche Überflieger gemeint hast, sonst hättest du es nicht so auffällig geschrieben und genau das meine ich mit "dafür haben wir kein Geld"!
zu 2.) Nebenbei sind wir sogar abgestiegen :o !! Vielleicht müssen wir ja deshalb auch ein paar Spieler abgeben... Wer wenig Geld hat, der muss nun mal auch spekulieren und da geht halt auch was in die Hose... Das finde ich zwar auch nicht schön und es hätten durchaus auch ein paar Pfeifen weniger sein können, aber es wurden auch gute Leute verpflichtet!!!
zu 4.) Ich weiß auch nicht, ob Fillinger einschlägt, aber wenn jetzt schon wieder von einem Fehleinkauf geschrieben wird... Das ist doch nicht euer Niveau?!?!
14.05.2008 - 19:25 Uhr
Der Fillinger wird schon eine gewisse Qualität haben, ansonsten hätten nicht so viele Vereine Interesse gezeigt! Mal abwarten, bleibt nur zu hoffen das er Verletzungsfrei bleibt! Viel Glück!
14.05.2008 - 19:58 Uhr
Zitat von KM_SVW:
Der Fillinger wird schon eine gewisse Qualität haben, ansonsten hätten nicht so viele Vereine Interesse gezeigt! Mal abwarten, bleibt nur zu hoffen das er Verletzungsfrei bleibt! Viel Glück!
Mit Fillinger sind wir wesentlich flexibler im Mittelfeld und können einem Rahn oder Bartels auch mal eine Pause geben.
Der Fillinger wird schon eine gewisse Qualität haben, ansonsten hätten nicht so viele Vereine Interesse gezeigt! Mal abwarten, bleibt nur zu hoffen das er Verletzungsfrei bleibt! Viel Glück!
Mit Fillinger sind wir wesentlich flexibler im Mittelfeld und können einem Rahn oder Bartels auch mal eine Pause geben.
14.05.2008 - 20:22 Uhr
Lest mal das Interview auf www.fc-hansa.de - ich denke Fillinger war einer der "offensiven", an denen man schon in der Winterpause dran war, für die der HSV aber wahrscheinlich eine zu hohe Ablösesumme wollte. Anders kann ich mir "Kontakte zu Hansa seit der Hinrunde" nicht erklären.
Auch scheint Paule schon das erste mal "gute Arbeit" geleistet zu haben: Er hat viel mit Mario telefoniert und wird damit wohl auch von Fille (ich nenn ihn jetzt einfach mal so) überzeugt sein.
Generell ist die Marschrute richtig: Solche Spieler bringen uns weiter und sollten unser "Fundament" sein. Jeder, der nach erfahrenen Verstärkungen ruft, sollte bedenken, dass das der erste Transfer war. Wir haben einen Spieler verpflichtet, an dem andere (zum Teil auch bessere) Vereine interessiert waren. Da muss man halt fix Nägel mit Köpfen machen...
Auch scheint Paule schon das erste mal "gute Arbeit" geleistet zu haben: Er hat viel mit Mario telefoniert und wird damit wohl auch von Fille (ich nenn ihn jetzt einfach mal so) überzeugt sein.
Generell ist die Marschrute richtig: Solche Spieler bringen uns weiter und sollten unser "Fundament" sein. Jeder, der nach erfahrenen Verstärkungen ruft, sollte bedenken, dass das der erste Transfer war. Wir haben einen Spieler verpflichtet, an dem andere (zum Teil auch bessere) Vereine interessiert waren. Da muss man halt fix Nägel mit Köpfen machen...
14.05.2008 - 21:06 Uhr
Weiß einer ob Enrico Kern in Rostock bleibt oder ob er gehen wird ?
Würde mich intressieren,da es mein Lieblingsspieler bei euch ist :cool
Würde mich intressieren,da es mein Lieblingsspieler bei euch ist :cool
14.05.2008 - 21:14 Uhr
Ich hab gehört, der geht nach L´kusen und wir bekommen dafür Gekas :D.
Nein, der wird ganz sicher bleiben :).
Nein, der wird ganz sicher bleiben :).
14.05.2008 - 22:44 Uhr
Zitat von mecklenburger:
Zitat von hanseat:
Zitat von Tomminho:
Wenn ihr "V E R S T Ä R K U N G E N" wollt, dann sucht euch einen Verein mit Geld in der Kasse...
Wir haben keine Kohle, 9 Abgänge und müssen erstmal eine Basis schaffen!!
1. was ist DAS denn für eine logik? wir verpflichten keine verstärkungen weil wir hansa rostock sind? :/: ok, so denken wahrscheinlich die verantwortlichen im verein auch! wir verpflichten lieber ablösefreie (und im falle von fillinger verlutzungsanfällige) mitläufer von anderen vereinen und hoffen darauf, daß sie irgendwann mal was werden...
2. klar haben wir 9 abgänge! und? wer hat diese spieler denn verpflichtet (mit ausnahme von stein, sebastian und shapourzadeh)? PAGELSDORF! und warum gehen denn 6 von diesen 9 leuten? WEIL PAGELSDORF NICHT MEHR MIT IHNEN PLANT! und warum plant er nicht mehr mit ihnen? wo er doch soooo überzeugt von ihnen war und trotz klammer kassen teilweise sogar ablöse gezahlt hat! WEIL ER SCHROTT VERPFLICHTET HAT! weil er leute geholt hat, die und nie wirklich weitergeholfen haben! weil er bei diesen transfers wahrscheinlich das gleiche gedacht hat, wie nun bei fillinger: "erstmal verpflichten! mal sehen was draus wird!"
3. auch richtig! wir haben nur wenig finanziellen spielraum! aber gerade dann sollte man sich flops wie die von lense, diego oder dorn echt verkneifen. :angry
4. ich lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren, aber für mich stellt dieser fillinger-transfer erstmal keine wirkliche qualitätssteigerung dar (und DAS ist es, was mir am dringendsten brauchen! qualität!)
10000% agree...absolut auf den punkt!!!!!!!!!
Man kann halt auch alles DUNKELschwarz sehen :rolleyes
Zitat von hanseat:
Zitat von Tomminho:
Wenn ihr "V E R S T Ä R K U N G E N" wollt, dann sucht euch einen Verein mit Geld in der Kasse...
Wir haben keine Kohle, 9 Abgänge und müssen erstmal eine Basis schaffen!!
1. was ist DAS denn für eine logik? wir verpflichten keine verstärkungen weil wir hansa rostock sind? :/: ok, so denken wahrscheinlich die verantwortlichen im verein auch! wir verpflichten lieber ablösefreie (und im falle von fillinger verlutzungsanfällige) mitläufer von anderen vereinen und hoffen darauf, daß sie irgendwann mal was werden...
2. klar haben wir 9 abgänge! und? wer hat diese spieler denn verpflichtet (mit ausnahme von stein, sebastian und shapourzadeh)? PAGELSDORF! und warum gehen denn 6 von diesen 9 leuten? WEIL PAGELSDORF NICHT MEHR MIT IHNEN PLANT! und warum plant er nicht mehr mit ihnen? wo er doch soooo überzeugt von ihnen war und trotz klammer kassen teilweise sogar ablöse gezahlt hat! WEIL ER SCHROTT VERPFLICHTET HAT! weil er leute geholt hat, die und nie wirklich weitergeholfen haben! weil er bei diesen transfers wahrscheinlich das gleiche gedacht hat, wie nun bei fillinger: "erstmal verpflichten! mal sehen was draus wird!"
3. auch richtig! wir haben nur wenig finanziellen spielraum! aber gerade dann sollte man sich flops wie die von lense, diego oder dorn echt verkneifen. :angry
4. ich lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren, aber für mich stellt dieser fillinger-transfer erstmal keine wirkliche qualitätssteigerung dar (und DAS ist es, was mir am dringendsten brauchen! qualität!)
10000% agree...absolut auf den punkt!!!!!!!!!
Man kann halt auch alles DUNKELschwarz sehen :rolleyes
14.05.2008 - 22:59 Uhr
Wenn jetzt schon bei Fillinger alle so an die Decke gehen, will ich gar nicht wissen, was hier los ist, wenn die Verpflichtung von Lechleiter zu standen kommt :ugly
14.05.2008 - 23:05 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Wenn jetzt schon bei Fillinger alle so an die Decke gehen, will ich gar nicht wissen, was hier los ist, wenn die Verpflichtung von Lechleiter zu standen kommt :ugly
An die Decke geht hier sicher keiner.Nur freuen sich einige User das sich Hansa im Zuge seiner Möglichkeiten sinnvoll und günstig verstärkt.
PS: Petersen bleibt zu verbesserten Bezügen in Jena!Der Wechsel zu Köln ist trotz Vorvertrag durch die Entscheidung von Nils geplatzt.
Wenn jetzt schon bei Fillinger alle so an die Decke gehen, will ich gar nicht wissen, was hier los ist, wenn die Verpflichtung von Lechleiter zu standen kommt :ugly
An die Decke geht hier sicher keiner.Nur freuen sich einige User das sich Hansa im Zuge seiner Möglichkeiten sinnvoll und günstig verstärkt.
PS: Petersen bleibt zu verbesserten Bezügen in Jena!Der Wechsel zu Köln ist trotz Vorvertrag durch die Entscheidung von Nils geplatzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.