Kaderplanung Saison 26/27
15.03.2026 - 14:15 Uhr
26.05.2026 - 18:20 Uhr
Ich war heute oben am Stadion und war sehr positiv überrascht HS Auto dort zu sehen während alle anderen offensichtlich Urlaub machen. Für viele vielleicht selbstverständlich, für mich ein gutes Zeichen, dass sich nicht erstmal zurückgezogen und entspannt wird, sondern es hinter den Kulissen direkt weitergeht. Bin sehr gespannt was die nächsten Tage und Wochen passiert.
Zum Thema Pierre: Danke für deinen Einsatz und jetzt gern Platz machen für jemand junges hungriges. Wenn ein Stammspieler geht ergibt das immer auch Möglichkeiten für neues oder diejenigen die bisher vielleicht hinten anstehen mussten.
Zum Thema Pierre: Danke für deinen Einsatz und jetzt gern Platz machen für jemand junges hungriges. Wenn ein Stammspieler geht ergibt das immer auch Möglichkeiten für neues oder diejenigen die bisher vielleicht hinten anstehen mussten.
26.05.2026 - 20:12 Uhr
In meinen Augen wird Marvin Pieringer hier etwas Unrecht getan. Sicherlich waren seine letzten 1,5 Jahre von mehr Tiefs als Hochs geprägt, aber für die meiste Zeit gibt es triftige Argumente.
Die ersten 1,5 Jahre hat er super eingeschlagen. In der ersten Saison von der Bank oder um Tim Kleindienst herum und in seiner zweiten Saison war er bis zu seiner Verletzung im Spiel gegen Leverkusen unser bester Mann.
Danach musste er sich erst wieder herankämpfen. Im letzten Saisondrittel hat er dann quasi verletzt gespielt, kein Training und für das Spiel fit gespritzt. Das kam erst nach der Relegation ans Licht, erklärt aber die Leistungen zum Ende der Saison. Hier hat er seine eigene Gesundheit übrigens hinter die Bedürfnisse des FCH gestellt und alles für den Verein gegeben. Wir hätten aufgrund der Verletzung von Budu ansonsten im Existenzkampf mir Breunig oder Schimmer gespielt. Das kann man ihm nicht hoch genug anrechnen.
Vorallem da die fällige Operation dann im Sommer kam und er dadurch die komplette Vorbereitung und den Saisonstart verpasst hat. Das Ganze hatte also Auswirkungen bis zur Winterpause dieser Saison. Erst danach ist in meinen Augen eine faire Bewertung wieder möglich. Hier war es dann zwar besser wie das Jahr davor, aber natürlich nicht auf dem Niveau der ersten 1,5 Jahre.
Wenn wir von einem Bundesligakader sprechen würden, dann könnte ich den Wunsch nach Verbesserung nachvollziehen. Wir reden aber von einem Zweitligakader. Das Marvin Pieringer zweite Bundesliga kann, dass hat er bereits in sehr jungen Jahren nachgewiesen. Glaubt ihr wirklich, dass wir in der zweiten Liga jemanden an Land ziehen können, der auch nur annähernd das Niveau eines Pieringers hat?
Klar, wenn jemand 3-5 Millionen bietet und Pieringer weg möchte, dann musst du ihn gehen lassen. Aber aktiv forcieren würde ich das keinesfalls. Wir reden hier ja auch nicht von einem Fußballrentner, er kommt mit 26,5 Jahren gerade in das beste Alter für einen Stürmer. Auf dieser Position ist Erfahrung meiner Meinung nach auch ein Pluspunkt.
Ich kann den Wunsch nach blutjungen Talenten, welche sich dann zu tollen Spielern entwickeln nachvollziehen. Der erste Transfer von Mhamdi geht ja auch in die Richtung. Nur mit jungen Spielern geht es aber auch nicht. Man benötigt eine gesunde Altersstruktur.
Auf der Position des Stürmers funktionieren Talente gefühlsmäßig weniger als auf anderen Positionen (siehe z.B. Artem Stepanov bei Nürnberg letzte Saison). Deswegen wäre ich hier eher vorsichtig. Selbst wenn ein Talent doch einschlagen sollte, langfristig aufbauen können wir auch dann nicht. Ein Sturmtalent, wäre nach einem Jahr für einen hohen Millionenbetrag wieder weg. Wirtschaftlich profitiert man dann natürlich, aber man steht vor dem nächsten Neuaufbau.
Mein Wunschszenario im Sturm wäre Budu und Pieringer halten und dahinter dann gerne mindestens ein Talent und ein weiterer Backup. Realistisch sehe ich allerdings eher einen aus Budu/Pieringer und dazu Kaufmann (kein Markt vorhanden, deshalb bekommt er eine neue Chance und bleibt hoffentlich fit). Setzen wir auf junge Stammspieler auf der Position des Stürmers, dann hätte ich zunächst Bauchschmerzen.
Außer man kann einen Spieler wie Moerstedt an Land ziehen, dann würde ich das natürlich anders beurteilen. Den bekommst du natürlich nur mit klarem Stammplatz. Aber das Szenario halte ich nicht für realistisch.
Liebe Grüße
Heidekopf
Die ersten 1,5 Jahre hat er super eingeschlagen. In der ersten Saison von der Bank oder um Tim Kleindienst herum und in seiner zweiten Saison war er bis zu seiner Verletzung im Spiel gegen Leverkusen unser bester Mann.
Danach musste er sich erst wieder herankämpfen. Im letzten Saisondrittel hat er dann quasi verletzt gespielt, kein Training und für das Spiel fit gespritzt. Das kam erst nach der Relegation ans Licht, erklärt aber die Leistungen zum Ende der Saison. Hier hat er seine eigene Gesundheit übrigens hinter die Bedürfnisse des FCH gestellt und alles für den Verein gegeben. Wir hätten aufgrund der Verletzung von Budu ansonsten im Existenzkampf mir Breunig oder Schimmer gespielt. Das kann man ihm nicht hoch genug anrechnen.
Vorallem da die fällige Operation dann im Sommer kam und er dadurch die komplette Vorbereitung und den Saisonstart verpasst hat. Das Ganze hatte also Auswirkungen bis zur Winterpause dieser Saison. Erst danach ist in meinen Augen eine faire Bewertung wieder möglich. Hier war es dann zwar besser wie das Jahr davor, aber natürlich nicht auf dem Niveau der ersten 1,5 Jahre.
Wenn wir von einem Bundesligakader sprechen würden, dann könnte ich den Wunsch nach Verbesserung nachvollziehen. Wir reden aber von einem Zweitligakader. Das Marvin Pieringer zweite Bundesliga kann, dass hat er bereits in sehr jungen Jahren nachgewiesen. Glaubt ihr wirklich, dass wir in der zweiten Liga jemanden an Land ziehen können, der auch nur annähernd das Niveau eines Pieringers hat?
Klar, wenn jemand 3-5 Millionen bietet und Pieringer weg möchte, dann musst du ihn gehen lassen. Aber aktiv forcieren würde ich das keinesfalls. Wir reden hier ja auch nicht von einem Fußballrentner, er kommt mit 26,5 Jahren gerade in das beste Alter für einen Stürmer. Auf dieser Position ist Erfahrung meiner Meinung nach auch ein Pluspunkt.
Ich kann den Wunsch nach blutjungen Talenten, welche sich dann zu tollen Spielern entwickeln nachvollziehen. Der erste Transfer von Mhamdi geht ja auch in die Richtung. Nur mit jungen Spielern geht es aber auch nicht. Man benötigt eine gesunde Altersstruktur.
Auf der Position des Stürmers funktionieren Talente gefühlsmäßig weniger als auf anderen Positionen (siehe z.B. Artem Stepanov bei Nürnberg letzte Saison). Deswegen wäre ich hier eher vorsichtig. Selbst wenn ein Talent doch einschlagen sollte, langfristig aufbauen können wir auch dann nicht. Ein Sturmtalent, wäre nach einem Jahr für einen hohen Millionenbetrag wieder weg. Wirtschaftlich profitiert man dann natürlich, aber man steht vor dem nächsten Neuaufbau.
Mein Wunschszenario im Sturm wäre Budu und Pieringer halten und dahinter dann gerne mindestens ein Talent und ein weiterer Backup. Realistisch sehe ich allerdings eher einen aus Budu/Pieringer und dazu Kaufmann (kein Markt vorhanden, deshalb bekommt er eine neue Chance und bleibt hoffentlich fit). Setzen wir auf junge Stammspieler auf der Position des Stürmers, dann hätte ich zunächst Bauchschmerzen.
Außer man kann einen Spieler wie Moerstedt an Land ziehen, dann würde ich das natürlich anders beurteilen. Den bekommst du natürlich nur mit klarem Stammplatz. Aber das Szenario halte ich nicht für realistisch.
Liebe Grüße
Heidekopf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heidekopf am 26.05.2026 um 20:14 Uhr bearbeitet
26.05.2026 - 21:23 Uhr
Also wenn hier alle Vertrag für die 2. Liga haben, könnte ich mir vorstellen, dass es gegenüber verdienten Schlüsselspielern eine interne Deadline gibt was den Wechselwunsch angeht. Entweder der Ablauf der AK-Frist oder bspw. der 30.06. bei passendem Angebot.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
26.05.2026 - 21:27 Uhr
Zitat von Toddy00
Also wenn hier alle Vertrag für die 2. Liga haben, könnte ich mir vorstellen, dass es gegenüber verdienten Schlüsselspielern eine interne Deadline gibt was den Wechselwunsch angeht. Entweder der Ablauf der AK-Frist oder bspw. der 30.06. bei passendem Angebot.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
Also wenn hier alle Vertrag für die 2. Liga haben, könnte ich mir vorstellen, dass es gegenüber verdienten Schlüsselspielern eine interne Deadline gibt was den Wechselwunsch angeht. Entweder der Ablauf der AK-Frist oder bspw. der 30.06. bei passendem Angebot.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
Das hatte ich letztes Jahr bei Scienza auch gedacht - Pustekuchen. Wenn das passende Angebot kommt, kann der Spieler gehen. Die Ausstiegsklausel bestimmt nur die Höhe der Abfindung. Fürchte ich.
26.05.2026 - 22:04 Uhr
Zitat von FCH_VfB_Fan
Das hatte ich letztes Jahr bei Scienza auch gedacht - Pustekuchen. Wenn das passende Angebot kommt, kann der Spieler gehen. Die Ausstiegsklausel bestimmt nur die Höhe der Abfindung. Fürchte ich.
Zitat von Toddy00
Also wenn hier alle Vertrag für die 2. Liga haben, könnte ich mir vorstellen, dass es gegenüber verdienten Schlüsselspielern eine interne Deadline gibt was den Wechselwunsch angeht. Entweder der Ablauf der AK-Frist oder bspw. der 30.06. bei passendem Angebot.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
Also wenn hier alle Vertrag für die 2. Liga haben, könnte ich mir vorstellen, dass es gegenüber verdienten Schlüsselspielern eine interne Deadline gibt was den Wechselwunsch angeht. Entweder der Ablauf der AK-Frist oder bspw. der 30.06. bei passendem Angebot.
Ist bis dahin kein Wechsel erfolgt, bleibt der Spieler.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinsführung abhängig macht von der Verhandlungsdauer/-bereitschaft der Abgangskandidaten.
Das hatte ich letztes Jahr bei Scienza auch gedacht - Pustekuchen. Wenn das passende Angebot kommt, kann der Spieler gehen. Die Ausstiegsklausel bestimmt nur die Höhe der Abfindung. Fürchte ich.
Ich bin da schon bei Toddy.. gehe schon davon aus, dass man frühzeitig Planungssicherheit haben will und die Fristen so kommuniziert. Ab diesem Zeitpunkt wird der Spieler teurer. Je später der Wechsel dann erfolgt, desto teurer wird es eben. Abhängig natürlich auch von der Wichtigkeit des Spielers. Dass bei nem unmoralisch hohen Angebot auch am 31.8. ein Wechsel möglich ist, sollte auch klar sein.....
27.05.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Steve1986
Davor warne ich, dass erst Spieler verpflichtet werden, wenn Abgänge feststehen. Wozu das führt hat man ja letzte Saison gesehen. Der Weg vom FCH war immer frühzeitig seine Mannschaft zusammenzuhaben. Was letzte Saison mit Oppie und Zehnter passiert ist, wird sonst wieder passieren. Dass man noch im August auf Unvorhergesehenes reagieren muss, ist ja in Ordnung und wird sich nicht vermeiden lassen. Dass wir jetzt natürlich nicht Spieler für das Defensive Mittelfeld, IV sollte klar sein, aber LA und im Sturm brauchen wir auf alle Fälle Verstärkung und auf LV auch, wenn man Föhrenbach zukünftig als IV sieht. Wir wollen doch wieder nen jungen und entwicklungsfähigen Kader sehen; da bringt es nichts diese erst im August zu holen, da diese häufig auch ne Zeit Anlaufzeit benötigen. Wir können doch nicht weiter auf Kaufmann, Beck, Gimber und Co. setzen, nur weil wir sie nicht loskriegen.
Zitat von Bolzplatz13
Mit Mhamdi hat man auf den bevorstehenden Abgang von Traore reagiert und damit eine erste Planstelle geschlossen. Rein von den Werten hat er eine überragende Drittligasaison bei Verl gespielt. Mal schauen, ob er das in der zweiten Liga halten kann. Bei Fürth hat es damals (noch) nicht geklappt, aber jetzt scheint er in der Entwicklung weiter zu sein und ich bin gespannt, was wir von ihm in der nächsten Saison zu sehen bekommen.
Mit nun 27 Kaderspielern beim FCH braucht es für Neuzugänge aber erst einmal Abgänge. Sanwald hat in den letzten Wochen und Monaten immer wieder betont, dass man seine Hausaufgaben gemacht hat, da bis auf Traore und Schimmer alle auch in der zweiten Liga einen Vertrag haben. Das ist auf der einen Seite gut, da man als Verein Transfererlöse bei Abgängen erhalten wird und ein Stück weit das Heft des Handelns in den eigenen Händen hat. Auf der anderen Seite hemmt es aber bei der Suche nach Neuzugängen, wenn die Abgänge nicht zeitnah feststehen. Bleiben beispielsweise die immer wieder angesprochenen Mainka, Dorsch, Pieringer und Budu, wenn für Verein und/oder Spieler keine passenden Angebote vorliegen, dann braucht es hier keinen Ersatz (das können wir uns schlicht nicht leisten) und eventuell sind mögliche Kandidaten dann auch schon vergriffen. Bei Wechseln muss man dann aber wiederum tätig werden. Da der Markt sehr volatil ist und bis zur letzten Sekunde des Transferzeitfensters gehen kann, wird das wohl wieder eine zähe Geschichte. Mitunter kann es passieren, dass einiges auch erst am Ende des Transferzeitfensters über die Bühne geht. Ein Vorteil in der zeitlichen Hinsicht könnten aber mögliche Ausstiegsklauseln sein...
Ein wichtiger Punkt, der in den Transferdiskussionen bisher nur vereinzelt auftaucht, ist die Suche nach Spielern, die auch die Mannschaft führen können. Da haben wir über die letzten Jahre sukzessiv abgebaut (Kleindienst, Beste, Maloney, Müller, …). Wenn da nun tatsächlich Mainka, Pieringer und Dorsch gehen sollten, ist es fast schon zwingend notwendig, auch nach solchen Spielertypen, die dieses Attribut mitbringen, Ausschau zu halten. Generell finde ich, dass uns das in den letzten 1,5 Jahren auch ein Stück weit gefehlt hat.
Mit Mhamdi hat man auf den bevorstehenden Abgang von Traore reagiert und damit eine erste Planstelle geschlossen. Rein von den Werten hat er eine überragende Drittligasaison bei Verl gespielt. Mal schauen, ob er das in der zweiten Liga halten kann. Bei Fürth hat es damals (noch) nicht geklappt, aber jetzt scheint er in der Entwicklung weiter zu sein und ich bin gespannt, was wir von ihm in der nächsten Saison zu sehen bekommen.
Mit nun 27 Kaderspielern beim FCH braucht es für Neuzugänge aber erst einmal Abgänge. Sanwald hat in den letzten Wochen und Monaten immer wieder betont, dass man seine Hausaufgaben gemacht hat, da bis auf Traore und Schimmer alle auch in der zweiten Liga einen Vertrag haben. Das ist auf der einen Seite gut, da man als Verein Transfererlöse bei Abgängen erhalten wird und ein Stück weit das Heft des Handelns in den eigenen Händen hat. Auf der anderen Seite hemmt es aber bei der Suche nach Neuzugängen, wenn die Abgänge nicht zeitnah feststehen. Bleiben beispielsweise die immer wieder angesprochenen Mainka, Dorsch, Pieringer und Budu, wenn für Verein und/oder Spieler keine passenden Angebote vorliegen, dann braucht es hier keinen Ersatz (das können wir uns schlicht nicht leisten) und eventuell sind mögliche Kandidaten dann auch schon vergriffen. Bei Wechseln muss man dann aber wiederum tätig werden. Da der Markt sehr volatil ist und bis zur letzten Sekunde des Transferzeitfensters gehen kann, wird das wohl wieder eine zähe Geschichte. Mitunter kann es passieren, dass einiges auch erst am Ende des Transferzeitfensters über die Bühne geht. Ein Vorteil in der zeitlichen Hinsicht könnten aber mögliche Ausstiegsklauseln sein...
Ein wichtiger Punkt, der in den Transferdiskussionen bisher nur vereinzelt auftaucht, ist die Suche nach Spielern, die auch die Mannschaft führen können. Da haben wir über die letzten Jahre sukzessiv abgebaut (Kleindienst, Beste, Maloney, Müller, …). Wenn da nun tatsächlich Mainka, Pieringer und Dorsch gehen sollten, ist es fast schon zwingend notwendig, auch nach solchen Spielertypen, die dieses Attribut mitbringen, Ausschau zu halten. Generell finde ich, dass uns das in den letzten 1,5 Jahren auch ein Stück weit gefehlt hat.
Davor warne ich, dass erst Spieler verpflichtet werden, wenn Abgänge feststehen. Wozu das führt hat man ja letzte Saison gesehen. Der Weg vom FCH war immer frühzeitig seine Mannschaft zusammenzuhaben. Was letzte Saison mit Oppie und Zehnter passiert ist, wird sonst wieder passieren. Dass man noch im August auf Unvorhergesehenes reagieren muss, ist ja in Ordnung und wird sich nicht vermeiden lassen. Dass wir jetzt natürlich nicht Spieler für das Defensive Mittelfeld, IV sollte klar sein, aber LA und im Sturm brauchen wir auf alle Fälle Verstärkung und auf LV auch, wenn man Föhrenbach zukünftig als IV sieht. Wir wollen doch wieder nen jungen und entwicklungsfähigen Kader sehen; da bringt es nichts diese erst im August zu holen, da diese häufig auch ne Zeit Anlaufzeit benötigen. Wir können doch nicht weiter auf Kaufmann, Beck, Gimber und Co. setzen, nur weil wir sie nicht loskriegen.
Jeder hätte am liebsten schon gerne zum Vorbereitungsstart den finalen Kader und frühzeitig Planungssicherheit, um sich optimal auf die neue Runde vorbereiten zu können. Allerdings ist das halt leider nicht die Realität, allein weil das Transferfenster erst ab dem 30.06. öffnet und bis zum 01.09 geöffnet ist. Man kann doch nicht einfach 5-8 neue Spieler holen, dann noch 2-3 Jugendspieler versuchen zu integrieren und dann bei einem 35+ Spielerkader landen, weil dann die von dir genannten Kaufmann, Beck, Gimber und Co. keine besseren Angebote bekommen und doch bleiben. Welchen Markt haben denn diese Spieler? Die haben teils noch langfristige Verträge und verdienen hier sehr ordentlich. Da muss doch erstmal ein besseres Angebot für den Spieler kommen. Der FCH kann das nicht wie Hoffenheim oder ähnliche Vereine machen, indem sie eine Trainingsgruppe 2 eröffnen, dort dann Kaufmann, Beck, Gimber und Co. parken und diese dann gehaltstechnisch mitverhalten.
Ich persönlich sehe auch Bedarf in allen Mannschaftsteilen und der jetzige Kader gehört ausgemistet. Dazu wird auch der ein oder andere Spieler versuchen in der Bundesliga unterzukommen. Wenn aber z. B. bei Mainka, Dorsch, Pieringer oder Budu kein besseres Angebot für den Spieler kommt, dann werden die bleiben und dann muss man mit diesen auch in die Zweitligasaison gehen. Ein gleichwertiger Neuzugang auf diesen Positionen kann dann aus Ablöse- und Gehaltsgründen gar nicht erfolgen. Vor allem haben sehr viele Spieler in den letzten 1,5 Jahren nicht unbedingt mit Leistung geglänzt. So ehrlich muss man auch sein und das macht es in den Planungen nicht einfacher.
Es kann zum Beispiel auch passieren, dass bei Pieringer keiner die AK zieht und mögliche Kaufkandidaten dann hoffen, dass der Preis danach geringer ist. Weil der mittlere Millionenbetrag (was auch immer das genau bedeutet) ist für die gezeigte Leistung der letzten 1,5 Jahre von Pieringer schon hoch. Heidekopf hat zwar die korrekte und passende Erklärung für die nicht gute Leistung geliefert, aber so etwas drückt eben auch Transfererlöse.
27.05.2026 - 11:10 Uhr
Da hast du ja schon Recht Bolplatz. Ich habe allerdings nicht gesagt, dass wir gleich 5-8 Spieler holen sollen.
Wir haben folgende Abgänge:
Ramaj, Stergiou, Traore, Schimmer, Ibrahimovic, Dinkci, Behrens
Und folgende Zugänge (Stand jetzt):
Müller (ersetzt Ramaj), Interesse S04
Breunig (ersetzt Schimmer), wohl keine Zukunft
Mhamdi (ersetzt Traore)
Keller (ersetzt Stergiou) Interesse Dresden
Sehe daher auch quantitativ auf den Außen offensiv Bedarf. Wenn man Föhrenbach als IV zukünftig sieht, kann man auch nicht allein auf Paqarada setzen, der seit 9 Monaten verletzt ist. Zudem werden wir in Liga 2 wieder öfters mit 2 Spitzen spielen. Kaufmann, Budu und Pieringer waren in den vergangenen Jahren auch öfters verletzt. Deshalb muss da einfach auch noch ein Spieler kommen.
Wir haben folgende Abgänge:
Ramaj, Stergiou, Traore, Schimmer, Ibrahimovic, Dinkci, Behrens
Und folgende Zugänge (Stand jetzt):
Müller (ersetzt Ramaj), Interesse S04
Breunig (ersetzt Schimmer), wohl keine Zukunft
Mhamdi (ersetzt Traore)
Keller (ersetzt Stergiou) Interesse Dresden
Sehe daher auch quantitativ auf den Außen offensiv Bedarf. Wenn man Föhrenbach als IV zukünftig sieht, kann man auch nicht allein auf Paqarada setzen, der seit 9 Monaten verletzt ist. Zudem werden wir in Liga 2 wieder öfters mit 2 Spitzen spielen. Kaufmann, Budu und Pieringer waren in den vergangenen Jahren auch öfters verletzt. Deshalb muss da einfach auch noch ein Spieler kommen.
27.05.2026 - 11:23 Uhr
Vorneweg bin ich ja bekanntermaßen mindestens seit 2011 Fan vom FCH, jedoch habe ich vor allem aus Aberglauben nie meinen Lieblingsverein geändert, und das hat auch für den FCK sieben Jahre lang gut funktioniert und für den FCH sogar noch etwas länger. Jetzt war es aber endgültig an der Zeit. 😊
Nach dem letzten Spieltag dürfte auch klar sein, dass Dorsch und Traoré den Verein verlassen werden, da sie eine Klasse höher bzw. in der gleichen Liga spielen können. An einem mittlerweile sehr erfahrenen Bundesliga-Spieler wie Mainka soll u.a. Schalke interessiert sein, aber da bleibt die Hoffnung, dass die Botschaft des Vorsängers bei ihm angekommen ist: So etwas wie in Heidenheim findet man nicht überall.
Fangen wir mit der Analyse an: Im Tor könnte es auf nur noch zwei Keeper hinauslaufen, da Müller wohl kaum zurückkehrt und Ramaj selbst bei Klassenerhalt eher eine Nummer zu groß gewesen wäre. Damit entsteht hier direkt Handlungsbedarf, gerade wenn man wieder Richtung Stabilität gehen will.
Mein Favorit wäre hier:
https://www.transfermarkt.de/loris-karius/profil/spieler/85864
Ähnlich erfahren wie Kevin Müller, hat zuletzt beim gleichen Verein gespielt und ist in Biberach geboren. Realistisch ist das natürlich nicht, zumal nicht als Nr. 2 hinter Feller, realistisch wird man aber wieder um den Klassenerhalt spielen und nicht um den Aufstieg - da ist diese Personalie zweitrangig.
In der Abwehr fehlen vor allem Außenverteidiger. Aus der Region, nicht zu alt und möglichst unter 1 Mio. € ist die Auswahl sehr beschränkt, etwa 40 km weiter südlich gäbe es aber einen Kandidaten und zusammen mit Adam und Robin hätte man dann die perfekte Dreierkette:
https://www.transfermarkt.de/niklas-kolle/profil/spieler/369881
https://www.transfermarkt.de/robin-kolle/profil/spieler/420825
Mit Viererkette oder, sollte Mainka doch gehen, vielleicht noch Paul aus Graz:
https://www.transfermarkt.de/paul-koller/profil/spieler/523895
Zurück zu mehr Ernst: Im Mittelfeld wird es schnell kritisch, wenn zwei Stammspieler ausfallen und gleich mehrere Positionen neu besetzt werden müssen. Eine Kapitulation ist vielleicht übertrieben, aber eine klare Systementscheidung Richtung 4-4-2 oder 4-3-3 würde hier Sinn ergeben.
Für die Doppelsechs braucht man dann trotzdem einen Neuzugang. Die Spielersuche hat hier zwei Kandidaten ausspuckt. Der eine ist ebenfalls aus Ulm, der andere besticht vor allem auch durch den lustigen Vornamen Fridolin:
https://www.transfermarkt.de/dennis-dressel/profil/spieler/324856
https://www.transfermarkt.de/fridolin-wagner/profil/spieler/238175
Auf den Flügeln besteht ebenfalls Bedarf. Hier bin ich auch nur mit dem lustigen Nachnamen fündig geworden, der mir irgendwie auch bekannt vorkommt:
https://www.transfermarkt.de/marvin-rittmuller/profil/spieler/307845
Im Sturm ist eher eine Frage der Überbesetzung als der Unterbesetzung, zumal wenn die Gerüchte zu Tim Skarke stimmen. Er ist eher ein Bomber, davon hat man schon drei und braucht - wenn man vom 4-5-1 abrückt – eigentlich gar keinen. Breunig ist ein recht ähnlicher Spieler wie Pieringer, das wäre für mich eigentlich ein harmonisches Duo, dass sich vorne gut abwechseln könnte. Für den Plan B hat man Zivzivadze und Kaufmann, wobei letzterer mit 25 noch am jüngsten ist und mit 1,89 m auch nicht gerade klein.
Sirlord und Christian wären die perfekten Joker oder auch Kandidaten für die Startelf, wenn man etwas offensiver starten möchte. Es gibt aber auch noch Honsak - der super-flexibel ist - und Wagner aus dem eigenen Nachwuchs.
Das sind mindestens zwei zu viel, wobei ich am ehesten die ältesten Spieler abgeben würde (Zivzivadze und Sirlord Conteh), am meisten Interesse aber vermutlich an den jüngeren und flexiblen Spielern besteht (Kaufmann, Pieringer, Christian Conteh und Honsak). Ändert aber wenig an der Taktik, da für diese der Spielername egal ist.
Sollten drei oder vier Stürmer den Verein verlassen, wäre auch Potential für Neuzugänge da. Hier hätte ich zwei Kandidaten nach dem bewährten Schema im Angebot, einmal aus der Region und einmal durch den Aufstieg und den Nachnamen in den Fokus gerückt:
https://www.transfermarkt.de/jannik-rochelt/profil/spieler/501794
https://www.transfermarkt.de/bambase-conte/profil/spieler/574193
Insgesamt ist der momentane Kader für mich an mehreren Stellen unausgewogen, vor allem im Mittelfeld und auf den Außenverteidigerpositionen. Wenn dort nicht gezielt nachgelegt wird, wird es unabhängig vom System schnell eng. Die Idee, mehr Flexibilität und regionale, charakterstarke Spieler einzubauen, halte ich für sinnvoll. Entscheidend wird aber sein, ob Hidden Heroes wie Beck oder Schöppner gehalten werden können, sonst droht eher ein größerer Umbruch als ein Feinschliff.
PS: Weite Teile dieses Beitrages habe ich geschrieben, bevor der erste Transfer bekannt war. Ich würde gerne auch noch etwas mehr editieren, aber leider zerschießt es dann die Links.
Nach dem letzten Spieltag dürfte auch klar sein, dass Dorsch und Traoré den Verein verlassen werden, da sie eine Klasse höher bzw. in der gleichen Liga spielen können. An einem mittlerweile sehr erfahrenen Bundesliga-Spieler wie Mainka soll u.a. Schalke interessiert sein, aber da bleibt die Hoffnung, dass die Botschaft des Vorsängers bei ihm angekommen ist: So etwas wie in Heidenheim findet man nicht überall.
Fangen wir mit der Analyse an: Im Tor könnte es auf nur noch zwei Keeper hinauslaufen, da Müller wohl kaum zurückkehrt und Ramaj selbst bei Klassenerhalt eher eine Nummer zu groß gewesen wäre. Damit entsteht hier direkt Handlungsbedarf, gerade wenn man wieder Richtung Stabilität gehen will.
Mein Favorit wäre hier:
https://www.transfermarkt.de/loris-karius/profil/spieler/85864
Ähnlich erfahren wie Kevin Müller, hat zuletzt beim gleichen Verein gespielt und ist in Biberach geboren. Realistisch ist das natürlich nicht, zumal nicht als Nr. 2 hinter Feller, realistisch wird man aber wieder um den Klassenerhalt spielen und nicht um den Aufstieg - da ist diese Personalie zweitrangig.
In der Abwehr fehlen vor allem Außenverteidiger. Aus der Region, nicht zu alt und möglichst unter 1 Mio. € ist die Auswahl sehr beschränkt, etwa 40 km weiter südlich gäbe es aber einen Kandidaten und zusammen mit Adam und Robin hätte man dann die perfekte Dreierkette:
https://www.transfermarkt.de/niklas-kolle/profil/spieler/369881
https://www.transfermarkt.de/robin-kolle/profil/spieler/420825
Mit Viererkette oder, sollte Mainka doch gehen, vielleicht noch Paul aus Graz:
https://www.transfermarkt.de/paul-koller/profil/spieler/523895
Zurück zu mehr Ernst: Im Mittelfeld wird es schnell kritisch, wenn zwei Stammspieler ausfallen und gleich mehrere Positionen neu besetzt werden müssen. Eine Kapitulation ist vielleicht übertrieben, aber eine klare Systementscheidung Richtung 4-4-2 oder 4-3-3 würde hier Sinn ergeben.
Für die Doppelsechs braucht man dann trotzdem einen Neuzugang. Die Spielersuche hat hier zwei Kandidaten ausspuckt. Der eine ist ebenfalls aus Ulm, der andere besticht vor allem auch durch den lustigen Vornamen Fridolin:
https://www.transfermarkt.de/dennis-dressel/profil/spieler/324856
https://www.transfermarkt.de/fridolin-wagner/profil/spieler/238175
Auf den Flügeln besteht ebenfalls Bedarf. Hier bin ich auch nur mit dem lustigen Nachnamen fündig geworden, der mir irgendwie auch bekannt vorkommt:
https://www.transfermarkt.de/marvin-rittmuller/profil/spieler/307845
Im Sturm ist eher eine Frage der Überbesetzung als der Unterbesetzung, zumal wenn die Gerüchte zu Tim Skarke stimmen. Er ist eher ein Bomber, davon hat man schon drei und braucht - wenn man vom 4-5-1 abrückt – eigentlich gar keinen. Breunig ist ein recht ähnlicher Spieler wie Pieringer, das wäre für mich eigentlich ein harmonisches Duo, dass sich vorne gut abwechseln könnte. Für den Plan B hat man Zivzivadze und Kaufmann, wobei letzterer mit 25 noch am jüngsten ist und mit 1,89 m auch nicht gerade klein.
Sirlord und Christian wären die perfekten Joker oder auch Kandidaten für die Startelf, wenn man etwas offensiver starten möchte. Es gibt aber auch noch Honsak - der super-flexibel ist - und Wagner aus dem eigenen Nachwuchs.
Das sind mindestens zwei zu viel, wobei ich am ehesten die ältesten Spieler abgeben würde (Zivzivadze und Sirlord Conteh), am meisten Interesse aber vermutlich an den jüngeren und flexiblen Spielern besteht (Kaufmann, Pieringer, Christian Conteh und Honsak). Ändert aber wenig an der Taktik, da für diese der Spielername egal ist.
Sollten drei oder vier Stürmer den Verein verlassen, wäre auch Potential für Neuzugänge da. Hier hätte ich zwei Kandidaten nach dem bewährten Schema im Angebot, einmal aus der Region und einmal durch den Aufstieg und den Nachnamen in den Fokus gerückt:
https://www.transfermarkt.de/jannik-rochelt/profil/spieler/501794
https://www.transfermarkt.de/bambase-conte/profil/spieler/574193
Insgesamt ist der momentane Kader für mich an mehreren Stellen unausgewogen, vor allem im Mittelfeld und auf den Außenverteidigerpositionen. Wenn dort nicht gezielt nachgelegt wird, wird es unabhängig vom System schnell eng. Die Idee, mehr Flexibilität und regionale, charakterstarke Spieler einzubauen, halte ich für sinnvoll. Entscheidend wird aber sein, ob Hidden Heroes wie Beck oder Schöppner gehalten werden können, sonst droht eher ein größerer Umbruch als ein Feinschliff.
PS: Weite Teile dieses Beitrages habe ich geschrieben, bevor der erste Transfer bekannt war. Ich würde gerne auch noch etwas mehr editieren, aber leider zerschießt es dann die Links.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Quirren am 27.05.2026 um 11:29 Uhr bearbeitet
27.05.2026 - 22:35 Uhr
Also anscheinend wollen wir wieder etwas von den Bayern leihen. Ob da was dran ist, keine Ahnung.
28.05.2026 - 07:25 Uhr
Zitat von Talos
Also anscheinend wollen wir wieder etwas von den Bayern leihen. Ob da was dran ist, keine Ahnung.
Also anscheinend wollen wir wieder etwas von den Bayern leihen. Ob da was dran ist, keine Ahnung.
Wenn man jetzt die Zeit sinnvoll nutzt bzw. genutzt hat, sollte man einen konkurrenzfähigen Kader ohne Leihspieler zusammenstellen können.
Wenn schon Leihspieler, egal woher, dann bitte nur noch mit bezahlbarer Kaufoption holen.
Und auf der anderen Seite sollten die eigenen Talente unbedingt verliehen werden um Ihnen Spielzeit und Entwicklungsmöglichkeiten zu bieten.
Der FCH schafft es Talente anderer Vereine zu fördern und lässt die eigenen am ausgestreckten Arm verkümmern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Albuch am 28.05.2026 um 07:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.