Julian Schieber [16]

Vielleicht wird es ja was mit einem Kaderplatz nächste Woche.

Wage ich sehr zu bezweifeln. Er wird sportlich derzeit nicht gebraucht und mit Ibisevic haben wir bereits einen Stürmer auf der Bank.

Da wäre ich vorsichtig. Sicherlich spricht seine noch fehlende Form nach der Verletzung gegen eine Kadernominierung. Aber die Konkurrenz, namentlich Ibisevic, Duda und Esswein, hat zuletzt auch nicht so nachhaltig überzeugt. Da Stocker und Haraguchi außen vor sind, würde ich also eine Nominierung Schiebers nicht gänzlich ausschließen. Er bringt in jedem Fall eine gute Mentalität mit und den Willen sich (in der Heimat) zu beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 07.01.2018 um 02:52 Uhr bearbeitet

Hab mir gerade nochmal die Tore vom CL Finale 2013 angeguckt und hab überraschend festgestellt, dass Schieber ja eingewechselt wurde... ^^
War zwar erst in der 90 Minute, aber immerhin
Und sogar mit einer gar nicht so schlechten Chance mit einem Torschuss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BacardiCola am 03.02.2018 um 12:27 Uhr bearbeitet

Wenig überraschend. Bin gespannt, wo er im Sommer unterkommt.

Geht mir genauso. Eine dieser wirklich traurigen Geschichten. ich hatte - und habe - immer eine hohe Meinung von Schieber, sportlich wie menschlich. Kaum auszudenken, wo er jetzt sportlich betrachtet stehen könnte, wenn es nie zu dieser Knieverletzung gekommen wäre...
Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen. Vlt käme ihm eine Liga entgegen, die nicht ganz so schnell und physisch agiert wie die BuLi.
Letztlich aber die richtige Entscheidung seitens Preetz. Mit "Gnadenverträgen" haben wir uns in der Vergangenheit keinen Gefallen getan, siehe Allagui und Baumi...

Preetz scheint demzufolge nach daraus gelernt zu haben. Auch wenn ich die Situationen von Allagui und Baumi etwas anders einschätze.
Die Verjüngerungskur wird fortgesetzt. Mit Kalou und Vedad hat Hertha immer noch zwei sehr erfahrene Leute vorne. Da würde ein junger Stürmer nach Selke schon Sinn machen.

Ich seh das etwas anders. Schieber hat nen feinen Charakter und will sich und dem Verein beweisen das mit ihm wieder zu rechnen sei. Im Gegensatz zu Alagui 8 hat nicht wirklich viel gerissen ) und Baumi ist er ein Vollblutstürmer. Er geht dahin wo es dem Gegner weh tut und auch im Vergleich zu Vedad könnte er mehr bringen, weil, schneller und jünger ( 4 Jahre ). Einen 1+1 Vertrag sollte man ihm anbieten. Sollte er im 1. Jahr tatsächlich nix mehr bringen kann man die Option , die einseitig sein sollte, immer noch verstreichen lassen.
Auch wenn man ihn Anfangs vielleicht nur als Edel-Joker einsetzen sollte , kann und hat er immer was gerissen und auch getroffen und dadurch Spiele entschieden ! Hertha und Preetz wissen was sie an ihm haben und durch diese Option kann man sich 1 Jahr Zeit lassen um entspannt einen jüngeren Stürmer zu suchen. Er at sich ja auch Aufgedrängt beim letzten Spiel und kein Gnadeneinsatz bekommen.

Wie gesagt ... einen 1+1 ist nen Schieber auf jedenfall Wert !!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlueWhite92 am 06.04.2018 um 15:36 Uhr bearbeitet

Sehe ich anders. Schieber war die letzten Jahre aufgrund seiner vielen Verletzungen kein Leistungsträger und die Wahrscheinlichkeit, dass er nochmal einen hohen Mehrwert für das Team hat ist eher gering.
Wir haben vorne mit Ibisevic und Selke bereits ein starkes Sturmduo, hinzu kommen Kalou, Esswein, Leckie und die jungen Pronichev und Kiprit.
Ich fände es unfair Pronichev und Kiprit gegenüber und auch Schieber gegenüber mit ihm zu verlängern. Dann soll er lieber in die zweite Liga zu einem Aufstiegsaspiranten wechseln oder einem Erstligaaufsteiger, denn da kriegt er dann auch die Spielzeit, die er sich durch seine Trainingsleistungen verdient. Für Hertha reicht die Qualität meiner Meinung nach nicht mehr.