Felix Ruschke [29]

Habe ich mich da verhört oder sprach BH im Interview nicht vom Pfeifferschen Drüsenfieber??
Wenn das stimmt, kann das ne heikle Sache sein.
Für Olaf Bodden war das damals der Anfang vom Ende seiner Karriere.
Da ist für Ruschke Daumen drücken angesagt, damit er bald wieder gesund wird, alles andere ist gerade Nebensache!

auch bei mir ist diese Diagnose eng mit dem Karriereende von Olaf Bodden verknüpft.
Bin kein Mediziner aber ich weiss, dass man wirklich Ruhe braucht, weil an Sport nicht zu denken ist.
Man ist soo schnell erschöpft und aus der Puste

Olaf Boden musst damals aufgrund des Pfeifferschen Drüsenfiebers seine Laufbahn als Profifußballer (1860 München) beenden und ist bis heute ein Pflegefall.
Ich erinnere mich noch sehr gut an seine Auftritte bei Hansa. Ein wuchtiger Mittelstürmer (trotz technischer Defizite) der immer für ein Tor gut war. Der Typ „Brecher“ im Sturm mit Durchsetzungsvermögen, sehr Kopfballstark.
Was mich bei Ruschke im Moment positiv stimmt ist die Tatsache, dass er schon wieder individuell trainiert.
Olaf Boden konnte ohne Hilfe kaum ein paar Meter laufen.

Das sind dann aber auch eher Einzelfälle in Bezug auf die Krankheit und nicht die Regel. Diese Krankheit sollte im Normalfall harmlos sein. Ich selbst hatte das in meiner Jugend und war 6 Wochen komplett außer Gefecht - wie eine Art starke und lange Grippe. Meine Kollegin hatte das letztes Jahr, deutlich weniger schlimm und war nach knapp 2 Wochen wieder fit. Das Problem ist, dass das Energie und Fitness kosten wird und er sich das alles mühsam wieder erarbeiten muss - er wird da sicher lange brauchen, um wieder richtig Spielfit zu sein, weil er ja ohnehin schon lange raus ist. Interessant war ja auch, dass nicht nur vom Pfeifferschen Drüsenfieber die Rede war, sondern auch von Milz-Problemen. Ich wünsche in jedem Fall gute Genesung.

Die Milz Probleme stehen im Zusammenhang mit dem Pfeifferschen Drüsenfieber. Typische Anzeichen sind u.a. angeschwollene Leber / Milz.
Von mir auch gute Besserung und komme schnell zurück

Gutes Spiel nach der Einwechslung auf der linken Schiene.

Kannst du das ausführen?
Ich habe das Spiel nicht gesehen und mich würde interessieren, was er im Vergleich zu Schumi und, oder Rossipal besser gemacht hat.

Mit dem dreifachwechsel haben wir einfach ein besseres Spiel gemacht samt Tor.
Er hat großen Anteil mit guterkörperlichkeit und Schnelligkeit. Zweikämpfe gewonnen und Bälle früh abgefangen und nicht sofort wieder hergeschenkt.
Besser als Schumi diesmal

Ich habe ihn auch viel besser gesehen als Schumi. Aber wenn man auf seine Stats so schaut, ist auch vieles noch Licht und Schatten. Er hatte eine Passquote von knapp 70% (7 von 10), die erstmal okay war. Am Boden hat er aber alle geführten Zweikämpfe (5) verloren. In der Luft aber alle gewonnen (3). Seine 5 Ballverluste in knapp 30 Minuten kommen auch noch dazu. Abgefangen hat er nur nur 2 Bälle. Dazu hat er auch keine Flanke geschlagen. Ich glaube, was seine Leistung im Gegensatz zu Schumi in einem anderen Licht erscheinen lässt, ist einfach der Zeitraum wo er gespielt hat, weil wir dort als Mannschaft allgemein aktiver waren und das Tor erzielt haben. Wenn man die Stats so sieht, weiß ich nicht ob er tatsächlich so einen großen Einfluss mit seinen 15 Ballaktionen auf das Spiel hatte. Ich glaube aufgrund der Nichtleistung von Schumacher (der witzigerweise sogar weniger Ballaktionen hatte) konnte er auch einfach nur besser aussehen.

Meiner Meinung nach wirkte seine Leistung im Vergleich zu Schumacher doch erheblich besser, weil es zwei bis drei Spielsituationen gab, die Schumi in der Regel eher nicht hat bzw. auch anders löst. U.a. so eine Ballannahme nach Diagonalball von Harenbrock, die dann zu einer Ecke führte, bewegte sich technisch auf einem anderen Niveau, als das was Schumacher oft aus hohen Bällen macht. Darüber hinaus stellte die Tatsache, dass er eben in Position für einen solchen Diagonalball gelaufen ist, schon auch eher eine Seltenheit in unserem Spiel dar. Solche Antizipationen braucht es meines Erachtens viel häufiger von Schienenspielern in einem 3-4-3 oder 3-5-2. Dazu war Ruschke für mich neben der meines Erachtens guten Staffelung der Dreierkette in der 2. Halbzeit durch Roßbach, Rossipal und Pfanne ein wichtiger Faktor dafür, dass sich das Angriffsspiel der Dresdener ab der 65. Minuten doch drastisch beruhigte. Schon alleine seine Raumbesetzung kann man hier hervorheben, die in dem Spiel für mich deutlich besser war, als das was Schumacher vorher auf der linken Bahn gemacht hat. Hier hat man meines Erachtens gesehen, dass er eben wirklich eine Ausbildung als linker Verteidiger hat. Und das er eben schon sehr häufig auch auf dieser Position gespielt hat, auch in einer Viererkette. Das hilft defensiv als Schienenspieler neben einer Dreierkette schon enorm.

All in all: Mich würde es schon sehr überraschen, wenn er morgen nicht in der Startelf stehen würde. Seine 25 Minuten haben mir deutlich besser gefallen, als die 65 Minuten von Schumacher vorher. Das Schumi gegen Mannheim schon rausrotiert wurde, dürfte zumindest ein kleiner Hinweis, dass er in der Gunst des Trainerteams jetzt zuletzt auch nicht unbedingt gestiegen ist. Die Leistung gegen Dresden war jedenfalls keine Eigenwerbung. Eben ganz im Gegensatz zur Leistung von Ruschke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 23.09.2024 um 09:27 Uhr bearbeitet