| Geburtsdatum | 07.04.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Argentinien |
| Größe | 1,84m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Santos Laguna |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | 1 | ||
 | Liga MX Apertura | 4 | - | 1 | |
Felipe Sánchez [2]
08.07.2024 - 19:04 Uhr
21.05.2025 - 08:53 Uhr
Zitat von Chroar
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Ich sag nicht, dass im 3-5-2 garantiert alles besser gewesen wäre, wie du selbst sagst, war die Vorbereitung holprig genug, aber auch in diesem System hat Geraerts Bulut und Grüger nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. In welchem System Geraerts jede Woche die Abwehr würfelt, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Heute Schallenberg, morgen Cisse, übermorgen Sanchez, warum nicht mal wieder Kaminski, ach Cisse war gar nicht so schlecht, der Kaderplaner hätte gern mehr Sanchez, also den nochmal, Cisse wird jetzt aussortiert. Das hat sicherlich was damit zu tun, dass er da qualitativ aus dem Vollen schöpfen konnte, aber das Chaos war nicht nötig, das kommt vom Trainer und in einem solchen Umfeld ist es natürlich auch schwer für Sanchez einen Platz zu finden, wenn man im Grunde sofort funktionieren muss.
Klar man kann sich jetzt auf Patzer der einzelnen Spieler beziehen, aber das hat dann doch nichts mehr mit der Kaderplanung oder gar der Vereinsführung zu tun. Gantenbein und Donkor werden in keinem System, zu Topspielern der Liga und durch Mohrs starke Vorbereitung hatte es nicht nur Donkor schwer an ihm vorbeizukommen, selbst Murkin wurde in die Dreierkette beordert, bevor auf Viererkette umgestellt wurde.
Bei der Personalie Sanchez gibt es doch grundsätzlich zwei Seiten der Kritik. Ich bin der Meinung, dass Manga von dem Jungen so massiv überzeugt war, dass er ihn als kurzfristige Verstärkung sah, dann ist es aus der inneren Logik von Manga natürlich auch richtig, dass man da kein Risiko sieht.
Die andere Meinung ist, dass sich Manga des Risikos bewusst war und gepokert hat.
Beides wirft kein gutes Licht auf ihn. Das eine ist eine Fehleinschätzung in seinem Kerngebiet und das andere fahrlässige Kaderplanung. Ich habe mich massiv im Sommer darüber beschwert, dass wir keinen weiteren 6er im Kader hatten, gerade weil Schallenberg nach der Verletzung von Kalas auch als IV aushelfen musste. Aber wie schon gesagt, Grüger und Bulut waren direkt vor Geraerts Nase, er hat sie nicht gesehen.
Manga hat Fehler gemacht, das bestreitet niemand, Sanchez hätte vielleicht in keinem Szenario gepasst, kann passieren, aber man kann doch die beiden Trainer nicht einfach aus der Verlosung nehmen, weil die nicht mehr da sind und man einem aktuellen Angestellten die Schuld an allem geben will.
21.05.2025 - 15:58 Uhr
Zitat von WhosYourRandy
Bei einem Spieler wie Sanchez darf man aber auch nicht vergessen woher er kommt. Erstens ist er noch sehr jung, zweitens kommt er aus Lateinamerika. Die Umstellung der Lebensumstände und auch die Umstellung auf eine Liga wie die 2. Bundesliga sind schon ziemlich groß.
Es wäre nicht das erste mal, dass so ein Spieler eine Spielzeit braucht um erstmal anzukommen und dann plötzlich eine enorme Leistungssteigerung erlebt. Ich halte daher nichts davon, bereits jetzt hart ins Gericht mit so einem Spieler zu gehen. Wenn er die nächste Saison keinen Sprung macht, okay meinetwegen. Jetzt ist das aber noch zu früh und das ist eben einfach das Risiko wenn man junge Spieler aus solchen Ligen verpflichtet. Wenn man ihn jetzt z. B. abgeben würde, kann ich mir gut vorstellen dass sich hier im Nachhinein jeder ärgert weil er einen großen Sprung gemacht hat. Wie gesagt, eine Saison muss man ihm einfach noch geben.
Bei einem Spieler wie Sanchez darf man aber auch nicht vergessen woher er kommt. Erstens ist er noch sehr jung, zweitens kommt er aus Lateinamerika. Die Umstellung der Lebensumstände und auch die Umstellung auf eine Liga wie die 2. Bundesliga sind schon ziemlich groß.
Es wäre nicht das erste mal, dass so ein Spieler eine Spielzeit braucht um erstmal anzukommen und dann plötzlich eine enorme Leistungssteigerung erlebt. Ich halte daher nichts davon, bereits jetzt hart ins Gericht mit so einem Spieler zu gehen. Wenn er die nächste Saison keinen Sprung macht, okay meinetwegen. Jetzt ist das aber noch zu früh und das ist eben einfach das Risiko wenn man junge Spieler aus solchen Ligen verpflichtet. Wenn man ihn jetzt z. B. abgeben würde, kann ich mir gut vorstellen dass sich hier im Nachhinein jeder ärgert weil er einen großen Sprung gemacht hat. Wie gesagt, eine Saison muss man ihm einfach noch geben.
Das ist sicherlich richtig, und es ist fair ihm Zeit zu geben, insofern man das bei einem Spieler bei der Ablöse auf Schalke machen kann. Du siehst ja selber, wie viel Wirbel um ihn gemacht wird grade als z.B. um Wasinski. Der Grund dafür ist einfach, dass er Geld gekostet hat und der andere nicht und schnell verliehen werden könnte, weil die inneren Widerstände da beim Management natürlich auch geringer sind als bei einem Spieler, in dem man viel mentale Energien steckt - die Erwartungen waren einfach sehr hoch bei Sanchez, befeuert durch Manga.
Es ist auch durchaus möglich, dass er erst nach einer Saison einschlägt. Aber trotzdem hast du dann in der Kaderplanung einen Fehler gemacht - denn Sanchez wurde nicht als Entwicklungsspieler geholt, sondern wie Runaway schreibt als kurzfristige Verstärkung. Die ist eben nicht eingetreten, und dahinter klafft dann leider mit den üblichen Kumpanen im Kader eine Riesenlücke. Das haben wir diese Saison gesehen mit über 60! Gegentoren in Liga 2.
21.05.2025 - 16:11 Uhr
Zitat von Runaway
Ich sag nicht, dass im 3-5-2 garantiert alles besser gewesen wäre, wie du selbst sagst, war die Vorbereitung holprig genug, aber auch in diesem System hat Geraerts Bulut und Grüger nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. In welchem System Geraerts jede Woche die Abwehr würfelt, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Heute Schallenberg, morgen Cisse, übermorgen Sanchez, warum nicht mal wieder Kaminski, ach Cisse war gar nicht so schlecht, der Kaderplaner hätte gern mehr Sanchez, also den nochmal, Cisse wird jetzt aussortiert. Das hat sicherlich was damit zu tun, dass er da qualitativ aus dem Vollen schöpfen konnte, aber das Chaos war nicht nötig, das kommt vom Trainer und in einem solchen Umfeld ist es natürlich auch schwer für Sanchez einen Platz zu finden, wenn man im Grunde sofort funktionieren muss.
Klar man kann sich jetzt auf Patzer der einzelnen Spieler beziehen, aber das hat dann doch nichts mehr mit der Kaderplanung oder gar der Vereinsführung zu tun. Gantenbein und Donkor werden in keinem System, zu Topspielern der Liga und durch Mohrs starke Vorbereitung hatte es nicht nur Donkor schwer an ihm vorbeizukommen, selbst Murkin wurde in die Dreierkette beordert, bevor auf Viererkette umgestellt wurde.
Bei der Personalie Sanchez gibt es doch grundsätzlich zwei Seiten der Kritik. Ich bin der Meinung, dass Manga von dem Jungen so massiv überzeugt war, dass er ihn als kurzfristige Verstärkung sah, dann ist es aus der inneren Logik von Manga natürlich auch richtig, dass man da kein Risiko sieht.
Die andere Meinung ist, dass sich Manga des Risikos bewusst war und gepokert hat.
Beides wirft kein gutes Licht auf ihn. Das eine ist eine Fehleinschätzung in seinem Kerngebiet und das andere fahrlässige Kaderplanung. Ich habe mich massiv im Sommer darüber beschwert, dass wir keinen weiteren 6er im Kader hatten, gerade weil Schallenberg nach der Verletzung von Kalas auch als IV aushelfen musste. Aber wie schon gesagt, Grüger und Bulut waren direkt vor Geraerts Nase, er hat sie nicht gesehen.
Manga hat Fehler gemacht, das bestreitet niemand, Sanchez hätte vielleicht in keinem Szenario gepasst, kann passieren, aber man kann doch die beiden Trainer nicht einfach aus der Verlosung nehmen, weil die nicht mehr da sind und man einem aktuellen Angestellten die Schuld an allem geben will.
Zitat von Chroar
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Ich sag nicht, dass im 3-5-2 garantiert alles besser gewesen wäre, wie du selbst sagst, war die Vorbereitung holprig genug, aber auch in diesem System hat Geraerts Bulut und Grüger nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. In welchem System Geraerts jede Woche die Abwehr würfelt, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Heute Schallenberg, morgen Cisse, übermorgen Sanchez, warum nicht mal wieder Kaminski, ach Cisse war gar nicht so schlecht, der Kaderplaner hätte gern mehr Sanchez, also den nochmal, Cisse wird jetzt aussortiert. Das hat sicherlich was damit zu tun, dass er da qualitativ aus dem Vollen schöpfen konnte, aber das Chaos war nicht nötig, das kommt vom Trainer und in einem solchen Umfeld ist es natürlich auch schwer für Sanchez einen Platz zu finden, wenn man im Grunde sofort funktionieren muss.
Klar man kann sich jetzt auf Patzer der einzelnen Spieler beziehen, aber das hat dann doch nichts mehr mit der Kaderplanung oder gar der Vereinsführung zu tun. Gantenbein und Donkor werden in keinem System, zu Topspielern der Liga und durch Mohrs starke Vorbereitung hatte es nicht nur Donkor schwer an ihm vorbeizukommen, selbst Murkin wurde in die Dreierkette beordert, bevor auf Viererkette umgestellt wurde.
Bei der Personalie Sanchez gibt es doch grundsätzlich zwei Seiten der Kritik. Ich bin der Meinung, dass Manga von dem Jungen so massiv überzeugt war, dass er ihn als kurzfristige Verstärkung sah, dann ist es aus der inneren Logik von Manga natürlich auch richtig, dass man da kein Risiko sieht.
Die andere Meinung ist, dass sich Manga des Risikos bewusst war und gepokert hat.
Beides wirft kein gutes Licht auf ihn. Das eine ist eine Fehleinschätzung in seinem Kerngebiet und das andere fahrlässige Kaderplanung. Ich habe mich massiv im Sommer darüber beschwert, dass wir keinen weiteren 6er im Kader hatten, gerade weil Schallenberg nach der Verletzung von Kalas auch als IV aushelfen musste. Aber wie schon gesagt, Grüger und Bulut waren direkt vor Geraerts Nase, er hat sie nicht gesehen.
Manga hat Fehler gemacht, das bestreitet niemand, Sanchez hätte vielleicht in keinem Szenario gepasst, kann passieren, aber man kann doch die beiden Trainer nicht einfach aus der Verlosung nehmen, weil die nicht mehr da sind und man einem aktuellen Angestellten die Schuld an allem geben will.
Ich gehe da grundsätzlich mit, mir geht es auch nicht darum, alle Schuld bei Manga zu sehen. Ich glaube, dass wir uns da schnell einig wären, dass hier im Gesamtverbund schlecht gearbeitet wurde. Der Kaderplaner hat gröbere Fehler gemacht, die wir eben halt leider am meisten in der Form von Sanchez bisher sehen - weil er als kurzfristige Verstärkung geholt wurde und es nicht liefern konnte. Natürlich kann sich Sanchez noch entwickeln und niemand sollte ihn abschreiben, aber es ist eben Stand jetzt genauso wahrscheinlich, dass es nicht bei uns klappen wird und er dann woanders hoffentlich in ruhigerem Umfeld glücklich wird.
Wo ich nicht mitgehe, dass die individuellen Fehler und Patzer einzelner Spieler nichts mit der Kaderqualität zu tun haben. Genau das ist für mich ein Indikator der Kaderqualität in der Defensive, eine strukturierte und verlässliche Spielweise. Das liegt auch zum Teil am Trainer und dem Wechselspiel, wie von dir beschrieben. Allerdings ist die Fehleranfälligkeit eben ein Indikator für individuelle Qualität defensiv. Und deswegen Spielt ein wahnsinnig schneller Murkin halt eben auch nur in Liga 2 gegen den Abstieg erstmal, es mangelt da an defensiver Qualität und Beständigkeit, obwohl er die physischen Attribute für einen guten Bundesliga-LV hätte. Und wenn man sich dann halt Kaminski, Gantenbein, und wie sie alle heißen anschaut, dann fehlt eben allen Spielern diese defensive Qualität.
Was das System angeht: Ja, man muss das halt immer relativ sehen. Ein 3-5-2 hätte vielleicht einige Stellungsfehler weniger sichtbar gemacht, gepaart mit einer Spielweise, die nicht immer die IV bis zur Mittellinie hochschiebt. Wir hätten auch ruhig tiefer gestaffelt stehen können und das ist eine Trainerentscheidung bzw. grobe taktische Fehleinschätzung sowohl von Kees als auch von Karel. Beides auch keine Taktikfüchse und überzeugend gearbeitet haben sie da aus unterschiedlichen Gründen beide nicht. Du hättest mit dem Kader womöglich statt über 60 Gegentoren vielleicht nur 40+ gefangen, da bin ich dabei.
Jetzt kommt halt wieder das Manga-ABER: Der Kader wurde einfach vielfach schlecht verstärkt. Die IV wäre in egal welchem System qualitativ fehleranfällig gewesen, das ist Kaderplanung. Auch deine Aussage zu einem DM ist relevant, grade weil Bachmann nicht so richtig in eine Rolle passt und sich einfach als einer der wenigen immer komplett reinwirft, ohne die Qualität für mehr mitzubringen. Der Kader ist von Zugangsseite schwach geplant gewesen, es gibt definitiv zu viele Flops, und die individuellen Patzer sind nur ein Indikator von vielen für die mangelnde Qualität der Zugänge.
Also kann man schon festhalten, dass es ein toxisches Gemisch aus schwächeren Trainern mit entweder dauerhaften Anpassungen und Chaos (Karel) und taktischer Starrsinnigkeit mit komischen Entscheidungen (Kees), als auch komplettes Versagen in der Kaderplanung (Manga) gewesen ist. Ich sehe die Schuldfaktoren da aber mehr noch bei Manga, du vielleicht bei den Trainern. Für mich kann der Kaderplaner nur eine Range an Qualität anbieten, d.h. der Kader kann je nach Form von bis performen. Der Trainer entscheidet dann eher darüber, ob du am oberen oder am unteren Ende der Skala landest. In unserem Fall würde ich sagen, dass unsere Range eben von Manga für Platz 16 - 9 gereicht hätte. Wir sind am Ende dann bei 14 gelandet, was auch Bände über die Trainerqualität spricht.
21.05.2025 - 17:01 Uhr
Zitat von Chroar
Ich gehe da grundsätzlich mit, mir geht es auch nicht darum, alle Schuld bei Manga zu sehen. Ich glaube, dass wir uns da schnell einig wären, dass hier im Gesamtverbund schlecht gearbeitet wurde. Der Kaderplaner hat gröbere Fehler gemacht, die wir eben halt leider am meisten in der Form von Sanchez bisher sehen - weil er als kurzfristige Verstärkung geholt wurde und es nicht liefern konnte. Natürlich kann sich Sanchez noch entwickeln und niemand sollte ihn abschreiben, aber es ist eben Stand jetzt genauso wahrscheinlich, dass es nicht bei uns klappen wird und er dann woanders hoffentlich in ruhigerem Umfeld glücklich wird.
Wo ich nicht mitgehe, dass die individuellen Fehler und Patzer einzelner Spieler nichts mit der Kaderqualität zu tun haben. Genau das ist für mich ein Indikator der Kaderqualität in der Defensive, eine strukturierte und verlässliche Spielweise. Das liegt auch zum Teil am Trainer und dem Wechselspiel, wie von dir beschrieben. Allerdings ist die Fehleranfälligkeit eben ein Indikator für individuelle Qualität defensiv. Und deswegen Spielt ein wahnsinnig schneller Murkin halt eben auch nur in Liga 2 gegen den Abstieg erstmal, es mangelt da an defensiver Qualität und Beständigkeit, obwohl er die physischen Attribute für einen guten Bundesliga-LV hätte. Und wenn man sich dann halt Kaminski, Gantenbein, und wie sie alle heißen anschaut, dann fehlt eben allen Spielern diese defensive Qualität.
Was das System angeht: Ja, man muss das halt immer relativ sehen. Ein 3-5-2 hätte vielleicht einige Stellungsfehler weniger sichtbar gemacht, gepaart mit einer Spielweise, die nicht immer die IV bis zur Mittellinie hochschiebt. Wir hätten auch ruhig tiefer gestaffelt stehen können und das ist eine Trainerentscheidung bzw. grobe taktische Fehleinschätzung sowohl von Kees als auch von Karel. Beides auch keine Taktikfüchse und überzeugend gearbeitet haben sie da aus unterschiedlichen Gründen beide nicht. Du hättest mit dem Kader womöglich statt über 60 Gegentoren vielleicht nur 40+ gefangen, da bin ich dabei.
Jetzt kommt halt wieder das Manga-ABER: Der Kader wurde einfach vielfach schlecht verstärkt. Die IV wäre in egal welchem System qualitativ fehleranfällig gewesen, das ist Kaderplanung. Auch deine Aussage zu einem DM ist relevant, grade weil Bachmann nicht so richtig in eine Rolle passt und sich einfach als einer der wenigen immer komplett reinwirft, ohne die Qualität für mehr mitzubringen. Der Kader ist von Zugangsseite schwach geplant gewesen, es gibt definitiv zu viele Flops, und die individuellen Patzer sind nur ein Indikator von vielen für die mangelnde Qualität der Zugänge.
Also kann man schon festhalten, dass es ein toxisches Gemisch aus schwächeren Trainern mit entweder dauerhaften Anpassungen und Chaos (Karel) und taktischer Starrsinnigkeit mit komischen Entscheidungen (Kees), als auch komplettes Versagen in der Kaderplanung (Manga) gewesen ist. Ich sehe die Schuldfaktoren da aber mehr noch bei Manga, du vielleicht bei den Trainern. Für mich kann der Kaderplaner nur eine Range an Qualität anbieten, d.h. der Kader kann je nach Form von bis performen. Der Trainer entscheidet dann eher darüber, ob du am oberen oder am unteren Ende der Skala landest. In unserem Fall würde ich sagen, dass unsere Range eben von Manga für Platz 16 - 9 gereicht hätte. Wir sind am Ende dann bei 14 gelandet, was auch Bände über die Trainerqualität spricht.
Zitat von Runaway
Ich sag nicht, dass im 3-5-2 garantiert alles besser gewesen wäre, wie du selbst sagst, war die Vorbereitung holprig genug, aber auch in diesem System hat Geraerts Bulut und Grüger nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. In welchem System Geraerts jede Woche die Abwehr würfelt, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Heute Schallenberg, morgen Cisse, übermorgen Sanchez, warum nicht mal wieder Kaminski, ach Cisse war gar nicht so schlecht, der Kaderplaner hätte gern mehr Sanchez, also den nochmal, Cisse wird jetzt aussortiert. Das hat sicherlich was damit zu tun, dass er da qualitativ aus dem Vollen schöpfen konnte, aber das Chaos war nicht nötig, das kommt vom Trainer und in einem solchen Umfeld ist es natürlich auch schwer für Sanchez einen Platz zu finden, wenn man im Grunde sofort funktionieren muss.
Klar man kann sich jetzt auf Patzer der einzelnen Spieler beziehen, aber das hat dann doch nichts mehr mit der Kaderplanung oder gar der Vereinsführung zu tun. Gantenbein und Donkor werden in keinem System, zu Topspielern der Liga und durch Mohrs starke Vorbereitung hatte es nicht nur Donkor schwer an ihm vorbeizukommen, selbst Murkin wurde in die Dreierkette beordert, bevor auf Viererkette umgestellt wurde.
Bei der Personalie Sanchez gibt es doch grundsätzlich zwei Seiten der Kritik. Ich bin der Meinung, dass Manga von dem Jungen so massiv überzeugt war, dass er ihn als kurzfristige Verstärkung sah, dann ist es aus der inneren Logik von Manga natürlich auch richtig, dass man da kein Risiko sieht.
Die andere Meinung ist, dass sich Manga des Risikos bewusst war und gepokert hat.
Beides wirft kein gutes Licht auf ihn. Das eine ist eine Fehleinschätzung in seinem Kerngebiet und das andere fahrlässige Kaderplanung. Ich habe mich massiv im Sommer darüber beschwert, dass wir keinen weiteren 6er im Kader hatten, gerade weil Schallenberg nach der Verletzung von Kalas auch als IV aushelfen musste. Aber wie schon gesagt, Grüger und Bulut waren direkt vor Geraerts Nase, er hat sie nicht gesehen.
Manga hat Fehler gemacht, das bestreitet niemand, Sanchez hätte vielleicht in keinem Szenario gepasst, kann passieren, aber man kann doch die beiden Trainer nicht einfach aus der Verlosung nehmen, weil die nicht mehr da sind und man einem aktuellen Angestellten die Schuld an allem geben will.
Zitat von Chroar
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Und genau deshalb ist es die Argumentation von Runaway halt auch nicht ganz sauber, er wiederholt sich da auch selber intensiv.
Die Trainer tragen natürlich die Verantwortung, aber selbst bei einem anderen Spielsystem hättest du womöglich viele Gegentore geschluckt. In der Vorbereitung hat man 352 gespielt und trotzdem wurden quasi seit Beginn der Vorbereitung viele individuelle Fehler gemacht, die zu Toren geführt haben.
Wenn man sich die Saison über die Gegentore anschaut dann ist ein außerordentlich hoher Anteil eben auch auf Stoppfehler, haarsträubende Fehlpässe, Stellungsfehler usw zurückzuführen. Das ist dann auch eine Frage der Qualität, und wenn man sich unabhängig von 4er oder 5er Kette die schwache Besetzung der Abwehr anschaut, dann spiegelt diese eben nur die Zahl der Gegentore wieder. Sicher hätte ein guter Trainer hier begrenzen können. Aber 4. oder 5. wirst du mit dem Team eben nicht. Dazu sind Sanchez, Wasinski, Donkor, Gantenbein halt einfach viel zu schwache Transfers und bis auf Donkor als Ersatzspieler haben alle komplett gefloppt.
Nur durchs mantraartige Wiederholen wird dann auch der Kader nicht besser. Sicher haben Kees und KG eklatante Fehler gemacht, aber die Stockfehler wie von Aydin gegen Köln, Schallenberg HSV, Kaminski Darmstadt, Kalas Hertha, Fürth, Gantenbein Hannover 96, Murkin in vielen Spielen, Sanchez vs Fürth, Karlsruhe usw haben sie halt auch nicht verbrochen. Das sind auch nur die aus dem Stehgreif, da waren so unfassbar qualitative Fehler drin, dass man die Trainerkarte einfach nicht mehr ziehen kann.
Dass nicht alles Mangas Schuld ist ja, dass man mit dem Kader nicht mit Münster gleichziehen muss ja - wobei da der Kader halt auch zum Ende gezeigt hat, was bei denen möglich ist. Aber wir sollten aufhören so zu tun, als hätten wir außer unserer schwach aufeinander abgestimmten Offensivspieler einen tollen Kader. Im Mittelfeld läuft Bachmann hoch und runter mit einem mittelguten Talent Grüger und Seguin, die Flügel haben die Saison beileibe keine Sterne vom Himmel gespielt, die IV ist auch von der Planung u abhängig vom System ein riesiger Planungsfehler gewesen und wenn Bulut nicht so ein Talent wäre, dann würden wir jetzt wohl mit dem nicht allzu schwachen Kader Liga 3 spielen.
Ich sag nicht, dass im 3-5-2 garantiert alles besser gewesen wäre, wie du selbst sagst, war die Vorbereitung holprig genug, aber auch in diesem System hat Geraerts Bulut und Grüger nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. In welchem System Geraerts jede Woche die Abwehr würfelt, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Heute Schallenberg, morgen Cisse, übermorgen Sanchez, warum nicht mal wieder Kaminski, ach Cisse war gar nicht so schlecht, der Kaderplaner hätte gern mehr Sanchez, also den nochmal, Cisse wird jetzt aussortiert. Das hat sicherlich was damit zu tun, dass er da qualitativ aus dem Vollen schöpfen konnte, aber das Chaos war nicht nötig, das kommt vom Trainer und in einem solchen Umfeld ist es natürlich auch schwer für Sanchez einen Platz zu finden, wenn man im Grunde sofort funktionieren muss.
Klar man kann sich jetzt auf Patzer der einzelnen Spieler beziehen, aber das hat dann doch nichts mehr mit der Kaderplanung oder gar der Vereinsführung zu tun. Gantenbein und Donkor werden in keinem System, zu Topspielern der Liga und durch Mohrs starke Vorbereitung hatte es nicht nur Donkor schwer an ihm vorbeizukommen, selbst Murkin wurde in die Dreierkette beordert, bevor auf Viererkette umgestellt wurde.
Bei der Personalie Sanchez gibt es doch grundsätzlich zwei Seiten der Kritik. Ich bin der Meinung, dass Manga von dem Jungen so massiv überzeugt war, dass er ihn als kurzfristige Verstärkung sah, dann ist es aus der inneren Logik von Manga natürlich auch richtig, dass man da kein Risiko sieht.
Die andere Meinung ist, dass sich Manga des Risikos bewusst war und gepokert hat.
Beides wirft kein gutes Licht auf ihn. Das eine ist eine Fehleinschätzung in seinem Kerngebiet und das andere fahrlässige Kaderplanung. Ich habe mich massiv im Sommer darüber beschwert, dass wir keinen weiteren 6er im Kader hatten, gerade weil Schallenberg nach der Verletzung von Kalas auch als IV aushelfen musste. Aber wie schon gesagt, Grüger und Bulut waren direkt vor Geraerts Nase, er hat sie nicht gesehen.
Manga hat Fehler gemacht, das bestreitet niemand, Sanchez hätte vielleicht in keinem Szenario gepasst, kann passieren, aber man kann doch die beiden Trainer nicht einfach aus der Verlosung nehmen, weil die nicht mehr da sind und man einem aktuellen Angestellten die Schuld an allem geben will.
Ich gehe da grundsätzlich mit, mir geht es auch nicht darum, alle Schuld bei Manga zu sehen. Ich glaube, dass wir uns da schnell einig wären, dass hier im Gesamtverbund schlecht gearbeitet wurde. Der Kaderplaner hat gröbere Fehler gemacht, die wir eben halt leider am meisten in der Form von Sanchez bisher sehen - weil er als kurzfristige Verstärkung geholt wurde und es nicht liefern konnte. Natürlich kann sich Sanchez noch entwickeln und niemand sollte ihn abschreiben, aber es ist eben Stand jetzt genauso wahrscheinlich, dass es nicht bei uns klappen wird und er dann woanders hoffentlich in ruhigerem Umfeld glücklich wird.
Wo ich nicht mitgehe, dass die individuellen Fehler und Patzer einzelner Spieler nichts mit der Kaderqualität zu tun haben. Genau das ist für mich ein Indikator der Kaderqualität in der Defensive, eine strukturierte und verlässliche Spielweise. Das liegt auch zum Teil am Trainer und dem Wechselspiel, wie von dir beschrieben. Allerdings ist die Fehleranfälligkeit eben ein Indikator für individuelle Qualität defensiv. Und deswegen Spielt ein wahnsinnig schneller Murkin halt eben auch nur in Liga 2 gegen den Abstieg erstmal, es mangelt da an defensiver Qualität und Beständigkeit, obwohl er die physischen Attribute für einen guten Bundesliga-LV hätte. Und wenn man sich dann halt Kaminski, Gantenbein, und wie sie alle heißen anschaut, dann fehlt eben allen Spielern diese defensive Qualität.
Was das System angeht: Ja, man muss das halt immer relativ sehen. Ein 3-5-2 hätte vielleicht einige Stellungsfehler weniger sichtbar gemacht, gepaart mit einer Spielweise, die nicht immer die IV bis zur Mittellinie hochschiebt. Wir hätten auch ruhig tiefer gestaffelt stehen können und das ist eine Trainerentscheidung bzw. grobe taktische Fehleinschätzung sowohl von Kees als auch von Karel. Beides auch keine Taktikfüchse und überzeugend gearbeitet haben sie da aus unterschiedlichen Gründen beide nicht. Du hättest mit dem Kader womöglich statt über 60 Gegentoren vielleicht nur 40+ gefangen, da bin ich dabei.
Jetzt kommt halt wieder das Manga-ABER: Der Kader wurde einfach vielfach schlecht verstärkt. Die IV wäre in egal welchem System qualitativ fehleranfällig gewesen, das ist Kaderplanung. Auch deine Aussage zu einem DM ist relevant, grade weil Bachmann nicht so richtig in eine Rolle passt und sich einfach als einer der wenigen immer komplett reinwirft, ohne die Qualität für mehr mitzubringen. Der Kader ist von Zugangsseite schwach geplant gewesen, es gibt definitiv zu viele Flops, und die individuellen Patzer sind nur ein Indikator von vielen für die mangelnde Qualität der Zugänge.
Also kann man schon festhalten, dass es ein toxisches Gemisch aus schwächeren Trainern mit entweder dauerhaften Anpassungen und Chaos (Karel) und taktischer Starrsinnigkeit mit komischen Entscheidungen (Kees), als auch komplettes Versagen in der Kaderplanung (Manga) gewesen ist. Ich sehe die Schuldfaktoren da aber mehr noch bei Manga, du vielleicht bei den Trainern. Für mich kann der Kaderplaner nur eine Range an Qualität anbieten, d.h. der Kader kann je nach Form von bis performen. Der Trainer entscheidet dann eher darüber, ob du am oberen oder am unteren Ende der Skala landest. In unserem Fall würde ich sagen, dass unsere Range eben von Manga für Platz 16 - 9 gereicht hätte. Wir sind am Ende dann bei 14 gelandet, was auch Bände über die Trainerqualität spricht.
Die wenigen Einsätze von Sanchez über die komplette Saison lassen schon den Rückschluss zu, daß er, falls er als Sofortverstärkung eingeplant war, ein Transferflop ist.
Jedoch muss man Ihm darüber hinaus zugestehen, daß er augrund seiner Herkunft und Sprache und seines Alters mit diversen Anpassungsschwierigkeiten zu kämpfen hat, weshalb es eigentlich irrational ist, auf ein baldiges hohes Leistungslevel zu hoffen.
Wenn es jedoch um die aufgetretenen Stockfehler bei gestandenen Fußballern und insbesondere bei Nationalspielern wie Kalas und Kaminski geht, bleibt mir eigentlich nur als Erklärung, daß sich die Mannschaft generell mit einem Fitnessproblem herumgeschlagen hat. Die unterdurchschnittlichen Laufleistungen sind ein weiterer Hinweis darauf. Ohne Kraftreserven ist man generell Fehleranfällig.
Mit einer vernünftigen Vorbereitung sehe ich schon einige Spieler im Kader, mit Denen man eine ordentliche Zweitligasaison spielen kann.
Und in einer funktionierenden Mannschaft könnte auch Sanchez zu einem brauchbaren Mitspieler heran reifen.
04.06.2025 - 15:52 Uhr
Quelle: m.bild.de
Hinter dem Argentinier liegt eine sehr enttäuschende Premieren-Saison auf Schalke. Lediglich fünf Mal kam der Innenverteidiger in der Liga zum Einsatz. Und dennoch: Die Verantwortlichen planen mit Sanchez, wollen ihm noch eine Chance geben. Nur für den Fall, dass er in der Saisonvorbereitung nicht mithalten kann, soll über eine Leihe nachgedacht werden.
04.06.2025 - 15:58 Uhr
Zitat von Schalker04er
Quelle: m.bild.de
Hinter dem Argentinier liegt eine sehr enttäuschende Premieren-Saison auf Schalke. Lediglich fünf Mal kam der Innenverteidiger in der Liga zum Einsatz. Und dennoch: Die Verantwortlichen planen mit Sanchez, wollen ihm noch eine Chance geben. Nur für den Fall, dass er in der Saisonvorbereitung nicht mithalten kann, soll über eine Leihe nachgedacht werden.
Wenn das denn so stimmt, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Für mich war Sanchez in seinen 7 Spielen nie gut, aber eben auch nie so schlecht, dass ich sagen würde, es reicht nicht mal zum Ergänzungsspieler. Das ändert für mich aber nichts daran, dass wir in der Abwehr noch aufrüsten müssen.
04.06.2025 - 18:16 Uhr
Zitat von Runaway
Wenn das denn so stimmt, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Für mich war Sanchez in seinen 7 Spielen nie gut, aber eben auch nie so schlecht, dass ich sagen würde, es reicht nicht mal zum Ergänzungsspieler. Das ändert für mich aber nichts daran, dass wir in der Abwehr noch aufrüsten müssen.
Zitat von Schalker04er
Quelle: m.bild.de
Hinter dem Argentinier liegt eine sehr enttäuschende Premieren-Saison auf Schalke. Lediglich fünf Mal kam der Innenverteidiger in der Liga zum Einsatz. Und dennoch: Die Verantwortlichen planen mit Sanchez, wollen ihm noch eine Chance geben. Nur für den Fall, dass er in der Saisonvorbereitung nicht mithalten kann, soll über eine Leihe nachgedacht werden.
Wenn das denn so stimmt, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Für mich war Sanchez in seinen 7 Spielen nie gut, aber eben auch nie so schlecht, dass ich sagen würde, es reicht nicht mal zum Ergänzungsspieler. Das ändert für mich aber nichts daran, dass wir in der Abwehr noch aufrüsten müssen.
Die Formulierung „nicht mithalten kann“ spricht aber irgendwie auch eine Sprache die von einer grooooßen Lücke ausgeht.
Ansonsten sehe ich es ähnlich, hätte man andere Spieler für die Leistungen derart abgesägt, dann hätten einige Spieler kein Spiel mehr gemacht.
Physisch müsste er in meinen Augen noch etwas nachlegen, aber das kann auch ein Eindruck sein, der sich durch die generelle Unsicherheit in der Hintermannschaft verstärkt hat.
04.06.2025 - 18:18 Uhr
08.06.2025 - 21:59 Uhr
Zitat von Holzkiste
Ich sehe das wie @Runaway .
Ich kann mir auch eine Entwicklung in einer stabileren Mannschaft neben bspw. Becker im positiven Sinne ganz gut vorstellen.
Ich sehe das wie @Runaway .
Ich kann mir auch eine Entwicklung in einer stabileren Mannschaft neben bspw. Becker im positiven Sinne ganz gut vorstellen.
Ich kann mir auch sehr gut vorstellen das Sanchez eine gute Entwicklung nehmen wird.
Allerdings weniger wegen einer stabileren Mannschaft oder anderen Partner an seiner Seite. Ihm dürfte viel mehr die neue Vorstellung von Fußball unter Muslic.
Was die Daten so hergeben, lässt Muslic kompakt spielen mit sehr kurzen Abständen zwischen den letzten beiden Linien.
Hiervon profitieren zumeist Spieler aus der letzten Reihen die Zweikampfstark sind und antizipieren können. Dabei reicht es aus wenn man im Kopf schnell und erfordert nicht zwingend eine hohe physische Grundschnelligkeit. Diese sollte erst von Bedeutung zunehmen wenn die anfliegenden Flügelspieler/Innenverteidiger und/oder man sehr hoch steht.
Eigentlich ist das wie gemalt für Sanchez und sollte seinen Stil entsprechen der von Manga seinerzeit gezeichnet worden ist.
09.06.2025 - 22:51 Uhr
Zitat von Sosal
Ich kann mir auch sehr gut vorstellen das Sanchez eine gute Entwicklung nehmen wird.
Allerdings weniger wegen einer stabileren Mannschaft oder anderen Partner an seiner Seite. Ihm dürfte viel mehr die neue Vorstellung von Fußball unter Muslic.
Was die Daten so hergeben, lässt Muslic kompakt spielen mit sehr kurzen Abständen zwischen den letzten beiden Linien.
Hiervon profitieren zumeist Spieler aus der letzten Reihen die Zweikampfstark sind und antizipieren können. Dabei reicht es aus wenn man im Kopf schnell und erfordert nicht zwingend eine hohe physische Grundschnelligkeit. Diese sollte erst von Bedeutung zunehmen wenn die anfliegenden Flügelspieler/Innenverteidiger und/oder man sehr hoch steht.
Eigentlich ist das wie gemalt für Sanchez und sollte seinen Stil entsprechen der von Manga seinerzeit gezeichnet worden ist.
Zitat von Holzkiste
Ich sehe das wie @Runaway .
Ich kann mir auch eine Entwicklung in einer stabileren Mannschaft neben bspw. Becker im positiven Sinne ganz gut vorstellen.
Ich sehe das wie @Runaway .
Ich kann mir auch eine Entwicklung in einer stabileren Mannschaft neben bspw. Becker im positiven Sinne ganz gut vorstellen.
Ich kann mir auch sehr gut vorstellen das Sanchez eine gute Entwicklung nehmen wird.
Allerdings weniger wegen einer stabileren Mannschaft oder anderen Partner an seiner Seite. Ihm dürfte viel mehr die neue Vorstellung von Fußball unter Muslic.
Was die Daten so hergeben, lässt Muslic kompakt spielen mit sehr kurzen Abständen zwischen den letzten beiden Linien.
Hiervon profitieren zumeist Spieler aus der letzten Reihen die Zweikampfstark sind und antizipieren können. Dabei reicht es aus wenn man im Kopf schnell und erfordert nicht zwingend eine hohe physische Grundschnelligkeit. Diese sollte erst von Bedeutung zunehmen wenn die anfliegenden Flügelspieler/Innenverteidiger und/oder man sehr hoch steht.
Eigentlich ist das wie gemalt für Sanchez und sollte seinen Stil entsprechen der von Manga seinerzeit gezeichnet worden ist.
Das System von Muslic erfordert insbesondere von der Innenverteidiger hohes Tempo, weil die Pressinglinie im Spiel überspielt werden. Das ist das kalkulierte Risiko in Muslic-System.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.