Emil Højlund [15]

Danke! Ich hätte es nicht besser schreiben können.

Zumal das ja auch relativ die Ansprüche bei anderen Positionen senken wird, weil wir unser Budget verteilen müssen. Und ich glaube nicht dran, dass wir in unserer Situation zum Winter einen besseren Mittelstürmer bekommen, als Sylla das im Gesamtpaket darstellt als Vollstrecker. Der Reflex ist dann immer groß, wenn mal ein Spiel nicht so eiskalt läuft. Dabei wird vergessen, dass wir schon 2 Vollstrecker haben mit Sylla und Karaman.

Ein Sturmtank in einem kombinatorisch für die 2. Liga außergewöhnlich guten Offensivspiel sehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Das kam ja auch aus den Zeiten um Mohr hoher Ball auf Sylla, z.B. gegen Ulm, mit Bachmann vorne rein. Sehe ich nicht, wie wir da wieder hinwollen.

Für alles andere kann man Hojlund ein paar Minuten geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 15.12.2024 um 17:52 Uhr bearbeitet

Bei Højlund sehe ich "nur" das Problem, dass man aktuell mit ihm nicht planen kann, da er andauernd ausfällt. Wenn das absehbar ist, dass das in der Rückrunde besser wird, dann brauchen wir keinen neuen Stürmer. Wenn es dafür aber keine Indikatoren gibt, dann würde ich noch einen Stürmer leihen. Damit verbaut man Højlund den Weg nicht, hat aber trotzdem eine Alternative, falls er wieder ausfällt.

Man hätte dann als Backup immer noch Lasme, wenn man den im Winter nicht abgibt.

Lasme ist als Mittelstürmer nicht wirklich zu gebrauchen, da er keinen einzigen Ball festmachen könnte und für Kombinationsfußball eher weniger geeignet ist.

Danke für Deine Meinung zu Hojlund.

Ich habe diese Diskussion ja ein wenig angestoßen mit meinem Beitrag. Und sehe es genauso: wenn sein problem (es war ja „nur“ das eine, Wachstumsschmerzen) im Griff zu bekommen ist, braucht es keinen weiteren Stürmer auf der 9. Aktuell sieht es wirklich gut aus mit der Besetzung.

Dass Hojlund noch kein Tor erzielt hat, wie ein sehr wissender und einnehmender User hier angeführt hat, ist für mich tatsächlich auch gar nicht schlimm. In seinen 131 Minuten verteilt auf 5 Spielen hat er dennoch gezeigt, was er der Mannschaft geben kann. Wenn dann dazu noch irgendwann Tore kommen, dann ist es ein mehr als gutes Gesamtpaket.
Ich drücke Ihm die Daumen für seine Gesundheit. Bleibt er Gesund, wird er für uns eine sehr gute Alternative im Sturm

Ja, die 120 Minuten sind ja auch nicht wirklich repräsentativ und selbst wenn er alle 150 Minuten trifft, wäre das eine unfassbar gute Quote. Joker treffen in der Regel auch nicht so häufig, weil es wesentlich schwieriger ist in 15 Minuten noch eben kurz im Spiel zu sein und direkt das richtige Feeling zu haben, als wenn du über 80-90 Minuten gehst und deine Gegenspieler und das Spiel besser verstehst.

Ich sehe es relativ nüchtern, obwohl ich auch viel von Hojlund halte. Wenn wir günstig eine absolute Verstärkung im Winter bekommen können, die über den Sommer hinaus bleiben könnte (gegen Kaufoption), dann würde es Sinn machen Hojlund zu verleihen und mit einem Stürmer wie Prtajin zu unterschreiben. Das müsste aber schon ein Stürmer in guten Alter (24-28) sein, der schon viele Tore gemacht hat, eine sinnvolle Ergänzung zu Sylla darstellt, und qualitativ wie charakterlich nicht negativ fürs Spiel ist. Da ich jetzt schon gesehen hab, dass die halbe 2. Liga Prtajin sucht, bezweifel ich, dass wir aktuell in der Lage sind, solche Spieler zu bekommen.

Und wenn wir nur einen "Rumpelfussballer" wie Polter bekommen können, der uns für die gebotene Qualität relativ viel Geld kostet und man nicht 100% weiß, ob er auch einschlägt, dann sollte man den Transfer sein lassen. Wir haben ja bereits Sylla, theoretisch kann man dann auch noch zur Not Karaman vorne reinstellen, als auch Hojlund als vielversprechendes Talent. Die Offensive ist nicht wirklich ein Problem bei uns, im Gegenteil.

Zu guter Letzt sollte man nicht vergessen, dass der Transfer im Winter dann auch Ressourcen bindet, die wir einfach viel dringender in der Defensive benötigen.

Ich kann den Gedankengang absolut nachvollziehen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich da mitgehen würde. Prtajin ist da ein gutes Beispiel. Der ist sicherlich ein guter Spieler, wenn nicht sogar ein Topspieler für die zweite Liga. Aber das ist halt auch der Typ von Stürmer, welchen ich nicht im Falle eines Aufstieges als wichtige Stütze in der ersten Liga sehen würde und auch in einem Alter, wo wir keine großen Gewinne durch einen Verkauf generieren können. Daher halte ich eine solche Verpflichtung für sehr kurzfristig gedacht.

Das Ziel sollte kurz- bis mittelfristig ein Wiederaufstieg in die erste Liga sein. Aber in eben jener müssen wir uns auch halten. Wenn wir den Kader und somit das Budget mit Spielern füllen welche in der ersten Liga vermutlich keinen größeren Mehrwert für uns haben, schießen wir uns selber ins Bein. Zu einem gewissen Grad konnten wir das ja bereits mit Terodde begutachten, der in der zweiten Liga absolut Top war, aber dann in der ersten Liga nicht mehr zur Geltung kam. Und das nicht, weil er ein schlechter Spieler war, sondern, weil jetzt ein anderes Skillset von Nöten war.

Das Ziel sollte mMn daher sein eine stabile Achse aus TW/IV/ZM zu bauen und die restlichen Positionen mit jungen günstigen Spielern zu besetzen, welche wir im Falle eines Aufstieges entweder mit uns den nächsten Schritt gehen können, oder eben kostengünstig ohne großen Verlust abgegeben werden können und nicht das halbe Gehaltsbudget binden.

Was nicht heißt, dass mein Weg hier der richtige wäre, aber ich glaube die Unterschiede in unserer Sichtweise zeigen auch ganz gut welche schmale Gradwanderung unsere Verantwortlichen gerade machen müssen. Ja, wir müssen schnell Aufsteigen (bzw erstmal nicht Absteigen). Aber ein potentieller Aufstieg in 2 Jahren nützt uns dann auch nichts, wenn wir darauf direkt wieder runter gehen und dann wieder den Kader komplett umkrempeln müssen. Kniffliche Situation.

Im übrigen können Rumpelfussballer auch ganz gut funktionieren, gerade auf der Stürmerposition. Ich denk noch gerne an die ersten beiden Burgi Saisons zurück - anders als an den technisch deutlich versierteren di Santo. Gute Besserung an Guido an dieser Stelle!

Wenn das Ziel ist wie zu Saisonbeginn in einer Übergangssaison eine Mannschaft aufzubauen die nachhaltig aufsteigen kann, dann müssen Grüger, Sánchez und Højlund in der Rückrunde Stammplätze haben um Spielpraxis zu bekommen und zeigen zu können was sie können.
Neue Spieler brauchen wir dann im Winter keine.

Stand vor einer Woche ist dass unsere Verantwortlichen Spieler suchen die "erfahren, stressresistent und deutschsprachig sein" sollen, um das Ziel zu erreichen kommende Saison nicht in der 3. Liga zu spielen.
Von "Wiederaufstieg in die erste Liga" darf man dann gar nicht reden.

Eigentlich bin ich da bei dir, PeterMeier. Aber die Frage ist auch immer, inwiefern sich dann die "Investition" über Spielzeit in junge Spieler bei jedem Einzelnen rentiert. Letztlich ist Schalke da Stand heute zuerst mal bei Bulut, dann Grüger, dann Hojlund und dann Sanchez in absteigender Reihenfolge relativ investiert, was Talententwicklung angeht. Im weiteren Kreis ist dann auch noch Heekeren, der auch noch als Talent gewertet werden kann.

Es müssen nicht unbedingt alle von denen immer Stamm spielen, wenn sie es nicht unbedingt nachweisen. Und genau da beginnt auf Schalke halt die Schwierigkeit der Einschätzung. Letztlich setzt du halt oft auf ein Fragezeichen bei den Spielern, ohne genau zu wissen wo die Reise hingeht. Ich stimme insofern zu, als dass viele Knappenschmiede Talente bei uns weniger Chancen bekommen haben, sich dann später aber entwickelt haben über Umwege. Die offene Frage ist dabei, ob sie sich nach 5-10 Spielen Eingewöhnung und Vertrauen bei uns nicht noch zu noch besseren Spielern entwickelt hätten. Ich habe da keine gute Antwort drauf.

Es könnte umgekehrt halt auch immer sein, dass sich Grüger, Hojlund, Sanchez usw. nicht so entwickeln, selbst wenn wir sie immer spielen lassen. Dann stehst du im Sommer da und hast vielleicht grad so den Abstieg vermieden, musst aber einen Umbruch einleiten, weil ien Hojlund, Sanchez, Grüger doch nicht das liefern, was man erwartet hat. Und genau aus dem Grund klappt es auch nicht immer per se, wenn ein Verein plötzlich auf Talente setzt.

Ich finde unseren Mittelweg ganz gut: Wir haben jetzt erstmal einige Talente geholt und damit viele Fragezeichen, die immer mal wieder angetestet werden. Wenn man merkt, dass es noch nicht reicht, dann sollten wir unsere Leihen weiter ausbauen und auch mal A-Talente wie Hojlund oder Sanchez verleihen und dann ein halbes Jahr später wieder neu bewerten. Das ist der Heekeren-Weg. Bei den Talenten, sagen wir mal Grüger, wo man ohne jeden Zweifel sagen kann, dass der Spieler so viel Klasse aufweist, dass er sogar mittelfristig zu gut für uns werden könnte, kann natürlich auch an einen 18-jährigen Spieler ein Stammplatz vergeben werden.

Was aber so oder so jetzt im Sinne einer richtigen Mannschaft wichtig ist, dass wir mit dem aktuellen Bestand arbeiten und nicht zu viele Kaderpositionen austauschen. Wenn wir am Ende der Saison für einen Gantenbein ein akzeptables Angebot bekommen, er aber nicht Stamm gespielt hat, dann darf man natürlich noch rotieren. Nur sollte man dann nicht direkt wieder die halbe Mannschaft durchrotieren inklusive 3-4 Stammspieler, sondern maximal 1-2 aktuelle Stammspieler abgeben und sonst eher die Kaderbreite mit entwicklungsfähigen Spielern ergänzen. Das sollte aber zu gleichen Teilen aus der U23 und externen Spielern geschehen. Und bitte Stammspieler nur abgeben, wenn wir wirklich auch Qualität reinholen.

Aktuell sehe ich da glücklicherweise nur große Bedarfe in der IV. Im Sturm kann man bis zum Sommer warten.

Ich sehe ja keinen Bedarf für eine weiteren Stürmer, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Höjlund in der Rückrunde einen Stammplatz haben wird, sehe ich als sehr gering an, wenn Karaman und Sylla beide fit bleiben. Theoretisch ist es natürlich möglich, dass Höjlund zentral spielt, Karaman auf der 10 und Sylla als Rechtsaußen, aber dann bleibt nur noch ein Platz für Younes, Antwi-Adjei und Mohr, von Spielern wie Hamache und Aydin ganz zu schweigen.

Höjlund wird Joker Nr. 1 sein und wenn er keinen krassen Leistungssprung macht, auch am Saisonende noch sein. Topp hat auch nur die letzten Spiele einen Stammplatz gehabt und da war die Konkurrenzsituation eine ganz andere.