Emil Højlund [15]

Es gibt hier einfach viel Möchtegern-Experten, eine Runde zu viel Fifa gespielt haben und plötzlich einen detaillierten Profilbericht über Spieler der 8. indonesischen Liga schreiben können. Und mit ein bisschen Augen-zu und der königsblauen Brille ist das dann ein absolutes Wunderkind, passt perfekt zum Kader und Manga hat die ganze Welt ausgestochen.

Das Forum besteht aus einer Gruppe Steuerfachangestellter, Ingenieurs-Studenten und Schreinern, die im besten Fall Hobbykicker oder Amateur-Schiris sind. Wir tun aber häufig so, als seien ausgebildete Trainer und Sportdirektoren mit jahrelanger Profi-Erfahrung blind oder - wie jetzt mit der Euphoriewelle - wir genauso schlau wie die Profis, sodass wir mit Sicherheit sagen können, dass alles toll wird.

Højlund ist von dem was man hört vielversprechend, aber ich bin vollkommen bei Runaway, dass sein Nachname auch zum Hype beiträgt.

Ich wünsche mir genauso wie vermutlich alle hier, dass die Euphorie um Manga und die Talente gerechtfertigt ist, aber so sicher sich manche hier sind, dass alles perfekt funktioniert, bin ich halt nicht. Und da versucht der ein oder andere in diesem Forum vor lauter Schalker Extremismus etwas bodenständiger zu bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThomasH04 am 17.07.2024 um 10:17 Uhr bearbeitet

Teil des "tollen Pakets" ist aber auch dass er bisher 0 Tore im Erwachsenenbereich hat.

Wenn wir uns weiterhin im Abstiegskampf sehen, dann sehe ich den Punkt dass wir vorne noch einen Spieler brauchen bei dem man weiss dass er Tore schiessen und im Abstiegskampf fighten kann.

Wenn wir durch die letzten Spiele optimistisch sind dass wir mit dem Abstieg nichts zu tun haben werden, dann können wir im Winter auch ohne Neuverpflichtungen weitermachen und wie ursprünglich geplant in einem Übergangsjahr Spieler wie Højlund und Sánchez in die Startelf einbauen - auch wenn das vielleicht manchmal Punkte kosten wird.

Nein, ich würde keinen neuen Stürmer holen. Ich finde das Setup, wie wir es gerade haben, eigentlich sehr gut. Wir haben mit Karaman einen Stürmer, der gerne im Mittelfeld und auf den Flügeln unterwegs ist, wir haben mit Sylla einen Stürmer, der sich auch mal auf den Flügel bewegt, wir haben mit Younes einen Flügelspieler, der gerne ins Zentrum geht und mit Antwi-Adjei noch einen Außenstürmer, der beide Flügel bespielen kann.

Das ist alles sehr beweglich, bis auf Younes auch sehr schnell und ballsicher sind die ebenfalls. Ich sehe da einfach nicht den dringenden Bedarf für einen Sturmtank. Ich sage nicht, dass der keinen Nutzen hätte, wenn man jemanden hat, den man hoch und mit dem Rücken zum Tor anspielen kann, der dann die Bälle auf die beweglichen Spieler verteilt, kann das auch ein Weg zum Erfolg sein, aber bis auf die ersten Spiele von van Wonderen, in denen viele Angreifer fehlten und Bachmann quasi Stürmer war, gab es keine Situation, in der ich mir einen Sturmtank gewünscht hätte.

Wenn es darum geht, jemanden reinzuwerfen, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt, kann das Höjlund sein und der hat dann eben auch noch die nötige Ballsicherheit, was ihn von einem Spieler wie Polter abhebt.

Ich glaube, dass wir auch ohne klassischen Mittelstürmer qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt sind. Da sehe ich in der 2. Liga eigentlich nur den HSV besser, wenn Glatzel fit ist.

Ich kann den Gedankengang absolut nachvollziehen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich da mitgehen würde. Prtajin ist da ein gutes Beispiel. Der ist sicherlich ein guter Spieler, wenn nicht sogar ein Topspieler für die zweite Liga. Aber das ist halt auch der Typ von Stürmer, welchen ich nicht im Falle eines Aufstieges als wichtige Stütze in der ersten Liga sehen würde und auch in einem Alter, wo wir keine großen Gewinne durch einen Verkauf generieren können. Daher halte ich eine solche Verpflichtung für sehr kurzfristig gedacht.

Das Ziel sollte kurz- bis mittelfristig ein Wiederaufstieg in die erste Liga sein. Aber in eben jener müssen wir uns auch halten. Wenn wir den Kader und somit das Budget mit Spielern füllen welche in der ersten Liga vermutlich keinen größeren Mehrwert für uns haben, schießen wir uns selber ins Bein. Zu einem gewissen Grad konnten wir das ja bereits mit Terodde begutachten, der in der zweiten Liga absolut Top war, aber dann in der ersten Liga nicht mehr zur Geltung kam. Und das nicht, weil er ein schlechter Spieler war, sondern, weil jetzt ein anderes Skillset von Nöten war.

Das Ziel sollte mMn daher sein eine stabile Achse aus TW/IV/ZM zu bauen und die restlichen Positionen mit jungen günstigen Spielern zu besetzen, welche wir im Falle eines Aufstieges entweder mit uns den nächsten Schritt gehen können, oder eben kostengünstig ohne großen Verlust abgegeben werden können und nicht das halbe Gehaltsbudget binden.

Was nicht heißt, dass mein Weg hier der richtige wäre, aber ich glaube die Unterschiede in unserer Sichtweise zeigen auch ganz gut welche schmale Gradwanderung unsere Verantwortlichen gerade machen müssen. Ja, wir müssen schnell Aufsteigen (bzw erstmal nicht Absteigen). Aber ein potentieller Aufstieg in 2 Jahren nützt uns dann auch nichts, wenn wir darauf direkt wieder runter gehen und dann wieder den Kader komplett umkrempeln müssen. Kniffliche Situation.

Im übrigen können Rumpelfussballer auch ganz gut funktionieren, gerade auf der Stürmerposition. Ich denk noch gerne an die ersten beiden Burgi Saisons zurück - anders als an den technisch deutlich versierteren di Santo. Gute Besserung an Guido an dieser Stelle!

Okay, ich wollte eigentlich nichts schreiben, aber ein paar Fragen stellen sich mir doch...
(Ich habe die unwesentliche Teile aus Gründen der Übersichtlichkeit gekürzt)

0 Tore machen ihn zum Flop?
Also wenn ich es richtig in den Statistiken gelesen habe, hat EH diese Saison 7% der möglichen Spielminuten absolviert. Dass er in dieser kurzen Zeit kein Tor geschossen hat, macht ihn für dich zum Flop? Interessanter Umgang mit Talenten...

Königstransfer?
Laut tm.de liegt die Ablöse bei 300k€, ist das bei der Hälfte der Vereine wirklich der Königstransfer? Vor allem für die Vereine, die ähnliche Voraussetzungen haben wie wir? (Ich denke hierbei z.B. an den HSV, Hertha, Düsseldorf und Co)

Hojlund war als Sofortverstärkung geplant?
Ich zitiere mal aus der Vorstellung Hojlunds durch Manga:

"Wir werden Emil daher nicht unter Druck setzen, sondern ihm die Zeit geben, die er benötigt.

In den Gesprächen mit uns hat er unmissverständlich den Willen vermittelt, sich auf Schalke im Herrenbereich Schritt für Schritt weiterzuentwickeln zu wollen. Dabei werden wir ihn unterstützen. Ich bin überzeugt, dass wir in Zukunft viel Freunde an dem Jungen haben werden.“

https://schalke04.de/inside/manga-neuzugaenge_teil-2/

Lieber Peter,wo genau steht hier, dass er als Soforthilfe geholt und eingeplant wurde?
Oder gibt es andere Zitate/Quellen, die das behaupten? Könntest du bitte so lieb sein und diese hier posten - danke
Dieser Beitrag wurde zuletzt von w00sY am 28.04.2025 um 21:39 Uhr bearbeitet

Emil Hojlund der Königstransfer.

Emil belegt in der Rangliste der Zugänge 24/25 den 43. Platz.

Ich bin alle Vereine durchgegangen und habe ihre Ausgaben gecheckt. In dieser Übersicht sieht man das recht schnell.
Bei folgenden Vereinen wäre er der Königstransfer (teuerster Zugang) gewesen:
- SC Paderborn (geteiler erster Platz mit Michel)
- Hertha BSC (geteiler erste Platz mit Cuissance)
- Greuther Führt (50k vor Futkeu)
- Jahn Regensburg (50k vor Breuning)
- Preußen Münsnter (150k vor Paetow)

Das soll also belegen, dass er bei "den meisten" Vereinen der 2. Liga der Königstransfer gewesen wäre?
Jetzt kommt sicher eine neue Definition von Königstransfer. Hauptsache recht haben.

Wie ein sehr weiser alter Opa zu mir mal sagte:
"Ma der sich ned verbiegn!"

Vielleicht war es ja Peter Meier höchstpersönlich.

Ich freue mich auf weitere Spiele von Emil und bin gespannt was er sich nächste Saison präsentiert. Allein von den Anlagen her könnte man vermuten, dass es mit ihm und Ba schon ausreicht. Vor allem in Kombination mit Karaman.

Aber wie Jenne schon sagte: Freitag gibts das erste Tor und Paderborn wird sich sagen: "Oh man, wir hätten auch gerne solche Königstransfers!"

Also Höjlund hat mich bisher in einem Spiel überrascht/überzeugt und man hat erahnen können, welches Potential er hat.

Jetzt lassen wir ihn erstmal wieder fit werden. Egal wie lange es dauert. Wir brauchen ihn aktuell nicht so dringend, daher soll er sich die Zeit nehmen. Im Sommer kann man dann überlegen, ob man ihn verleiht oder eine Chance gibt, wenn der Körper hält.

Ich wäre hier noch entspannt. Etwas enttäuscht, aber entspannt

Ich möchte jetzt hier kein Fass aufmachen, aber ich finde als jemand vom Fach es grundsätzlich kontraproduktiv wenn das Thema psychische Gesundheit immer so tabuisiert wird. Psychische Krankheiten gehören zu den häufigsten Erkrankungen weltweit. Allein in Deutschland erleidet fast jeder Zweite im Laufe seines Lebens mal eine Episode einer solchen Störung (ist übrigens ein weites Feld vieler teils harmloser Diagnosen). Die Kopf kann genauso betroffen sein, wie jeder andere Körperteil auch und das ist auch nicht unbedingt schlimm, die Wahrscheinlichkeit ist jedenfalls sehr hoch. Es ist schade, dass Sportler damit nicht offen umgehen können und wenn überhaupt erst nach Karriereende mal darüber sprechen. Solange man aber so tut, als sei es "Rufmord" über eine psychische Krankheit zu spekulieren, erhält man die Stigmatisierung aufrecht.

Das hat jetzt nichts mit Emil Höjlund zu tun, ich weiß nicht was er hat. Es hat bestimmt seinen Grund warum nicht darüber kommuniziert wird (ist mir lieber als wenn "Notlügen" als offizielle Version herausgegeben werden) und ist gutes Recht des Spielers und Vereines.
Wir Fans können darüber rätseln, ob er jetzt eine Sehnenreizung, eine Herzmuskelentzündung oder eine psychische Anpassungsstörung auskuriert, das bringt alles nichts und ist nicht zielführend. Das eine ist aber meiner Meinung nach nicht schlimmer als das Andere.

Wie im königsblauen Plauder schon geschrieben geht es doch gar nicht um die Tabuisierung von psychischen Krankheiten. Sondern darum diese einfach mal rein spekulativ in den Raum zu werfen.

Es geht auch nicht darum psychische Krankheiten als schlimmer oder weniger Schlimm im Vergleich zu physischen Krankheiten darzustellen. Aber gerade die Psyche ist so komplex und individuell, dass man da einfach nicht drüber spekulieren sollte. Und wenn der Verein nichts in die Richtung kommuniziert, dann sollten wir das auch lassen.