Emil Højlund [15]

Danke für die ganzen Antworten. Ja manchmal sucht man lieber das Gespräch mit Menschen als sich immer auf die Suchmaschinen zu stürzen.

Ich finde bei Hojlund kann man schon sehr gut sehen, wie er Bälle fest machen und seine Mitspieler einsetzen kann. Auch wenns bis jetzt noch wenige Situationen waren.

Leider bringen wir den Ball bisher nicht so gut in den Strafraum, so dass ich noch keine wirklich vernünftige Abschlusssituation gesehen habe. Aber das trifft heute eigentlich auf alle unsere Stürmer zu.

Aber alles in allem glaube ich, dass er diese Saison eine gute Rolle bei uns spielen kann.

Ja, es waren nur ein paar Minuten. Jedoch hat er für mich in diesen Minuten auch wieder gezeigt, was er für ein tolles Paket mitbringt.

Er ist sehr stabil in ZTweikämpfen, was natürlich auch ein Stück weit durch seine Körpergröße kommt. Dabei schirmt er Bälle jedoch auch gut ab. Und, was ich dann noch echt Feier, er kann mit dem Ball am Fuß auch echt was anfangen.

Wenn (ja, ist natürlich ein Konjunktiv) wir wissen würden, dass er fit bleibt, braucht es dann diesen 9er wirklich noch? Sylla vorne drin gefällt mir sehr gut, Hoylund in der Hinterhand. Mir persönlich würde es reichen. Nur mal das Szenario, er bleibt fit: brauchen wir noch einen 9er?

Teil des "tollen Pakets" ist aber auch dass er bisher 0 Tore im Erwachsenenbereich hat.

Wenn wir uns weiterhin im Abstiegskampf sehen, dann sehe ich den Punkt dass wir vorne noch einen Spieler brauchen bei dem man weiss dass er Tore schiessen und im Abstiegskampf fighten kann.

Wenn wir durch die letzten Spiele optimistisch sind dass wir mit dem Abstieg nichts zu tun haben werden, dann können wir im Winter auch ohne Neuverpflichtungen weitermachen und wie ursprünglich geplant in einem Übergangsjahr Spieler wie Højlund und Sánchez in die Startelf einbauen - auch wenn das vielleicht manchmal Punkte kosten wird.

Ich denke, dass wenn er schon mehr gezeigt hätte, man keine Chance auf einen Transfer gehabt hätte. Sein Zwillingsbruder ist ja der Beweis, dass er mit etwas mehr Erfahrung direkt bei Frankfurt gelandet ist.

Ich denke, man hat sich in eine "konfortable" Situation gebracht. Man konnte die letztenSpieltage sehen zu was der Kader im Stande ist und das die Resultate langsam kommen.
Außerdem hat man sich den Druck genommen "aufstdigen zu müssen". In sofern kann man dann guten Gewissens Spieler wie Hojlund, Harmache oder auch Sanchez mal rein werfen.
Sollten die Spieler das mitbringen, weshalb man sie verpflichtet hat, dann könnte das in der nächsten Saison eine super spannende Mannschaft werden mit Talenten wie Sanchez, Bulut, Grüger, Hojlund, Harmache. Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Spieltage

Dafür sollten wir das Spiel in Elversberg abwarten.
Fakt ist (und das gilt für fast alle Neuzugänge), dass sie nicht in einer funktionierenden Mannschaft kamen. Hojlund wurde hier und da reingeworfen, aber das war noch, als bei uns nichts funktionierte. Das kann man auch gerne auf Sanchez, Wasinski, Hamache übertragen. Die, die besser funktionierten, waren die deutschsprachigen Transfers mit Erfahrung.

Vielleicht, wie so ziemlich immer in den vergangenen drei Jahren, wurde einfach mal wieder unterschätzt, dass sich eine Mannschaft erst finden muss.

Tendenziell wäre ich auch dafür Emil mehr Spielzeit zu geben. Problematisch ist jedoch, dass er eben schon oft verletzt war. Hier muss man bei einer Entscheidung genau und gut hingucken.

Höjlund hat für mich die Rolle, die Keke Topp letzte Saison inne hatte. Der hat auch keine Profierfahrung, hat sein erstes Tor nach 10 Spielen geschossen und dann, auch weil die Konkurrenz so schwach war, gegen Ende der Saison einen Stammplatz erobert.
Höjlund hat jetzt eine handvoll Spiele machen können, war aber verletzungsbedingt eben auch schon mehrfach draußen.
Es spricht aber doch für ihn, dass er bei 6 Kadernominierung 5x gespielt hat und zwar bei drei Trainern. Die scheinen also alle etwas in ihm zu sehen.
Da wir mit Karaman und Sylla zwei sehr treffsichere Angreifer haben, sind wir ja auch nicht unbedingt darauf angewiesen, dass er direkt eine Tormaschine ist.
Mit 19 sind die wenigsten Mittelstürmer torgefährlich und die, die es sind spielen dann selten 2. Liga. Tzimas wird nächste Saison auch nicht mehr in Nürnberg spielen. Entweder geht der zurück zu Saloniki oder die verkaufen den.

Würdest du einen neuen Stürmer holen? Viele sind hier ja dafür.

Was würde man (in einer Übergangssaison) einem solchen Spieler für eine Chance geben, wenn man direkt einen neuen 9er holt?
Entweder man ist überzeugt und gibt ihn eine Chance oder wir können ihn direkt wieder abgeben.
Sanchez hat sie bisher nicht ergriffen, aber ich glaube der muss sich eh erst akklimatisieren. Ich denke es war schon damit zu rechnen das das nicht auf anhieb klappt. Bei Höjlund liegt das für mich anders. Der hat einfach Pech mit seiner Gesundheit gehabt. Ist er in der Rückrunde fit, sollte man Ihn spielen lassen und nicht schon wieder einen holen der anders wo nicht funktioniert.

Nein, ich würde keinen neuen Stürmer holen. Ich finde das Setup, wie wir es gerade haben, eigentlich sehr gut. Wir haben mit Karaman einen Stürmer, der gerne im Mittelfeld und auf den Flügeln unterwegs ist, wir haben mit Sylla einen Stürmer, der sich auch mal auf den Flügel bewegt, wir haben mit Younes einen Flügelspieler, der gerne ins Zentrum geht und mit Antwi-Adjei noch einen Außenstürmer, der beide Flügel bespielen kann.

Das ist alles sehr beweglich, bis auf Younes auch sehr schnell und ballsicher sind die ebenfalls. Ich sehe da einfach nicht den dringenden Bedarf für einen Sturmtank. Ich sage nicht, dass der keinen Nutzen hätte, wenn man jemanden hat, den man hoch und mit dem Rücken zum Tor anspielen kann, der dann die Bälle auf die beweglichen Spieler verteilt, kann das auch ein Weg zum Erfolg sein, aber bis auf die ersten Spiele von van Wonderen, in denen viele Angreifer fehlten und Bachmann quasi Stürmer war, gab es keine Situation, in der ich mir einen Sturmtank gewünscht hätte.

Wenn es darum geht, jemanden reinzuwerfen, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt, kann das Höjlund sein und der hat dann eben auch noch die nötige Ballsicherheit, was ihn von einem Spieler wie Polter abhebt.

Ich glaube, dass wir auch ohne klassischen Mittelstürmer qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt sind. Da sehe ich in der 2. Liga eigentlich nur den HSV besser, wenn Glatzel fit ist.