Zitat von RoronoaZoro
So ist es. Es hat eben nicht jeder Verbraucher 1000-1500 € pro Jahr übrig, um alle Abos zu zahlen (Sky, Dazn, Amazon Prime, RTL+). Da kann man die Verantwortung auch durchaus mal bei sich selbst bzw bei der DFL suchen. Wie in der Politik auch, ist es das falsche Signal, die Defizite ausschließlich auf die Empfänger abzuwälzen. Da sind fairere Angebote bestimmt der wirkungsvollere Hebel zur Piraterie-Prävention im Gegensatz dazu, den Konsumenten Angst zu machen und sich selbst in der Opferrolle zu suhlen.
PS: Und ein weiterer Punkt dabei ist auch die Streaming-Qualität. Wenn alle Anbieter diese zumindest auf hohem Niveau (wie zb bei Prime) zur Verfügung stellen würden. Looking at you, DAZN.
Zitat von Namoor
Hat die DFL keine Medienabteilung die auch Interviews der Geschäftsführer vor Freigabe gegenliest und zumindest die peinlichsten Stellen streichen lässt bzw. umformulieren? Den kompletten Teil bzgl. Piraterie kann man so gestalten, dass Fans nicht direkt mit dem Strafgesetz gedroht wird (was sowieso absurd ist) und ohne Schadenfreude für Leute die Opfer von Kreditkartenmissbrauch werden, letzteres ist nämlich tatsächlich eine Straftat.
Natürlich kann man die Premier League herunterbrechen auf "die verbrennen Geld" weil es ausreichend viele gute Beispiele gibt, die diese These bestätigen. Dann sollte man bei der DFL aber auch so fair sein zu erwähnen, dass man genau weiss warum die PL das so macht: Weil sie die Chance sehen ein Monopol zu errichten für die Kategorie nationaler Ligawettbewerb im Stile der amerikanischen Profiligen. Ob das funktioniert ist fraglich und wenn nicht, kann man dem sicherlich mit Schadenfreude begegnen. Aber zumindest wird dort weiterhin Wachstum generiert, während sich die anderen europäischen Ligen im Bereich Auslandsvermarkung eher im Rückwärtsgang befinden, obwohl die Kosten für Sportrechte insgesamt explodieren seit Streaminganbieter mitbieten, und die Heimatmärkte gesättigt sind.
Oder in einem Satz formuliert: Wenn man wie die DFL daran scheitert ein attraktives Produkt auf die Beine zu stellen, muss man mit Piraterie und stagnierenden Umsätzen leben.
Hat die DFL keine Medienabteilung die auch Interviews der Geschäftsführer vor Freigabe gegenliest und zumindest die peinlichsten Stellen streichen lässt bzw. umformulieren? Den kompletten Teil bzgl. Piraterie kann man so gestalten, dass Fans nicht direkt mit dem Strafgesetz gedroht wird (was sowieso absurd ist) und ohne Schadenfreude für Leute die Opfer von Kreditkartenmissbrauch werden, letzteres ist nämlich tatsächlich eine Straftat.
Natürlich kann man die Premier League herunterbrechen auf "die verbrennen Geld" weil es ausreichend viele gute Beispiele gibt, die diese These bestätigen. Dann sollte man bei der DFL aber auch so fair sein zu erwähnen, dass man genau weiss warum die PL das so macht: Weil sie die Chance sehen ein Monopol zu errichten für die Kategorie nationaler Ligawettbewerb im Stile der amerikanischen Profiligen. Ob das funktioniert ist fraglich und wenn nicht, kann man dem sicherlich mit Schadenfreude begegnen. Aber zumindest wird dort weiterhin Wachstum generiert, während sich die anderen europäischen Ligen im Bereich Auslandsvermarkung eher im Rückwärtsgang befinden, obwohl die Kosten für Sportrechte insgesamt explodieren seit Streaminganbieter mitbieten, und die Heimatmärkte gesättigt sind.
Oder in einem Satz formuliert: Wenn man wie die DFL daran scheitert ein attraktives Produkt auf die Beine zu stellen, muss man mit Piraterie und stagnierenden Umsätzen leben.
So ist es. Es hat eben nicht jeder Verbraucher 1000-1500 € pro Jahr übrig, um alle Abos zu zahlen (Sky, Dazn, Amazon Prime, RTL+). Da kann man die Verantwortung auch durchaus mal bei sich selbst bzw bei der DFL suchen. Wie in der Politik auch, ist es das falsche Signal, die Defizite ausschließlich auf die Empfänger abzuwälzen. Da sind fairere Angebote bestimmt der wirkungsvollere Hebel zur Piraterie-Prävention im Gegensatz dazu, den Konsumenten Angst zu machen und sich selbst in der Opferrolle zu suhlen.
PS: Und ein weiterer Punkt dabei ist auch die Streaming-Qualität. Wenn alle Anbieter diese zumindest auf hohem Niveau (wie zb bei Prime) zur Verfügung stellen würden. Looking at you, DAZN.
Bei der TV-Geld Debatte sollte man sich bewusst sein das beim Großteil der Preise die DFL nicht mitredet. Die vermarktet nur Bundesliga und 2. Bundesliga. Die CL, EL und Co. vermarktet sie nicht weshalb die Aufzählung irreführend ist.
