Christian Lell

Zitat von Mazze76:
Zitat von Hemdl:


2. Das Geld geht an den Staat, nicht an das Opfer. Somit kann hier kaum von "Profitgier" die Rede sein.

Dass das "Opfer" keine 130k bekommt ist klar.
Ein Schmerzensgeld oder ähnliches ist trotzdem drin

Das hat aber mit dieser Strafe rein gar nichts zu tun.
Und um "Schmerzensgeld" zu bekommen, muss man sich nicht mit einem Fussballprofi prügeln.

Zitat von Toto-BSC:
Zitat von BSC_49:
Ja das weiß ich. Nur habe ich bisher nicht gehört, dass auch Lell mit Konsequenzen von Hertha-Seite rechnen müsste, falls er verurteilt werden sollte.

Warum sollte der Verein ihm auch mit Konsequenzen drohen, wenn man ihm offiziell glaubt und hinter ihm steht? Damit wuerde man sich doch unglaubwuerdig machen.
Sollte doch rauskommen, dass er gelogen hat, kann man sich mit den Konsequenzen beschaeftigen.

Hat man bei Ebert schließlich auch vorher getan. Wieso macht man es bei Lell nicht? Seine Version halte ich jedenfalls für größten Humbug als die von Ebert damals.

Zitat von Hemdl:
Zitat von Mazze76:
Zitat von Hemdl:


2. Das Geld geht an den Staat, nicht an das Opfer. Somit kann hier kaum von "Profitgier" die Rede sein.

Dass das "Opfer" keine 130k bekommt ist klar.
Ein Schmerzensgeld oder ähnliches ist trotzdem drin

Das hat aber mit dieser Strafe rein gar nichts zu tun.
Und um "Schmerzensgeld" zu bekommen, muss man sich nicht mit einem Fussballprofi prügeln.

Vielleicht aber um berühmt oder wenigstens kurzzeitig bekannt zu werden, nur als Beispiel. ;)

Zitat von BSC_49:
Zitat von Toto-BSC:
Zitat von BSC_49:
Ja das weiß ich. Nur habe ich bisher nicht gehört, dass auch Lell mit Konsequenzen von Hertha-Seite rechnen müsste, falls er verurteilt werden sollte.

Warum sollte der Verein ihm auch mit Konsequenzen drohen, wenn man ihm offiziell glaubt und hinter ihm steht? Damit wuerde man sich doch unglaubwuerdig machen.
Sollte doch rauskommen, dass er gelogen hat, kann man sich mit den Konsequenzen beschaeftigen.

Hat man bei Ebert schließlich auch vorher getan. Wieso macht man es bei Lell nicht? Seine Version halte ich jedenfalls für größten Humbug als die von Ebert damals.

Ebert musste aber zahlen, weil er um die Uhrzeit noch draußen feiern war und es am nächsten morgen zum Training gegangen wäre und nicht, weil er irgendwelche Spiegel zertreten hat. Da galt, genauso wie jetzt bei Lell, erst einmal die Unschuldsvermutung.

Zitat von HerrThaner:
Zitat von BSC_49:
Zitat von Toto-BSC:
Zitat von BSC_49:
Ja das weiß ich. Nur habe ich bisher nicht gehört, dass auch Lell mit Konsequenzen von Hertha-Seite rechnen müsste, falls er verurteilt werden sollte.

Warum sollte der Verein ihm auch mit Konsequenzen drohen, wenn man ihm offiziell glaubt und hinter ihm steht? Damit wuerde man sich doch unglaubwuerdig machen.
Sollte doch rauskommen, dass er gelogen hat, kann man sich mit den Konsequenzen beschaeftigen.

Hat man bei Ebert schließlich auch vorher getan. Wieso macht man es bei Lell nicht? Seine Version halte ich jedenfalls für größten Humbug als die von Ebert damals.

Ebert musste aber zahlen, weil er um die Uhrzeit noch draußen feiern war und es am nächsten morgen zum Training gegangen wäre und nicht, weil er irgendwelche Spiegel zertreten hat. Da galt, genauso wie jetzt bei Lell, erst einmal die Unschuldsvermutung.

Außerdem muss man auch nicht aus jeder "Mücke einen Elefanten" machen. Es gab ´ne kleine Rangelei und man hat sich irgendwelche Schimpfworte an den Kopf geworfen. Wenn der Gegner nicht Lell gewesen wäre, hätte der Gegner wahrscheinlich gar keine Anzeige erstattet...

Jeder, der regelmäßig in Diskotheken unterwegs ist, kennt das doch. Deswegen würde ich es nicht so aufbauschen...

Bei seinen früheren Eskapaden war das viel schlimmer. ich finde es viel schlimmer, wenn jemand sich "volllaufen" lässt und dann Auto fährt (Lell bei den bayern). Das ist für Unbeteiligte viel gefährlicher, als wenn er sich in der Disko (unter Alkohol) in so einen fast alltäglichen Streit reinziehen lässt...
Leichte Körperverletzung (selbst wenn es so war) ist in Deutschland wirklich LEICHT... Da fallen gerade noch blaue Flecken und ähnliches drunter, also kann es gar nicht so ausgeartet sein, wie manche glauben...

Deswegen sind auch Sanktionen wie "Binde weg", Suspendierung und riesige Geldstrafe völlig überzogen!

Zitat von herthinho2310:

Deswegen sind auch Sanktionen wie "Binde weg", Suspendierung und riesige Geldstrafe völlig überzogen!

Hmm. Da bin ich anderer Meinung. Wenn es denn eine kleine Rangelei gab und Lell das bestätigt hätte. wäre es vielleicht auch schon ein Grund. Da er aber alles abgestritten hat, könnte es sich um eine Lüge an Manager und Trainer handeln. Und dann müssen Konsequenzen folgen.

Zitat von Santorin2001:
Zitat von herthinho2310:

Deswegen sind auch Sanktionen wie "Binde weg", Suspendierung und riesige Geldstrafe völlig überzogen!

Hmm. Da bin ich anderer Meinung. Wenn es denn eine kleine Rangelei gab und Lell das bestätigt hätte. wäre es vielleicht auch schon ein Grund. Da er aber alles abgestritten hat, könnte es sich um eine Lüge an Manager und Trainer handeln. Und dann müssen Konsequenzen folgen.

Er hat doch zugegeben, dass er sich provozieren lassen hat und was er Preetz und Babbel unter 6Augen gesagt hat und was man dann als "Da war doch nichts..." auslegt, ist auch relativ.

rein theoretisch ist schon das pure Anfassen und Festhalten in der "leichten Körperverletzung" enthalten.
Die Auslegung, was und wie man das bewerten soll, liegt dann bei den Führungskräften Babbel und Preetz. Und wenn dann Preetz und Babbel entscheiden, dass man das als "Nichts" (auch wenn es in den Augen anderer mehr gewesen wäre) zu den Akten legt, ist es doch OK...

Also mal unabhängig von seinen Leistungen auf dem Feld, verliert Lell durch seine ständigen Eskapaden und Aussagen in der Presse sicher auch manschaftsintern an Autorität. Was soll man auch davon halten, wenn der eigene Kapitän wöchentlich in der Presse auftaucht. Ob er jetzt was getan hat oder nicht (ich finde seine "Ausrede" alles andere als glaubwürdig), habe ich immer noch nicht entdeckt, was ihn eigtl für den Posten des Kaptäns auszeichnet. Vllt mag er auf dem Platz den Mund aufbekommen, für mich sollte sich ein Kapitän allerdings auch ausserhalb des Platzes wie ein Erwachsener benehmen können, was bei Lell nicht immer so ist.

An seinen Leistungen kann ich nicht allzu viel kritisieren, unter einem Kapitän stelle ich mir aber etwas anderes vor. Vielleicht hat dieser Posten aber auch gar nicht mehr so viel auszusagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wacken am 26.11.2010 um 12:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Santorin2001:
Bisher hat er auch nur Seine Version dargelegt, die ihm Preetz und Babbel so glauben. Sollte sich herausstellen, das Lell gelogen hat - dann MUSS es Konsequenzen geben.
Du schreibst hier schon paar mal unter der Vorannahme, dass Lell gelogen hat :/:

Ich glaube nach wie vor an die Unschuldsvermutung und sollte sich herausstellen, dass Lell seine Vorgesetzten nicht belogen hat - und davon gehe ich jetzt aus - dann MUSS endlich mal Ruhe zu dem Thema herrschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wiener schnitzel am 26.11.2010 um 13:57 Uhr bearbeitet

Zitat von wiener schnitzel:
Zitat von Santorin2001:
Bisher hat er auch nur Seine Version dargelegt, die ihm Preetz und Babbel so glauben. Sollte sich herausstellen, das Lell gelogen hat - dann MUSS es Konsequenzen geben.
Du schreibst hier schon paar mal unter der Vorannahme, dass Lell gelogen hat :/:

Ich glaube nach wie vor an die Unschuldsvermutung und sollte sich herausstellen, dass Lell seine Vorgesetzten nicht belogen hat - und davon gehe ich jetzt aus - dann MUSS endlich mal Ruhe zu dem Thema herrschen.

Kannst Du mal die Stellen zitieren, die Du meinst? Bisher gehe ich davon aus, dass das was er Preetz und Babbel gesagt hat, richtig ist.

Nur wenn nicht, dann muss es Konsequenzen geben. Nichts anderes habe ich bisher geschrieben.