Christian Lell
23.06.2010 - 14:15 Uhr
22.11.2010 - 20:30 Uhr
Zitat von Toto-BSC:
Solange nicht eindeutig klar ist, was passiert ist, glaube ich niemandem
.
Eine der beiden Parteien wird schon (zumindest in etwa) recht haben.
Ansonsten wars ja ein Fake. Und Lell denkt sich so eine GEschichte sicher nicht einfach mal aus und erzählt dann im RBB davon, was ja nur zu seinem Nachteil wäre :p
Fakt ist: Da ist was vorgefallen. Was und wie genau wird sich evtl. heraustellen.
Evtl., weil es ja auch durchaus denkbar ist dass Lell eines Tages eine Strafe akzeptiert um das Verfahren quasi einzustellen. Siehe Ebert ..
Wobei ich das mit Patrick schon irgendwie als Schuldeingeständniss sah.
Aber zumindest Strafe bezahlt, damals auch von Favre ausm Kader geflogen und heute eben abgehakt und vergessen
Solange nicht eindeutig klar ist, was passiert ist, glaube ich niemandem
.
Eine der beiden Parteien wird schon (zumindest in etwa) recht haben.
Ansonsten wars ja ein Fake. Und Lell denkt sich so eine GEschichte sicher nicht einfach mal aus und erzählt dann im RBB davon, was ja nur zu seinem Nachteil wäre :p
Fakt ist: Da ist was vorgefallen. Was und wie genau wird sich evtl. heraustellen.
Evtl., weil es ja auch durchaus denkbar ist dass Lell eines Tages eine Strafe akzeptiert um das Verfahren quasi einzustellen. Siehe Ebert ..
Wobei ich das mit Patrick schon irgendwie als Schuldeingeständniss sah.
Aber zumindest Strafe bezahlt, damals auch von Favre ausm Kader geflogen und heute eben abgehakt und vergessen
22.11.2010 - 20:33 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von Toto-BSC:
Solange nicht eindeutig klar ist, was passiert ist, glaube ich niemandem
.
Eine der beiden Parteien wird schon (zumindest in etwa) recht haben.
Ansonsten wars ja ein Fake.
Das ist mir auch klar. Ich dachte, es wird deutlich, was ich meine. Solange ich nicht weiss, was wirklich passiert ist, koennen die mir alle sonstwas erzaehlen. Glauben werde ich es aber dennoch nicht einfach so. So war das gemeint. ;)
Zitat von Toto-BSC:
Solange nicht eindeutig klar ist, was passiert ist, glaube ich niemandem
.
Eine der beiden Parteien wird schon (zumindest in etwa) recht haben.
Ansonsten wars ja ein Fake.
Das ist mir auch klar. Ich dachte, es wird deutlich, was ich meine. Solange ich nicht weiss, was wirklich passiert ist, koennen die mir alle sonstwas erzaehlen. Glauben werde ich es aber dennoch nicht einfach so. So war das gemeint. ;)
22.11.2010 - 20:35 Uhr
Zitat von il_capitano:
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
22.11.2010 - 20:35 Uhr
Zitat von il_capitano:
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
22.11.2010 - 20:37 Uhr
Bis Ihm nichts nachzuweisen ist sollten wir einfach die Füsse stillhalten.
Hier mal was Amüsantes über ihn: http://www.stupidedia.org/stupi/Christian_Lell
Hier mal was Amüsantes über ihn: http://www.stupidedia.org/stupi/Christian_Lell
22.11.2010 - 20:39 Uhr
Zitat von Mazze76:
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Komischer Vergleich. :/:
Es ist doch ein Unterschied, wenn ich WEISS, dass EINE BESTIMMTE PERSON schonmal negativ aufgefallen ist oder einer einfach nur gekleidet oder ausgestattet ist wie irgendjemand, der schon mal Mist gebaut hat.
So, und nun muessen die Hunde raus. Die sind wichtiger als Lell. ;)
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Komischer Vergleich. :/:
Es ist doch ein Unterschied, wenn ich WEISS, dass EINE BESTIMMTE PERSON schonmal negativ aufgefallen ist oder einer einfach nur gekleidet oder ausgestattet ist wie irgendjemand, der schon mal Mist gebaut hat.
So, und nun muessen die Hunde raus. Die sind wichtiger als Lell. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 22.11.2010 um 20:40 Uhr bearbeitet
22.11.2010 - 20:42 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von il_capitano:
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Nein eben nicht "einmal böse, immer böse", vielmehr gibt es leider Menschen, die aus Fehlern nichts lernen und sie immer wieder begehen, da gehört ein Ebert rein und vielleicht auch Lell, das wird sich zeigen. Andere machen Fehler und lernen daraus, vermeiden sie künftig.
Für mich macht es einen Unterschied ob jemand einmal auffällt oder mehrfach / wiederholt.
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Und um es noch einmal zu sagen, bevor mir wieder was unterstellt wird, ich halte es da wie Toto, ich glaube erst einmal niemandem.
Deine Beispiele am Ende sind derart daneben, weil die nichts mit dem zu tun haben was ich geschrieben habe, denn deine Beispiele haben etwas mit Personengruppen zu tun, die pauschal über einen Kamm geschoren werden. Meines mit ein und der selben Person, die entweder oder: siehe erster Teil.
Zitat von il_capitano:
Zitat von Mazze76:
Schulz, nur mal als Beispiel, ist noch nie negativ aufgefallen soweit ich weiss. Würde eine solche Story ihn jetzt betreffen, hiesse es sicher "Glaub ich nich, isn feiner Kerl, der würde das nie machen"
Bei Lell heisst es aber (teilweise) "Na ja, der hat sowas schonmal gemacht, ist bestimmt was dran"
Ist beides nicht fair!
Wieso bist du dir da so sicher?
Abgesehen davon würde es in dem Fall wenigstens einen Unterschied machen ob jemand potenziell Wiederholungstäter ist oder erstmals auffällt, eigentlich logisch oder? ;)
Sicher dass Schulz noch nix verbrochen hat ? Ja, weil er so ein feiner Kerl ist :D
Und nein, das ist überhaupt nicht logisch und ich find sowas widerlich, sorry.
Einmal böse - immer böse. Nenene, kanns ja nicht sein.
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Nein eben nicht "einmal böse, immer böse", vielmehr gibt es leider Menschen, die aus Fehlern nichts lernen und sie immer wieder begehen, da gehört ein Ebert rein und vielleicht auch Lell, das wird sich zeigen. Andere machen Fehler und lernen daraus, vermeiden sie künftig.
Für mich macht es einen Unterschied ob jemand einmal auffällt oder mehrfach / wiederholt.
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Und um es noch einmal zu sagen, bevor mir wieder was unterstellt wird, ich halte es da wie Toto, ich glaube erst einmal niemandem.
Deine Beispiele am Ende sind derart daneben, weil die nichts mit dem zu tun haben was ich geschrieben habe, denn deine Beispiele haben etwas mit Personengruppen zu tun, die pauschal über einen Kamm geschoren werden. Meines mit ein und der selben Person, die entweder oder: siehe erster Teil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von il_capitano am 22.11.2010 um 20:44 Uhr bearbeitet
22.11.2010 - 20:48 Uhr
Zitat von Toto-BSC:
Zitat von Mazze76:
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Komischer Vergleich. :/:
Es ist doch ein Unterschied, wenn ich WEISS, dass EINE BESTIMMTE PERSON schonmal negativ aufgefallen ist oder einer einfach nur gekleidet oder ausgestattet ist wie irgendjemand, der schon mal Mist gebaut hat.
So, und nun muessen die Hunde raus. Die sind wichtiger als Lell. ;)
Na schön, wenn dir der Vergliech nicht gefällt, dann nimm sämtliche Knackis die ihre Starfe abgesessen haben und probieren im "normalen" Leben wieder Fuss zu fassen.
Frag die mal wie z.B. Bewerbungsgespräche liefen nach Vorlge des lebenslaufs ...
Nun ja, wir schweifen ab. Ging mir nur ums Prinzip
Let the dogs out
Zitat von Mazze76:
Das is in etwa so wie jeder mit Turban potenzieller Terrorist ist, jeder mit Internetanbindung Filme, Mucke etc. runterläd oder gar im Netz verbreitet usw.
Vorurteil eben
Komischer Vergleich. :/:
Es ist doch ein Unterschied, wenn ich WEISS, dass EINE BESTIMMTE PERSON schonmal negativ aufgefallen ist oder einer einfach nur gekleidet oder ausgestattet ist wie irgendjemand, der schon mal Mist gebaut hat.
So, und nun muessen die Hunde raus. Die sind wichtiger als Lell. ;)
Na schön, wenn dir der Vergliech nicht gefällt, dann nimm sämtliche Knackis die ihre Starfe abgesessen haben und probieren im "normalen" Leben wieder Fuss zu fassen.
Frag die mal wie z.B. Bewerbungsgespräche liefen nach Vorlge des lebenslaufs ...
Nun ja, wir schweifen ab. Ging mir nur ums Prinzip
Let the dogs out
22.11.2010 - 20:54 Uhr
Zitat von il_capitano:
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Schlimm genug !
Ansonsten: siehe Abschweifen ...
Besseres Beispiel: siehe unten
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Schlimm genug !
Ansonsten: siehe Abschweifen ...
Besseres Beispiel: siehe unten
22.11.2010 - 20:56 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von il_capitano:
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Schlimm genug !
Ansonsten: siehe Abschweifen ...
Besseres Beispiel: siehe unten
Ein letztes Mal OT hier, sonst gleitet das wirklich zu weit ab. Aus meiner Sicht ist es völlig richtig, Wiederholung anders zu behandeln als Premiere. Siehst du das anders, ok, jedem seine Meinung.
Viel interessanter finde ich nach wie vor die Frage, wie die Planungen der sportlichen Leitung aussehen, wenn Lell mal, warum auch immer, ausfallen sollte. Wir haben im Kader keinen weiteren RV, was eine fahrlässige Planung ist.
Zitat von il_capitano:
Wenn du das widerlich findest, ok, aber so funktioniert u.a. auch unser Rechtssystem. ;)
Schlimm genug !
Ansonsten: siehe Abschweifen ...
Besseres Beispiel: siehe unten
Ein letztes Mal OT hier, sonst gleitet das wirklich zu weit ab. Aus meiner Sicht ist es völlig richtig, Wiederholung anders zu behandeln als Premiere. Siehst du das anders, ok, jedem seine Meinung.
Viel interessanter finde ich nach wie vor die Frage, wie die Planungen der sportlichen Leitung aussehen, wenn Lell mal, warum auch immer, ausfallen sollte. Wir haben im Kader keinen weiteren RV, was eine fahrlässige Planung ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.