Benjamin Uphoff [1]

Mir ist schon klar, dass er Kritik ausgesetzt war und ist ( Strafraumbeherrschung schwach, zu selten Spiele retten, Ausstrahlung fehlt)!
Aber all diese Mängel wurden und werden ja damit abgeschwächt, dass er so gut mit dem Fuß ist.
Und jetzt staune ich darüber, dass offensichtlich auch genau das kritisiert wird, was ihm dann jedoch wohl nicht gerecht wird!

"clean sheets"
Platz 1 der Liga:
Benjamin Uphof, FC Hansa Rostock
35 Spiele, 14 ohne Gegentor, 40.0 %

Weil das die größten Dullis sind die keine Ahnung von Fußball haben. Die denken einfach „Schlag den Ball raus dann ist er sicher“, meckern dann aber über Gebolze. Das hinten rausspielen und somit überbrücken von Pressinglinien ist so wichtig und ein Schlüssel des Erfolges. Es ist auch Sinn von Zweck direkt ins Pressing zu spielen, aber manche merken das halt nicht, was schade ist.

Kritik an Uphoff ist definitiv okay und angebracht.
Natürlich kommt es auf das "wie" an, da nehme ich mich zum Teil auch nicht raus.
Ich glaube aber, dass er die konstruktive Kritik zusammen mit Orle angeht und sich dadurch verbessert.

Ich finde aber, er hat sich in der Kommunikation und Ausstrahlung mit seinen Vorderleuten gesteigert.
Gegen Greifswald und Magdeburg habe ich ihn mehr kommunizieren sehen/hören.
Das wirkt in der Hinsicht jedenfalls selbstbewusster nach Außen.

Wir suchen auch keinen neuen Kolke, der steht für die alte Art Fußball und wir sind dabei uns Richtung neuer und moderner zu entwickeln.
Das würde Upi auch nicht gerecht werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 13.07.2025 um 11:23 Uhr bearbeitet

Was auf SM außerhalb diesem und dem Schwesterforum abgeht kann ich nicht beurteilen. Ich beziehe mich da lieber auf die Stadionerlebnisse.

Für mich ist insbesondere der Bild.de Artikel ein massiver Sommerpausenfüller. Konstruierte Geschichte ohne aktuellen Bezug und im Kern falsch.

Uphoff passt(e) nicht zum Publikum und dessen (gewohnten/gewollten) Spielstil, so meine Wahrnehmung in den Spielen. Zu Brinkmann passt er hervorragend und genauso in den modernen Fußball.

Puh, das gefällt mir ganz und gar nicht was unsere Nr. 1 da im Tor zeigt.
Er zögert bei jedem Ball der in den 5m Raum fliegt. Das ist seine Zone, da muss er die Bälle haben.
So stark er auch mit dem Fuss ist, das Abwehren und -fangen von Bällen ist unterdurchschnittlich. Heute auch wieder Schema X bei den Ecken...lang auf den 2ten Pfosten...Uphoff irrt umher auf der Linie...der Gegner köpft auf den ersten, wo wieder alles blank ist. Die Braunschweiger konnten es nicht verwerten, aber genau dieses Schema hat bereits letzte Saison zu einigen Toren geführt. Er ist sicherlich kein Grottenkeeper, aber sein Spilstil strahlt nicht gerade Sicherheit aus. Das 1:4 geht mMn auch auf seine Kappe. Er spielt einen richtigen Anscheißerball mittig auf CH, der bereits von 2 Gegenspielern gedeckt wird. Der wollte das Ding mit einem schnellen Ball entschärfen und spielt einen Fehlpass...das muss man eindeutig cleverer lösen als TW.

Ich würde ja behaupten, dass er heute kein Risiko eingehen wollte beim Rauskommen, da der Saisonstart vor der Tür steht. Aber dieses Muster zieht sich durch seine gesamte Zeit hier im Tor. Ich werde nicht warm mit Uphoff und würde mich definitiv nicht über eine neue Nr.1 im Tor beschweren.

Ich habe wirklich lange darüber nachgedacht, ob ich nach Deinem Beitrag noch etwas zum Thema schreibe, weil er ganz viel von dem zum Ausdruck bringt, was ich auch über Uphoff denke. Mir fehlt jedoch ein Aspekt, über den ich noch zu sprechen komme.
Ich bin auch auf verbale Prügel eingestellt, weil mir klar ist, wie geteilt die Meinungen hier im Forum zu seinen Leistungen sind.
Zunächst möchte ich sagen, dass ich auch in einer eventuellen Wunschformation Uphoff ins Tor stellen würde, Klewin hat inzwischen viel zu lange auf der Bank gesessen und Hagemoser halte ich tatsächlich auch für noch weniger vertrauensvoll, was dessen Leistungen angeht.
Schon vor einen Jahr, als ich Uphoff das erste mal beim Training sah, habe ich hier im Forum geschrieben, wie skeptisch ich ihm gegenüber bin. Er hat da wirklich nicht einen ernsthaften Ball, in dem von mir beobachteten Trainingsspiel gehalten. Ich konnte es eigentlich nicht glauben, was ich da sah.
Von seiner mangelhaften Strafraumbeherrschung hatte ich damals noch nicht mal was mitbekommen.
Meine Skepsis ihm gegenüber wurde ja immer damit entschärft, dass er jedoch ein ganz wichtiger Faktor für unser Spielsystem sei, weil er ein sehr guter Fußballer ist, der sehr gut in unser Aufbauspiel integriert werden kann.
Das sehe ich auch und das Kolke da schwächer war, ist wohl unumstritten.
Ich sehe jedoch auch, dass die Schwächen Uphoffs während des ganzen Jahres immer und immer wieder deutlich zu sehen waren. Stichworte sind dabei wohl Strafraumbeherrschung, Ausstrahlung oder das er keine " Unhaltbaren" bekommt. Viele stehen ja auf Statistiken und da sagen die 60% gehaltener Bälle wohl doch Einiges aus. Also fast jeder zweite Ball aufs Tor ist drin.
Ich habe mir das ganze Spiel gegen Aston Villa nochmals angesehen und da war es wirklich so, dass der einzige ernsthafte Ball aufs Tor das 0:1 war, gestern waren 4 von 5 Bällen drin! Und gefühlt war das in der letzten Saison nicht viel anders, na ja 40% aller Bälle waren halt Gegentore.
Nun kommt ja dann oft sofort das Gegenargument, dass er 14 Spiel ohne Gegentor war, aber sagt das auch etwas darüber aus, wie oft er eigentlich wirklich gefordert wurde in diesen Spielen?
Oder, ein weiteres Argument zu seinem Gunsten ist auch oft gleich der Verweis auf seine Mitspieler. Die machen Fehler und er ist dann der Dumme. Ja, das passiert tatsächlich und zwar jedem Torwart dieser Welt.
Was mich bei diesem Argument stört ist, dass ein Torwart aber auch dazu da ist, solche Fehler auszubügeln, man benötigt eigentlich keinen Torwart, wenn vorher alles richtig gemacht wird, etwas überspitzt ausgedrückt. Uphoff hebt bei vielen Gegentoren die Hände und drückt aus, ja was sollte ich denn machen?
Unsere Verteidiger können unmöglich in ihm einen Rückhalt sehen, der mal deren Fehler ausbügelt.
Hinzu kommt noch, dass er auch seine Mitspieler mit, oben wurde es " Anscheißerbällen" genannt, in Schwierigkeiten bringt und die dann die Gegentore mit verschulden. Gestern war es CH und Pfanne fällt mir aus dem Vorjahr auch noch spontan ein.

Für mich stellt sich schon lange die Frage, ob seine Fähigkeiten mir dem Fuß am Ball wirklich so hoch einzuschätzen und wertvoll sind, dass wir uns so viele leichte Gegentore trotzdem leisten können.
Viele von uns beantworten diese Frage mit ja, ich nicht. Ich persönlich bevorzuge einen Torwart, der mit das Gefühl gibt, sich auf ihn verlassen zu können, wenn es brenzlich wird und das ist Uphoff für mich nicht und ich befürchte, er wird es auch nicht mehr werden.

Ich hoffe, dass es mir gelungen ist, meine Kritik respektvoll zu äußern, ohne die Person Uphoff anzugreifen.
Niemals würde ich das beabsichtigen, denn eines ist ja klar, er gibt immer das, wozu er in der Lage ist und kassiert nicht absichtlich Gegentore. Er gehört zu uns, auch wenn ich persönlich nicht mit seinen Leistungen zufrieden bin.

Eigentlich richtet sich meine Kritik ja auch zu einem großen Teil gegen unsere Verantwortlichen, also Trainer und Torwarttrainer. Orlishausen hat es nicht geschafft, die Unsicherheiten Uphoffs zu verringern und DB kann damit offensichtlich leben, denn eine Verstärkung auf der Torwartposition stand ja nie zur Debatte.
Für mich ein großer Fehler, denn ich denke, dass man um aufzusteigen einen sicheren Rückhalt da hinten drin benötigt, den haben wir meiner Meinung nach aber nicht. Für mich genauso wichtig wie vorne ein Knipser und auf der linken Schienen ein Schienenspieler, wenn man immer wieder die Dreierkette allen andern Systemen gegenüber bevorzugt.

Abschließend hoffe ich innigst, dass ich mit meiner Beurteilung ihm gegenüber total falsch liege und er sich ab nächsten Sonntag genauso steigert, wie hoffentlich die gesamte Mannschaft gegenüber diesem Wochenende!

Sehr sehr guter Beitrag, der mir aus der Seele spricht/schreibt.

Man sollte hier viel mehr unseren Torwarttrainer hinterfragen. Auf allen Positionen haben wir uns neuer und angeblich professioneller aufgestellt aber hier nicht. Sind alle unser TW nicht entwicklungsfähig? Dirk hat nicht einen TW besser gemacht. Angefangen von Kolke, der von Jahr zu Jahr schwächer wurde über Hagemoser bei dem gar keine Entwicklung zu sehen ist, bis zu Uphoff.
Von seinen offensichtlichen Schwächen wurde keine irgendwie verbessert.

Das ist definitiv ein Punkt der mir auch auf dem Herzen liegt. Orle kam als Novice hier her und hat nix anderes als Hansa gesehen als TW Trainer. Ich sehe es auch exakt wie du, das kein Torwart unter ihm besser wurde. Ich wünsche mir da auch einen neuen Impuls.