Wilfried Kanga

Wenn bei 7 Spielen zwei richtige Laufwege auffallen… dann fühle ich mich in meiner Momentaufnahme bestätigt.

Das soll mir jetzt aber nicht vermitteln, dass er für diese Aufgabe als Vorbereiter geholt wurde?

Ich habe nur aus den letzten Spielen Beispiele genommen, um deine Aussage zu widerlegen. Wenn du in Gegenbeispielen eine Bestätigung deiner Aussage erkennst, macht eine Diskussion darüber wenig Sinn mit dir.
Die beiden Großchancen gegen Frankfurt und Leverkusen hatte er sicherlich auch nicht, weil er nie zur rechten Zeit am rechten Ort ist. Er muss die Chancen, die er bekommt besser nutzen. Die Chancenverwertung sehe ich derzeit als sein größtes Manko.

Noch ein Problem, welches ich nicht einmal angesprochen habe, die Chancenverwertung, seiner ohnehin wenigen Chancen.
Man kann auch schlecht über vergebene Chancen und Prognosen diskutieren.
Ich bin der Meinung, dass er uns nicht verstärken wird und hoffe doch gleichzeitig das ich nach seinem 10. Tor um Vergebung bitten muss, weil ich mich geirrt habe.
Und das mache dann sogar sehr, sehr gerne!!!

Jetzt fängt nämlich schon die absurde Kritik an. Kanga hatte genau eine Großchance, die er vergeben hat, und das war in seinem ersten Spiel von Beginn an: gegen Frankfurt. Da sieht man mal wie stark er bedient wurde. Man muss doch sehen, dass wir einfach inversive, abschlussfreudige Außenspieler haben und durch die Mitte noch nicht genug Kreativität, um eine echte 9 gut zu bedienen. Jedes Mal wird dann der Stürmer kritisiert. Kanga nimmt aber trotzdem am Spiel teil, schafft Räume, legt Schüsse auf - alles Dinge, die ein Piatek kaum hinbekommen hat (weil auch anderer Stürmertyp).

Absurd ist anders!
Man kann getrost die Frage stellen warum er sich im Strafraum nicht anbietet. Ziehen deshalb die „falschen“ Außen in die Mitte und suchen den Abschluss? Liegt es wirklich nur am falschen Fuß?
Aber jetzt hör ich auf, sonst rutscht man wirklich noch ins Absurde ab.
Noch einmal die Frage, glaubt jemand ernsthaft er wurde für die von @MrVlado angeführten Skills geholt ?

Sonst sind wir ja tatsächlich auch oft auf der selben Seite @Der-Neue, aber hier bin ich bei MrVlado und beantworte deine Frage deutlich mit JA. Man hat mit Kanga genau diese Skills gewollt, wenn sonst hätte man einen anderen Stürmer Typen geholt. Man wollte jemanden der Bälle behauptet, Wandspieler ist, aber durch seien Schnelligkeit auch Gefahr hinter der Kette erzeugen kann. Genau das bietet Kanga auch in fast jedem Spiel bisher. Unsere Außenstürmer ziehen nicht nach innen weil Kanga nicht richtig steht, sondern weil sie abschlussorientierte Spieler sind. Das sieht man bei Ejuke allein schon den in highlightVideos aus Moskau und bei Dodi weiß man das seit Jahren. Deshalb schießen sie eben auch Tore und sind gefährlich. Würden sie Kanga füttern mit Flanken, dann hätte noch keiner der Außenstürmer wohl ein Tor geschossen, sondern sie mit Flanken Kanga aufgelegt. Wenn er dann nicht treffen würde, dann würde ich die Kritik voll mitgehen. Das ist aber nicht der Fall.
Ich gehe in soweit aber mit, dass er seine wenigen Chancen dir er im Spiel hat nutzen muss und vielleicht auch mal einen Eckball reinköpft, dann ist auch Ruhe im Karton.
Man kann ihm jetzt aber nicht vorwerfen reihenweise Chancen zu versieben. Aber ja er muss auch bald mal einen machen.
Und trotzdem halt ich ihm zu gute, dass wir wohl ein paar Tore ohne ihn nicht geschossen hätten, davon bin ich überzeugt.

Ehrlich Leute, haltet mal die Füße still.

Viele, die hier schreiben, klingen so, als würden sie von dem Spieler eine Top-Performance in kürzester Zeit, völlig ohne irgendwelche Umstellungsprobleme erwarten. Er gehört aber nicht zu der Klasse Spieler, von der man das erwarten kann, und das wissen wir eigentlich alle.
Wir haben hier keinen Haaland gekauft, der sowohl bei Dortmund, wie auch jetzt wieder bei City sofort einschlägt, sondern einen Spieler, der zur Zeit versuchen muss, sich in der Bundesliga zu beweisen, und dabei mit mehreren Baustellen auf einmal zu kämpfen hat:

1. Umstellung Schweizer Liga -> Bundesliga. Das machst du nicht mal eben (es sei denn, du bist dieser oben erwähnte Top-performer, den viele unrealistischerweise erwarten).

2. Er kommt nicht in eine funktionierende Mannschaft hinein. Die Mannschaft findet sich doch selbst gerade erst. Das ist eine völlig andere Situation, als wenn du in ein funktionierendes Team mit klaren Abläufen reinkommst, und du von all den eingespielten Abläufen um dich herum profitierst, dich lediglich darauf einstellen musst, wie die Jungs so ticken.

3. Er wird von vorneherein komplett reingeschmissen. Normalerweise darfst du dich als Neuer, zumal auch als junger Spieler erstmal in der Team-Hierarchie hinten anstellen, kommst evtl. erstmal als Wechsler von der Bank rein, gern mal in Situationen, in denen der Drops in der einen oder anderen Richtung bereits gelutscht ist und bekommst die Chance, dich ohne großen Druck auszuprobieren. Alles nicht gegeben, er muss gleich voll ran und alle Erwartungen lasten auf ihm.

4. Ein Umfeld, das anscheinend gedacht hat, er sei der neue Ibisevic oder Pantelic. Ich kann echt nur hoffen, dass er sich das Forum hier nicht antut, und sich auch von niemandem erzählen lässt, was hier so steht. Sondern stattdessen auf seine Mannschaftskameraden und das Trainerteam hört, die ihn ja anscheinend Woche für Woche weiter dazu kriegen, alles reinzuhauen und an sich zu glauben (das ist das Einzige, was ihm selbst hier im Forum noch niemand abgesprochen hat.)

Das alles sind Faktoren, die seine Leistung ganz entscheidend beeinflussen, und die von Vielen hier anscheinend überhaupt nicht gesehen bzw. nicht ausreichend gewichtet werden. Was er unter den Vorraussetzungen leistet, finde ich, ehrlich gesagt, aller Ehren wert.

Ein Sheraldo Becker hat bei Union im 19. Spiel (!) seine erste Bude gemacht. Das war in seiner zweiten Saison. Davor hat er es auf 3 Assists gebracht. In der gesamten zweiten Saison wurden es dann 3 Tore. Dann gab es Verletzungen, wieder neue Anlaufprobleme. Da hätten ihn die geneigten FIFA-Manager hier wohl alle schon wieder verkauft.

Entwickelt hat er sich aber deshalb, weil er von den 4 Problemen oben nur das erste hatte , und das reichte schon. (Er kam sogar aus Holland, schätze ich noch stärker ein als die Schweizer Liga.) Die anderen 3 Probleme hat man ihm bei Union abgenommen, und so entwickelt man Spieler.
Nicht, indem man sie reinschmeißt und nach kürzester Zeit erzählt, dass sie es nicht bringen.

Es sei denn, man kauft keine Spieler, die man noch entwickeln muss, sondern fertige Stars (und selbst die können dann Anlaufzeit benötigen, wie ein Mané bei Bayern beweist). Aber das, ich wiederhole mich, kann sich Hertha nicht leisten.

Also unterstützt ihn, und zeigt ihm, dass ihr an ihn glaubt. Wer von euch ins Stadion geht, gebt im Applaus nach einer guten Szene oder schreit mal seinen Namen im Chor. Das dürfte mehr helfen, als ihn hier im Forum zu zerreißen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flogae am 20.09.2022 um 01:28 Uhr bearbeitet

Das klingt ja alles richtig und gut, aber da du gerade Union erwähnst, dort spielt mit Siebatchieu ein vergleichbarer Spieler und wenn ich dann deine aufgezeigten Punkte aufzähle sieht es nicht mehr so rosig aus:

1. Die Umstellung von der Schweizer auf die Bundesliga scheint Siebatchieu nicht zu interessieren, denn er hat in bisher 8 Spielen schon 4 Tore und 2 Vorlagen auf der Uhr.

2. Union hat jede (!) Saison einen Umbruch wie wir in den letzten beiden Jahren. 10+X Spieler verlassen dort den Verein, auch gerne die Leistungsträger und trotzdem hat man dort das Gefühl das jeder Neuzugang sofort bei 100% beginnt. Warum geht das bei Hertha nicht? Natürlich wurde dort nicht andauernd der Trainer / das System gewechselt, aber es ist trotzdem auffällig wie gut und schnell das bei Union und wie schlecht das bei Hertha funktioniert.

3. Kanga ist kein 20-jähriges Talent sondern bereits 24. Da er der einzige Neuzugang als MS ist und auch eine Stange Geld gekostet hat, ist er naturgemäß ein Hoffnungsträger. Wir haben auch schon jüngere und billigere Stürmer gehabt, die umgehend einschlugen und in den ersten Spielen gleich mal genetzt haben.

4. Diese Meinung hast du glaube ich exklusiv. Ich habe hier noch nicht eine Meinung gelesen die ihn zum neuen Superstar macht. Im Gegenteil haben nahezu alle hier haben geschrieben daß sie ihm Zeit geben auf Grund deiner genannten Gründe. Nur haben wir inzwischen schon 6 Spiele gehabt und in keinem hat er überzeugt. Zwei Großchancen kläglich vergeben, keine Vorlagen und auch sonst keine Leistungen die Hoffnung machen. Er scheint ein Cordoba Lightlight zu sein, technisch sehr eingeschränkt, das Tempo und vor allem der Antritt scheint auch noch zu klemmen, auch keine Einzelaktionen die die Verteidiger vor Probleme zu stellen. Es ist momentan in allen Bereichen zu wenig und das lässt die Sorge zu das er für die BuLi zu schwach ist. Er darf alle die so denken gerne vom Gegenteil überzeugen, er sollte sich damit aber nicht zu lange Zeit lassen.

Ich bleibe dabei, dass Kanga irgendwann ein Stürmer werden kann der in der BuLi mithält, aber aktuell ist das viel zu wenig. Im Winter wird hier dringend der fehlende 1A-Stürmer benötigt, der VOR Kanga steht und ihn in Ruhe reifen lässt. Als Backup und Nr. 2 haben hier wohl die wenigsten ein Problem mit ihm, aber als unser Sturmführer ist er überfordert und wird das auch noch lange bleiben.

Das was du hier sagst, dem stimme ich voll und ganz zu und das ist auch definitiv nicht meine Kritik an ihm, denn es ist ja leider seit Jahren so, dass du hier bei uns als Stürmer eben die ärmste Sau auf dem Platz bist. Man erwartet Tore von dir, aber du bekommst keine Bälle, keine Flanken oder anderweitige Zuspiele, die dich in Szene setzen und du die Abschlüsse suchen kannst. Unser Spiel ist eben nie auf einen klassischen Strafraumstürmer ausgelegt, denn dazu fehlt es uns an Qualität und Kreativität auf den Außen und im Zentrum. Eigentlich spielen wir doch viel eher ein System mit einer falschen 9 oder einer HS und dahinter eben unser Zentrum mit 1-2 8ern.