Viktor Bergh [33]

Die schwedische Liga dürfte ein ähnliches Leistungsgefälle haben wie die holländische Liga.
Dort sagt man das die Abstiegskandidaten etwa Dittliganiveau haben, während die Topklubs mit den Bundesligamannschaften ganz gut mithalten können.
Schweden liegt eigentlich noch unterhalb der holländischen Liga und selbst wenn das Gefälle weniger ausgeprägt ist, was erwartet man von so einem Vergleich?
Djurgardens gehört zur oberen Hälfte, der Spieler war aber nur Ergänzungsspieler (circa 20% der Spielzeit).
Wo soll der sich dann über alle Spieler auf seiner Position in der Liga einsortieren, wenn nicht im Mittelfeld und die Aussagekraft tendiert gegen Null. Rückschlüsse auf unsere 3. Liga sind auch schwierig.
Wenn sich Hansa nun für mehr als ein Spieler interessiert hätte wäre ein Vergleich eine Option oder wenn man sich vielleicht einen anderen Spieler aus dem selben Verein ausgesucht hätte, der weite Teile der anderen 80% Spielzeit einge nommen hat oder du hättest den Spieler einfach vorgestellt.
Aber mit einer Analyse haben deine Aussagen wenig zu tun und dann schreibst du noch hochtrabend von einer Einordnung.
Du hast ja nicht mal versucht zu klären wie sich die schwedische 1.Liga zur deutschen 3. Liga verhält. Was genau willst du also eingeordnet haben?
Mir ist auch unklar auf welche Erwartungshaltung du eingehst.
Desweiteren dürfte Hansa finanziell auch nicht in der Lage sein von Djurgardens mitten in der Saison einen Leistungsträger abzuwerben.

Und ach ja, Statistiken die man kostenlos einsehen kann, sind nicht ohne Grund kostenlos, weil sich ein Mehrwert stark in Grenzen hält, bzw. muss man sich den meistens selbst erarbeiten.

Du kannst mit Statistiken so viel um dich werfen wie du willst, nur nenne es vielleicht nicht Analyse wenn am Ende da steht: Eigentlich sind wir jetzt auch nicht schlauer, oder ähnliches...

Aber deine Unterstellungen sind schon interessant. Ich bin übrigens weit weg von der Generation YouTube.

@Rambo-Tux Hast du dich eigentlich im Forum angemeldet, um mit sinnvollen Beiträgen das Forum zu ergänzen oder nur um in deinen Beiträgen rumzuheulen, das dir dies und jenes nicht passt? Ist ja unerträglich.
Danke für deine Mühe, @pan-o-rama . Ich halte von so blassen Statistiken zwar auch nicht viel sondern bin da eher für den Eye-Test, wie man sich aber in mehreren Beiträgen dann darüber aufregen kann, dass ein anderer User sich immerhin die Arbeit macht und mal Zahlen raussucht, ist mir unergründlich. Sind einem die "Joa guck mal das Video hier, da sind 10 Szenen aus 5 Jahren bei Verein XY, wo er ganz gut ausgesehen hat, der hilft uns bestimmt weiter!"-Beiträge denn lieber? Da schlag ich mir wirklich die Hand vors Gesicht, wenn ein User sich über sowas tagelang aufregt. Naja.

Bergh war in seinen 45 Minuten solide, ich habe ihn aber nicht so stark gesehen wie einige andere hier. Dass er eine Vorlage gemacht ist schön fürs Selbstvertrauen, aber besonders anspruchsvoll war sie nun nicht. Ja, er muss dafür den Kopf oben haben, was vielleicht ein Schumi bspw. wahrscheinlich nicht gehabt hätte. Aber dennoch, der Ball geht auch nur rein, weil er stark abgefälscht wurde. Schießt Schuster den Ball aufs Stadiondach, reden wir sicher nicht darüber, wie toll Bergh den Kopf oben gehabt hat in der Situation. Ansonsten fehlerfrei aber auch nicht auffällig, zumindest aus Stadionsicht. Auffällig war jedoch, wie oft Bergh links liegen gelassen wurde, obwohl dieser völlig frei stand und anspielbar war. Da hab ich mich wirklich irgendwann gefragt, ob das vielleicht an der taktischen Vorgabe von Brinkmann lag? Sind diese Läufe entlang der Seitenlinie gar nicht gewünscht gewesen und deshalb hat da auch überhaupt keiner drauf geachtet, ob Bergh da steht? Kann ja sein, immerhin war Bergh zum Zeitpunkt der Einwechslung auch erst ungefähr drei Tage da. Es waren auf jeden Fall so 2-3 Situationen, wo es für mich völlig unverständlich war, dass Bergh nicht angespielt wurde, das war schon fragwürdig.

Positiv auf jeden Fall, dass wir endlich einen zweiten linken Schienenspieler haben neben Ruschi. Mal sehen, wie er sich so über die Saison hinaus entwickelt. Aus 45 Minuten werden wir noch kein vollumfängliches Bild über seine Leistung schließen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 15.08.2025 um 14:35 Uhr bearbeitet

Jetzt wirds aber langsam infantil... Erst soll ich den Vergleich zu Ruschke ziehen, weil angeblich keine Referenzen da sind (die ja tatsächlich doch in Form von Perzentilen im Ligavergleich da sind) und jetzt soll ich den Vergleich zum oder mit dem Mitspieler ziehen, weil die Spielzeit nicht ausreichend war und genau das unterstreicht doch wieder, das du hier nur eine persönliche Agenda gegen mich fahren möchtest und kein Stück gelesen oder verstanden hast. Aber gut Sherlock, dann verate ich dir, dass die Sample Size auf 90 min berechnet ist - das ist also bereits ins Verhältnis gesetzt worden, denn als Headline steht ganz oben "Percentile Rankings & per 90 Values" - zusätzlich haben wir hier die letzten 3 Spielzeiten besprochen, also auch die, wo Bergh Stammspieler war zuvor (wo die Daten nahezu identisch sind) - hättest du dich nur ein wenig damit beschäftigt, dann hättest du das gewusst, aber darum geht's dir hierbei nicht, weil du eher ein persönliches Problem hast. Nochmal, wenn es dich nicht interessiert, dann lies drüber hinweg und versuche das nicht mit scheinheiligen Argumenten schlechtzureden, wenn du eigentlich gar nicht weißt, was da genau dargelegt wird - du hättest mich auch einfach vernüftig ansprechen und fragen können, was die zahlen eigentlich genau bedeuten oder beinhalten. Stattdessen fährst du mir mit Anlauf von der Seite in den Karren und bist dabei nicht mal angeschnallt. Du kannst dir gerne auch nochmal die Diskussion an anderer Stelle neulich durchlesen und dir die Daten von Dietze dazu angucken - die unterstreichen nämlich, wie aussagekräftig diese tatsächlich sein können. Darüber hinaus haben wir auch gleich in Bezug auf Berghs erste Minuten einen Teil aus den Daten sehen können - dass er seine Stärken offenbar in der Offensive hat und starke Flanken bringen kann. Der Rest wird sich zeigen, wie er die Liga und das Niveau adaptieren kann und wird, aber auch das wurde ja alles erwähnt, also verstehe ich gar nicht, warum du immer wieder mit Dingen kommst und mir Vorwürfe machen möchtest, die ja alle an einem Punkt angesprochen und erwähnt worden sind - und damit ist das Thema für mich jetzt wirklich durch.

Wenn er die Hinrunde auch so performt wie bisher, dann sollte man im Winter für die nächste Saison Nägel mit Köpfen machen.
Ihm gelingt noch nicht alles, aber wenn man bedenkt wie lange er gerade erst dabei ist, dann ist das schon nicht verkehrt.

Junge mach einfach weiter so, sehr starke Partie wieder..👍️

Dafür dass wir so lange auf einen brauchbaren Spieler auf der linken Schiene warten mussten, haben wir hier wohl einen wirklich starken Fang gemacht!

Tolle Spielübersicht,-Intelligenz und Ausdauer. Junge was ist der gelaufen heute.

Sehe ich auch so. Aus unserer seit Jahren größten Schwachstelle ist durch ihn plötzlich eine Stärke geworden.
Hoffentlich ist AS bei seiner Suche nach Angreifern, die eigentlich auf Hochtouren laufen müsste, ähnlich erfolgreich.

Echt ein top Transfer… so einen hatten wir in den 3 Jahren 2 Liga nicht auf der Schiene. Er wird wohl bloß zu halten sein bei einem Ausstieg.

Da reihe ich mich gern mit ein. Bester Mann heute auf dem Platz und mit tollen Anlagen gesegnet. Das wird schwer für Ruschke, wenn er wieder fit ist.

Glückwunsch zur Wahl in die Elf des Monats. Für mich, zum jetzigen Zeitpunkt, die wohl stärkste Verpflichtung der letzten Jahre. Mit seiner Qualität hat er, auch aufgrund der Verletzung von Ruschi, jegliche bedenken der linken Schiene im Keim erstickt. Mach weiter so! 🇸🇪