Vieirinha [8]
03.01.2012 - 18:06 Uhr
14.04.2012 - 17:56 Uhr
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
14.04.2012 - 21:07 Uhr
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
Das war ja auch nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit. Er war läuferisch und kämpferisch gut, hat seine Seite gut beackert. Dazu einige technisch gute Aktionen und Bälle. Insgesamt daher eine solide bis ordentliche Leistung heute.
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
Das war ja auch nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit. Er war läuferisch und kämpferisch gut, hat seine Seite gut beackert. Dazu einige technisch gute Aktionen und Bälle. Insgesamt daher eine solide bis ordentliche Leistung heute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 14.04.2012 um 21:08 Uhr bearbeitet
14.04.2012 - 22:26 Uhr
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
14.04.2012 - 23:06 Uhr
Vieirinha hat heute eine gute Partie abgeliefert, ich hatte heute das Vergnügen ihn live begutachten zu können.
Was mir aufgefallen ist, zumindest kam es mir so vor, dass Vieirinha fast alle seiner kopfballduelle gewonnen hat (meistens gegen Werner), er hat eine starke Sprungkraft und ein gutes Timing.
Seine herausragende Technik ist unbestritten, in einigen Szenen klebte ihm der Ball fast schon am Fuß. Seine Flanken und Standarts haben stets für Gefahr gesorgt und er hat auch defensiv gut mitgearbeitet, hat gerackert und ist gelaufen.
Ein Manko ist mMn noch, dass er sich sehr schnell fallen lässt, als er im Strafraum elfmeterreif gelegt wurde sah das sehr theatralisch und gestellt aus, das es ein klarer Elfer steht fest, aber die Theatralik bringt einen da teilweise um den Pfiff.
Das er phasenweise abtaucht liegt momentan noch an unserer Spielweise, die langen hohen Bälle auf die Flügel kann er nicht richtig verarbeiten, allein schon wegen seiner geringen Größe. Das liegt ihm einfach nicht.
Was mir aufgefallen ist, zumindest kam es mir so vor, dass Vieirinha fast alle seiner kopfballduelle gewonnen hat (meistens gegen Werner), er hat eine starke Sprungkraft und ein gutes Timing.
Seine herausragende Technik ist unbestritten, in einigen Szenen klebte ihm der Ball fast schon am Fuß. Seine Flanken und Standarts haben stets für Gefahr gesorgt und er hat auch defensiv gut mitgearbeitet, hat gerackert und ist gelaufen.
Ein Manko ist mMn noch, dass er sich sehr schnell fallen lässt, als er im Strafraum elfmeterreif gelegt wurde sah das sehr theatralisch und gestellt aus, das es ein klarer Elfer steht fest, aber die Theatralik bringt einen da teilweise um den Pfiff.
Das er phasenweise abtaucht liegt momentan noch an unserer Spielweise, die langen hohen Bälle auf die Flügel kann er nicht richtig verarbeiten, allein schon wegen seiner geringen Größe. Das liegt ihm einfach nicht.
15.04.2012 - 01:10 Uhr
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
18.04.2012 - 02:01 Uhr
Zitat von RundesDing:
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
3 gute zuspiele ergeben neuerdings so gute noten.. sorry ich glaub ich hab das neue notensystem nicht mitbekommen :ugly
und na klar soll man nicht auf die noten schauen aber du bezeichnest ihn als flop und machst ihn zu einem kreissligaspieler wegen zwei, drei fehlpässen
und dann fragst du dich wo du ihm eine schlechte leistung zusprichst?
tut mir leid ich kann dich einfach nicht ernst nehmen
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
3 gute zuspiele ergeben neuerdings so gute noten.. sorry ich glaub ich hab das neue notensystem nicht mitbekommen :ugly
und na klar soll man nicht auf die noten schauen aber du bezeichnest ihn als flop und machst ihn zu einem kreissligaspieler wegen zwei, drei fehlpässen
und dann fragst du dich wo du ihm eine schlechte leistung zusprichst?
tut mir leid ich kann dich einfach nicht ernst nehmen
18.04.2012 - 02:17 Uhr
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
3 gute zuspiele ergeben neuerdings so gute noten.. sorry ich glaub ich hab das neue notensystem nicht mitbekommen :ugly
und na klar soll man nicht auf die noten schauen aber du bezeichnest ihn als flop und machst ihn zu einem kreissligaspieler wegen zwei, drei fehlpässen
und dann fragst du dich wo du ihm eine schlechte leistung zusprichst?
tut mir leid ich kann dich einfach nicht ernst nehmen
Es ist schon arm, wenn man sich Sachen ausdenkt, die andere nie formuliert haben.
Das mit dem "Flop" habe ich erwähnt, bisher kann man das auch getrost noch so stehen lassen, im Vergleich zu dem wie er hier nach Bekanntgabe der Verpflichtung hochgejubelt wurde. Das heißt nicht das es immer so bleiben muss. Kreisligaspieler? Bitte mal die entsprechende Zeile zitieren und nach wie vor die angebliche schlechte Leistungs-Attestierung gegen Mainz.
Ich verstehe ohnehin nicht auf was du hinaus willst. Tritt mal bitte aus dem Zwielicht heraus.
Zitat von RundesDing:
Zitat von Wango90:
Zitat von RundesDing:
2 gute Flanken, ein schlauer Pass. Sah nicht schlecht aus, aber das darf nicht die Ausbeute von 90 Minuten Spielzeit sein. Aber gut, eine Steigerung zum Hannover-Spiel war insgesamt erkennbar.
irgendwie bezeichnest du den als totalausfall im spiel
hier mal ne kleine kritik von sportal.de
Vieirinha. : 3,5
Betätigte sich heute vor allem als Vorlagengeber und hatte Pech, dass die Kollegen seine Vorarbeit nicht nutzen konnten. Baute dann zusammen mit dem Rest der Mannschaft mit zunehmender Spielzeit ab.
Die User-Noten lagen sogar auf 2,5
ich glaub mal nicht dass da von zwei verschiedenen spiele die rede ist..
Das ist genau das, was ich geschrieben habe!?
3 gute Zuspiele, die nicht genutzt werden konnten. Leistungssteigerung INSGESAMT erkennbar gewesen. Könnt ihr alle nicht lesen oder ist mein Satzbau nicht verständlich???
Wo habe ich ihm (gegen Augsburg) eine total schlechte Leistung attestiert?
3 gute zuspiele ergeben neuerdings so gute noten.. sorry ich glaub ich hab das neue notensystem nicht mitbekommen :ugly
und na klar soll man nicht auf die noten schauen aber du bezeichnest ihn als flop und machst ihn zu einem kreissligaspieler wegen zwei, drei fehlpässen
und dann fragst du dich wo du ihm eine schlechte leistung zusprichst?
tut mir leid ich kann dich einfach nicht ernst nehmen
Es ist schon arm, wenn man sich Sachen ausdenkt, die andere nie formuliert haben.
Das mit dem "Flop" habe ich erwähnt, bisher kann man das auch getrost noch so stehen lassen, im Vergleich zu dem wie er hier nach Bekanntgabe der Verpflichtung hochgejubelt wurde. Das heißt nicht das es immer so bleiben muss. Kreisligaspieler? Bitte mal die entsprechende Zeile zitieren und nach wie vor die angebliche schlechte Leistungs-Attestierung gegen Mainz.
Ich verstehe ohnehin nicht auf was du hinaus willst. Tritt mal bitte aus dem Zwielicht heraus.
18.04.2012 - 08:45 Uhr
Ganz ehrlich, Vieirinha darf man temporal für das jeweilige Spiel bewerten, klar. Daraus aber eine Gesamteinschätzung über sein Können herzuleiten oder den Wert dieses Einkaufs zu bemessen, ist doch etwas früh, meint ihr nicht? Ich gebe nur mal das Stichwort "Helmes"...
Vieirinha wird ein Leistungsträger bei uns werden, da bin ich mir sicher. Da muss die Sprache kommen und ein paar andere Faktoren, dann wird das passen. :)
Vieirinha wird ein Leistungsträger bei uns werden, da bin ich mir sicher. Da muss die Sprache kommen und ein paar andere Faktoren, dann wird das passen. :)
18.04.2012 - 10:12 Uhr
Zitat von RundesDing:
Es ist schon arm, wenn man sich Sachen ausdenkt, die andere nie formuliert haben.
Das mit dem "Flop" habe ich erwähnt, bisher kann man das auch getrost noch so stehen lassen, im Vergleich zu dem wie er hier nach Bekanntgabe der Verpflichtung hochgejubelt wurde. Das heißt nicht das es immer so bleiben muss. Kreisligaspieler? Bitte mal die entsprechende Zeile zitieren und nach wie vor die angebliche schlechte Leistungs-Attestierung gegen Mainz.
Ich verstehe ohnehin nicht auf was du hinaus willst. Tritt mal bitte aus dem Zwielicht heraus.
Ist es nicht immer so bei uns, wenn wir einen womöglich starken Spieler verpflichtet haben, dass er hoch gejubelt wurde, aber nicht sofort seine 100% gebracht hat? Bei Mario war es doch auch so. Gebt ihm noch Zeit und dann wird man auch Freude an ihm haben.
Aber RundesDing hat ihn zu früh abgestempelt. Vorallem weil man aus dem Hannover-Spiel nich viel positives gewinnen konnte.
Es ist schon arm, wenn man sich Sachen ausdenkt, die andere nie formuliert haben.
Das mit dem "Flop" habe ich erwähnt, bisher kann man das auch getrost noch so stehen lassen, im Vergleich zu dem wie er hier nach Bekanntgabe der Verpflichtung hochgejubelt wurde. Das heißt nicht das es immer so bleiben muss. Kreisligaspieler? Bitte mal die entsprechende Zeile zitieren und nach wie vor die angebliche schlechte Leistungs-Attestierung gegen Mainz.
Ich verstehe ohnehin nicht auf was du hinaus willst. Tritt mal bitte aus dem Zwielicht heraus.
Ist es nicht immer so bei uns, wenn wir einen womöglich starken Spieler verpflichtet haben, dass er hoch gejubelt wurde, aber nicht sofort seine 100% gebracht hat? Bei Mario war es doch auch so. Gebt ihm noch Zeit und dann wird man auch Freude an ihm haben.
Aber RundesDing hat ihn zu früh abgestempelt. Vorallem weil man aus dem Hannover-Spiel nich viel positives gewinnen konnte.
18.04.2012 - 23:15 Uhr
Vieirinha ist ein billiger Diego Verschnitt und mehr nicht! Er kann alles was Diego auch kann, nur nicht so gut..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.