| Geburtsdatum | 28.09.1975 |
|---|---|
| Alter | 50 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Valérien Ismaël [Trainer]
08.11.2016 - 08:35 Uhr
25.02.2017 - 22:23 Uhr
Hinter den Kulissen wird jetzt aller Voraussicht nach der Nachfolger gesucht. Das Problem ist, dass der Trainermarkt seit der Entlassung von Hecking nicht unbedingt größer geworden ist. Von daher wird es wohl ein Feuerwehrmann werden. Ich könnte dabei sogar schweren Herzens mit Labbadia leben aber garantiert nicht über das Saisonende hinaus. Uns allen ist aber mittlerweile klar, dass es mit Valérien Ismaël nicht weitergehen kann, weil der Typ als Trainer absolut unfähig ist - kann ja menschlich trotzdem ein ganz netter Typ sein aber das ist in dem harten Fußballgeschäft halt völlig egal. Ein Blick auf seine Vita genügt: Bisher ist er überall gescheitert. Nun warten wir mal ab, was die Tage passiert.
25.02.2017 - 22:35 Uhr
Nur kurios, dass der Name Thiam nein sky gleich fiel. Weiß jemand warum? Oder nur reine Spekulation?
Bruno kann ich mir nach dem Veto des ARs letztes Jahr nicht vorstellen. Falls doch muss man sich fragen, was ihn jetzt qualifiziert und zuvor scheitern ließ, wäre zumindest eine für den VfL und Den AR typische Entscheidung.
Was ist mit Frank de Boer,ä und Roberto Mancini, war letzterer nicht auch konkret im Gespräch letztes Jahr?
Bruno kann ich mir nach dem Veto des ARs letztes Jahr nicht vorstellen. Falls doch muss man sich fragen, was ihn jetzt qualifiziert und zuvor scheitern ließ, wäre zumindest eine für den VfL und Den AR typische Entscheidung.
Was ist mit Frank de Boer,ä und Roberto Mancini, war letzterer nicht auch konkret im Gespräch letztes Jahr?
25.02.2017 - 23:10 Uhr
Ich denke, das war ne absolute Spekulation und um einfach nur nen Namen aus dem VfL Umfeld zu nennen, der dem Sky-Typen gerad einfiel. Thiam würde noch weniger für den job qualifizieren als Litti oder Ismael
25.02.2017 - 23:13 Uhr
Quelle: www.bild.de
Die Profis haben heute frei, die Bosse machen sich weiter Gedanken. Fliegt Ismaël, ist Ex-HSV-Trainer Bruno Labbadia (51) heißer Kandidat auf die Nachfolge.
Wenn Ismael fliegen sollte ist laut Bild Labbadia ein heißer Kandidat. Aber das war ja eigentlich auch schon klar das er mit auf der Liste steht. Sonst leider nichts neues.
25.02.2017 - 23:28 Uhr
Zitat von VfLer801
Nur kurios, dass der Name Thiam nein sky gleich fiel. Weiß jemand warum? Oder nur reine Spekulation?
Bruno kann ich mir nach dem Veto des ARs letztes Jahr nicht vorstellen. Falls doch muss man sich fragen, was ihn jetzt qualifiziert und zuvor scheitern ließ, wäre zumindest eine für den VfL und Den AR typische Entscheidung.
Was ist mit Frank de Boer,ä und Roberto Mancini, war letzterer nicht auch konkret im Gespräch letztes Jahr?
Nur kurios, dass der Name Thiam nein sky gleich fiel. Weiß jemand warum? Oder nur reine Spekulation?
Bruno kann ich mir nach dem Veto des ARs letztes Jahr nicht vorstellen. Falls doch muss man sich fragen, was ihn jetzt qualifiziert und zuvor scheitern ließ, wäre zumindest eine für den VfL und Den AR typische Entscheidung.
Was ist mit Frank de Boer,ä und Roberto Mancini, war letzterer nicht auch konkret im Gespräch letztes Jahr?
Frank de Boer forciert einen Trainer Job in der BPL. Denke mal eher, dass sollte VI bei euch gehen, Bruno nachfolgen wird mit Vertrag für die nächste Sasion bei Klassenerhalt. Stevens steht für keinen Verein mehr zur Verfügung. Er hat aus gesundheitlichen gründen aufgehört. Breiteneiter wäre auch noch ein Trainer der zu auf dem Markt wäre. Schuster viel hier ja auch schon wobei ich da mehr von Breite halte.
Denke nicht das ihr Absteigt dafür sind mit D98 FCI und HSV noch 3 Teams da die sich aktuell besser auf das verteidigen der letzten 3 Plätze verstehen wie ihr. VI hätte eigeltich Optimal in der Winterpause ausgetauscht werden müssen damit ein neuer Trainer die Möglichkeit gehabt hätte mit der Mannschaft zu arbeiten. Vielleicht besinnt man sich ja bei euch doch noch schnell und zieht eine brauchbare Lösung aus dem Hut.
25.02.2017 - 23:53 Uhr
Zitat von Sascha3599
Quelle: www.bild.de
Die Profis haben heute frei, die Bosse machen sich weiter Gedanken. Fliegt Ismaël, ist Ex-HSV-Trainer Bruno Labbadia (51) heißer Kandidat auf die Nachfolge.
Wenn Ismael fliegen sollte ist laut Bild Labbadia ein heißer Kandidat. Aber das war ja eigentlich auch schon klar das er mit auf der Liste steht. Sonst leider nichts neues.Tja. Es ist ein vertrackte Lage. Einerseits weiß man, dass man zwingend reagieren muss, andererseits möchte man sich nach Möglichkeit keinen Durchschnittstrainer wie Labbadia oder Breitenreiter ans Bein binden, die zwar zur Verfügung stünden, aber nicht nur als Interimslösung. Bei beiden wüsste man jetzt schon: Schritt 1, also der Klassenerhalt, wäre beiden ohne Weiteres zuzutrauen. Schritt 1,5 (die Konsolidierung) ebenfalls, aber dann hört es auf. Für Schritt 2, also dauerhaften Erfolg, einhergehend mit akribischer Arbeit im taktischen Bereich, auf jeden Gegner zugeschnittene Taktiken und entsprechende Reaktionen auf Spielverläufe, fehlt es beiden an der notwendigen Expertise.
26.02.2017 - 02:08 Uhr
Zitat von Hammerhai
Tja. Es ist ein vertrackte Lage. Einerseits weiß man, dass man zwingend reagieren muss, andererseits möchte man sich nach Möglichkeit keinen Durchschnittstrainer wie Labbadia oder Breitenreiter ans Bein binden, die zwar zur Verfügung stünden, aber nicht nur als Interimslösung. Bei beiden wüsste man jetzt schon: Schritt 1, also der Klassenerhalt, wäre beiden ohne Weiteres zuzutrauen. Schritt 1,5 (die Konsolidierung) ebenfalls, aber dann hört es auf. Für Schritt 2, also dauerhaften Erfolg, einhergehend mit akribischer Arbeit im taktischen Bereich, auf jeden Gegner zugeschnittene Taktiken und entsprechende Reaktionen auf Spielverläufe, fehlt es beiden an der notwendigen Expertise.
Zitat von Sascha3599
Quelle: www.bild.de
Die Profis haben heute frei, die Bosse machen sich weiter Gedanken. Fliegt Ismaël, ist Ex-HSV-Trainer Bruno Labbadia (51) heißer Kandidat auf die Nachfolge.
Wenn Ismael fliegen sollte ist laut Bild Labbadia ein heißer Kandidat. Aber das war ja eigentlich auch schon klar das er mit auf der Liste steht. Sonst leider nichts neues.Tja. Es ist ein vertrackte Lage. Einerseits weiß man, dass man zwingend reagieren muss, andererseits möchte man sich nach Möglichkeit keinen Durchschnittstrainer wie Labbadia oder Breitenreiter ans Bein binden, die zwar zur Verfügung stünden, aber nicht nur als Interimslösung. Bei beiden wüsste man jetzt schon: Schritt 1, also der Klassenerhalt, wäre beiden ohne Weiteres zuzutrauen. Schritt 1,5 (die Konsolidierung) ebenfalls, aber dann hört es auf. Für Schritt 2, also dauerhaften Erfolg, einhergehend mit akribischer Arbeit im taktischen Bereich, auf jeden Gegner zugeschnittene Taktiken und entsprechende Reaktionen auf Spielverläufe, fehlt es beiden an der notwendigen Expertise.
Der Jürgen Klinsmann ist noch frei. Der hatte doch gesagt er sich für viele Aufgabenarten offen
Würde Labbadia auch nicht für eine gute lösung finden. Aber zurzeit gibt es halt keinen der mir spontan einfallen würde, der frei wäre und deutlich besser wie labbadia. Breitenreiter? Hat keine schlechte Arbeit auf Schalke gemacht, aber ist halt auch kein großer Taktiker.
26.02.2017 - 11:43 Uhr
Rebbe und Co tagen aktuell wieder bzgl der Trainerfrage
26.02.2017 - 12:07 Uhr
Labbadia hat doch gesagt, das er aktuell nicht ins Buisness einsteigen will. Erst nä Saison.
26.02.2017 - 12:23 Uhr
Zitat von Gavin_WOB
Kommt doch mal von diesen 27 Torschüssen weg. Wir hatten 6 Schüsse auf's Tor. Das sind für mich Torschüsse.
Die hatten wir, weil Bremen viel zugelassen hat. Bei diesen 27 Schüssen waren Bälle dabei, die teilweise 5 Meter und mehr dran vorbei oder drüber gingen. Selbst das Ding von Gomez am Ende wurde von Sky und Co als Torschuss gewertet!!!
Das ist genau die Schönrederei, die uns in solch eine Situation gebracht hat.
Schau dir die anderen Zahlen mal an... ihr habt mit 400 Pässen weniger genau 3 Torschüsse weniger Zustande bekommen.
Hier wird ein Riesenaufwand betrieben ohne Ertrag! Es werden taktische Fehlentscheidungen getroffen, die keiner nachvollziehen kann. Reaktion auf solche Ergebnisse/Ereignisse gibts im Spiel keine. Maximal ein 1:1 Positionswechsel. Aber Systemumstellung? Nein. Kriegt er nicht hin. Da wird dann im nächsten Spiel die Startelf durcheinandergewürfelt.
Impulse von Außen? Keine wirklichen. Bewertet man nur das Spiel gestern... kann man nicht viel sagen. Abee der Mann hat seit dem Trainerwechsel wenigee Punktegeholt als sein Vorgänger. Er setzt Spieler auf fremden Positionen ein, sieht Spieler auf Positionen stärker, auf denen sie noch nie oder bisher maximal dreimal in ihrer Karriere!!!! gespielt haben... er experimentiert Spiel für Spiel, kriegt keine Konstanz rein. Und das ist nicht förderlich. Die Spiele gegeb Konkurrenten wurden vergeigt. Ausnahme HSv. Da gewann man gegen 10 Hamburger mit ach und Krach. Da wird nach spielen wie gegen Köln oder München geredet, man habe sich gut verkauft, gut gespielt und unglücklich verloren...
Nein, er hatte hier seine Chance und er hat sie vergeigt. Es gab keinen effekt nach dem Trainertausch. Sein Leistungsprinzip trifft jeden, aber nicht die Richtigen. Gustavo und Rodriguez spielen jedes Spiel. Benaglio kam lediglich ins Tor aufgrund der WischiWaschi Geschichte als Kapitän von hecking. Casteels hatte war damals der einzig Gute im Kader mit durchgehend guten Leistungen. Benaglio als Kapitän is ne Farce. Der würde beim
doppelpass arm werden. Phrasen über Phrasen. Ismael kriegt im
winter von rebbe Spieler für ein 4-2-3-1 oder 4-3-3 und stellt nach der ersten Niederlage gegen Augsburg um auf ein 3-2-4-1. zum Großteil defensive Spieler. Höhepunkt Köln, München und Dortmund mit 8 defensiven Spielern und dem Konzept des langen Ball. Hauptsache nach Vorne. Weit weit. Gomez und Malli bzw einmal sogar Ntep und Mayoral werden die Bälle schon verwalten. Hinten sollten 8 Mann plus Keeper Beton anrühren. Nach den spielen stellt er sich hin und sagt: ja wieso nach vorne nix ging, weiss ich auch nicht.
Zitat von Turaner
ich weiß nicht was euer Problem ist...
klar seit ihr unten drin, aber ihr hattet gestern 27:7 Torschüsse !!! Auch wenn wir Tief standen, musst du erstmal diese Anzahl ausspielen.
Das zeigt aber doch, das die Mannschaft lebt, die Umsetzung des Trainers Funktionieren...
Gestern habt ihr einfach nur ein Tor geschossen...
Nouri war bei uns auch in Frage gestellt worden, nachdem man gegen Dortmund/Bayern erwartungsgemäß verloren hat (aber gut spielte) danach kam Unglücklich eine Niederlage in Augsburg und Zuhause gegen Gladbach ...
Aber in Mainz waren wir, wie gestern, in den ersten 20-25 Min besser und haben die Chancen genutzt...
Aber immer den Trainer zu entlassen ist nicht die Lösung... Ihr habt eben durch das Ganze Geld, auch Spieler unter vertrag, welche sich jeden Monat freuen wenn sie ihre Bezüge sehen ...
ich weiß nicht was euer Problem ist...
klar seit ihr unten drin, aber ihr hattet gestern 27:7 Torschüsse !!! Auch wenn wir Tief standen, musst du erstmal diese Anzahl ausspielen.
Das zeigt aber doch, das die Mannschaft lebt, die Umsetzung des Trainers Funktionieren...
Gestern habt ihr einfach nur ein Tor geschossen...
Nouri war bei uns auch in Frage gestellt worden, nachdem man gegen Dortmund/Bayern erwartungsgemäß verloren hat (aber gut spielte) danach kam Unglücklich eine Niederlage in Augsburg und Zuhause gegen Gladbach ...
Aber in Mainz waren wir, wie gestern, in den ersten 20-25 Min besser und haben die Chancen genutzt...
Aber immer den Trainer zu entlassen ist nicht die Lösung... Ihr habt eben durch das Ganze Geld, auch Spieler unter vertrag, welche sich jeden Monat freuen wenn sie ihre Bezüge sehen ...
Kommt doch mal von diesen 27 Torschüssen weg. Wir hatten 6 Schüsse auf's Tor. Das sind für mich Torschüsse.
Die hatten wir, weil Bremen viel zugelassen hat. Bei diesen 27 Schüssen waren Bälle dabei, die teilweise 5 Meter und mehr dran vorbei oder drüber gingen. Selbst das Ding von Gomez am Ende wurde von Sky und Co als Torschuss gewertet!!!
Das ist genau die Schönrederei, die uns in solch eine Situation gebracht hat.
Schau dir die anderen Zahlen mal an... ihr habt mit 400 Pässen weniger genau 3 Torschüsse weniger Zustande bekommen.
Hier wird ein Riesenaufwand betrieben ohne Ertrag! Es werden taktische Fehlentscheidungen getroffen, die keiner nachvollziehen kann. Reaktion auf solche Ergebnisse/Ereignisse gibts im Spiel keine. Maximal ein 1:1 Positionswechsel. Aber Systemumstellung? Nein. Kriegt er nicht hin. Da wird dann im nächsten Spiel die Startelf durcheinandergewürfelt.
Impulse von Außen? Keine wirklichen. Bewertet man nur das Spiel gestern... kann man nicht viel sagen. Abee der Mann hat seit dem Trainerwechsel wenigee Punktegeholt als sein Vorgänger. Er setzt Spieler auf fremden Positionen ein, sieht Spieler auf Positionen stärker, auf denen sie noch nie oder bisher maximal dreimal in ihrer Karriere!!!! gespielt haben... er experimentiert Spiel für Spiel, kriegt keine Konstanz rein. Und das ist nicht förderlich. Die Spiele gegeb Konkurrenten wurden vergeigt. Ausnahme HSv. Da gewann man gegen 10 Hamburger mit ach und Krach. Da wird nach spielen wie gegen Köln oder München geredet, man habe sich gut verkauft, gut gespielt und unglücklich verloren...
Nein, er hatte hier seine Chance und er hat sie vergeigt. Es gab keinen effekt nach dem Trainertausch. Sein Leistungsprinzip trifft jeden, aber nicht die Richtigen. Gustavo und Rodriguez spielen jedes Spiel. Benaglio kam lediglich ins Tor aufgrund der WischiWaschi Geschichte als Kapitän von hecking. Casteels hatte war damals der einzig Gute im Kader mit durchgehend guten Leistungen. Benaglio als Kapitän is ne Farce. Der würde beim
doppelpass arm werden. Phrasen über Phrasen. Ismael kriegt im
winter von rebbe Spieler für ein 4-2-3-1 oder 4-3-3 und stellt nach der ersten Niederlage gegen Augsburg um auf ein 3-2-4-1. zum Großteil defensive Spieler. Höhepunkt Köln, München und Dortmund mit 8 defensiven Spielern und dem Konzept des langen Ball. Hauptsache nach Vorne. Weit weit. Gomez und Malli bzw einmal sogar Ntep und Mayoral werden die Bälle schon verwalten. Hinten sollten 8 Mann plus Keeper Beton anrühren. Nach den spielen stellt er sich hin und sagt: ja wieso nach vorne nix ging, weiss ich auch nicht.
Nee wieso Zählen die 27 Schüsse nicht ? Der Trainer gibt ja einen Plan vor, und die Spieler hatten 27x die Chance ein Tor zu erzielen... Ihr habt ja auch nicht die Schlechtesten Spieler an Bord, und da kann man doch erwarten, das von den 27 Schüsse, sagen wir mal die Hälfte (13-14) aufs Tor kommen... das ist dann aber Individuelle Schwäche, was der Trainer aber nicht abstellen kann... Klar gibt es Torschuss Training, aber wenn Gomez im Training 10 von 10 macht, aber in der 88. vor dem Tor nicht mal den Ball trifft, machst du als Trainer nix...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.