Transfergerüchte (MIT QUELLE!) - Diskussionen

Also mein Ziel Nummer 1 ist es immer noch, guten und erfolgreichen Fussball zu spielen

Pfff.. du bist einfach nicht modern genug. Der "moderne Fussball"-Zug ist ohne dich abgefahren.

Ich bin schwer beeindruckt von dieser Sichtweise. Wer will das nicht ? Dass du meinen Komentar aus dem
Zusammenhang gerissen hast, verstehe ich nicht.

Sorry, ich finde es immer etwas komisch, wenn sowas scheinbar als eigentliches Ziel genannt wird. War nicht dazu gedacht dich vorzuführen oder daraus ein grosses Thema zu machen
Aber auch wenn es nur um die Transferstrategie, etc. geht, sehe ich das etwas anders: Das Ziel sollte es sein eine möglichst gute und zusammenpassende, also erfolgsversprechende, Mannschaft zusammenzustellen. Spieler zu holen, von denen man sich einen hohen Verkaufswert verspricht, wäre da für mich nur ein Mittel zum Zweck. Wenn man meint, dass es das geeignetste Mittel dazu ist, dann habe ich auch nichts dagegen, wenn man so vorgeht - aber ich mache noch keine Beckerfaust, wenn wir ein volles Konto, aber keine gute Mannschaft haben

Schon richtig. Nur sollten wir auch Spieler im Verein haben , die man teuer verkaufen kann , wenn uns ein
fast unersetzbarer Spieler ablösefrei verläßt. Was bringen mir die ganzen Leihen , wenn so ein Fall eintritt.
Wäre rentabel , wenn man durch Leihspieler die CL erreicht. Und daran glaube ich echt nicht.
Wie gesagt. Ich habe nichts gegen diesen Transfer. Nur habe ich angemerkt, was mir an diesen Konstelationen nicht gefällt. Bewußt ist auch sicherlich mir, dass es nicht so einfach ist, gute Spieler mit Marktwertpotenzial zu kaufen. Aber es muß in dieser Richtung mal etwas geschehen. Stell dir mal vor ,
wir verpflichten 4 Leihspieler. Keiner schlägt ein und du hast nichts in der Hinterhand. Dann geht die Suche wieder non vorn los. Du gerätst weiter ins Hintertreffen und irgend wann ist mal der Ofen aus.

Man wird sicher versucht haben, sich mit Varela und Manchester über eine Kaufoption zu verständigen, aber eine der beteiligten Parteien wollte nicht. Was bleibt? Entweder eine einfache Leihe oder eben keine Übereinkunft. Stell dir mal vor, wir verpflichten vermeintliche "Juwelen", die wir später teurer verkaufen möchte, fest. Was passiert, wenn die nicht zünden? Dann ist das Geld weg und wir haben die Spieler auf gut deutsch an der Backe. Nachlegen könnten wir auch kaum, da unsere finanzielle Situation nicht einfach ist. Wir müssen in diesem Sommer knausern und Spieler auch mal zu Konditionen nehmen, die vielleicht nicht 100% perfekt sind. Allerdings sollen wir für Varela wohl keine Leihgebühr zahlen, was diese Verplichtung absolut risikolos erscheinen lässt.

Ich verstehe grundsätzlich schon, was du sagen willst, nur muss ich einfach feststellen, dass das diesen Sommer nicht möglich ist. Zudem ist es ja nicht so, als hätte man keine Spieler, die man schnell "zu Geld" machen könnte. Seferovic, Castaignos, Hradecky und und und. Wenn wir wollten, könnten wir richtig Einnahmen generieren, hätten aber eben das Problem, dass wir die Positionen neu besetzen müssten, was aufgrund der Vielzahl (für mich im Übrigen unerwartet!) an Neuen kaum Sinn ergibt.

Zitieren wir doch einfach den Trainer. Hat Hand und Fuß.


Quelle: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/niko-kovac-im-interview-wir-brauchen-phantasie-14356057-p4.html

Und wie willst du dies budgetmässig hinkriegen?

Die U23 wurde abgeschafft - daher hat man als Verein das Problem nur Spieler die auch spielen könnten verpflichten zu müssen, weil die Masse sonst auf der Tribüne landet.

Wenn man solche Spieler verpflichten will, dann sind sie entweder schon durch eine Vorsaison in der 2BL was hergezeigt haben, was automatisch zu einer Mindestablöse von 3-5 Mio führt. Einen free agent wie Weiser letztes Jahr ist eher die Ausnahme.

Man kann natürlich die 3-4-5te Auslese der grossen Klubs holen, allerdings ist man für sie zu hoch positioniert - die sind bei 2BL Teams wie Nürnberg besser aufgehoben.

Versucht man Weiterentwickler zu werden, mit geringen Investitionen oder Mitbesitz der Transferrechte, dann gibt es Probleme wenn es in der Tabelle nicht passt und doch zwecks Verhinderung des Abstieges wieder erfahrene Spieler nachgeholt werden.

Rode und Jung - um mal die Highlights der erfolgreichen Nachwuchsarbeit der näheren Vergangenheit aufzulisten - hatten die "Chance" einer 2BL Saison 2011 die freie Kaderplätze für billigere aber talentiertere Spieler liess.

Wenn man das so liest, fragt man sich ja, wie wir überhaupt noch Spieler holen können, die uns verstärken bzw. wie wir es überhaupt geschafft haben, in den letzten Jahren so oft die Klasse zu halten
Das ist doch alles viel zu schematisch, viel zu vereinfachend, viel zu "grobschnittig" gedacht: Nicht jeder Zweitligaspieler, der uns verstärken würde, kostet zwangsläufig 3-5 Millionen. Nicht jeder Leihspieler, der zu uns kommt, besteht auf einer bis ins letzte Detail ausgeklügelte Strategie für seine persönliche Weiterentwicklung. Nicht jedes Talent von innen oder außen braucht einen Abstieg oder eine Leihe um sich durchzusetzen - da gibt es schlicht kein Patentrezept
Wir haben es in der Vergangenheit ständig geschafft Spieler zu holen, die uns - Surprise, Surprise - weiterhelfen, wir haben das auch diese Saison höchstwahrscheinlich wieder geschafft und wir werden es auch in Zukunft schaffen und zwar durch einen Riss in der Matrix...äh, ach nee, durch gutes Scouting, gutes Verhandeln, gute Kaderplanung, Kreativität, usw.

btw., was sind denn so die Transfers nach denen man sich hier die Finger leckt? Malli, Klavan, Vestergaard, Bittencourt - haben, glaube ich, alle keine Unsummen gekostet
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 26.07.2016 um 02:58 Uhr bearbeitet

Also ich finde man muss jetzt weder in das eine, noch in das andere Extrem verfallen. Weder ist es momentan so, dass wir nur noch Spieler leihen, noch ist es so dass wir uns gar keine (jungen) Spieler mehr leisten könnten.
Was ist denn bisher passiert?
Wir haben mit Tawatha, Mascarell, Blum und Hrogata 4 Spieler fest verpflichtet. Alle 4 sind U25, alle 4 haben das Potenzial sich deutlich weiter zu entwickeln, besonders Hrogota mit viel Spielpraxis und Mascarell könnten bei uns den Durchbruch schaffen und damit ihren Wert deutlich steigern.
Die anderen beiden sind natürlich eher Marke Wundertüte, aber auch da ist sicherlich eine Wertsteigerung über 2 Jahre drin. Blum kam kostenlos und Tawatha ist ein RV der etwa 1 Mio gekostet hat - gute Außenverteidiger in der BuLi, vorausgesetzt er kann seine Qualitäten auch zeigen, kosten deutlich mehr als das.
Abgesehen davon haben wir mit Gacinovic, Gerezgiher und Bunjaki weitere Spieler im Kader, die alle auf ihren Durchbruch hinarbeiten (mit mehr oder weniger großen Erfolgschancen) und damit großes Wertsteigerungspotenzial bieten.
Von diesen Spielern sind übrigens 3 gebürtige Deutsche und zumindest ein weiterer spricht fließend deutsch. In wie weit Gacinovic schon die Sprache beherrscht weiß ich gerade nicht, meine aber dass mal darüber berichtet wurde dass er sich auch sprachlich bereits gut integriert hätte..

Dann kommen wir zu den Leih-Geschäften: Bei Rebic gibt es mWn eine Kaufoption, hier haben wir also alle Trümpfe in der Hand und werden den Spieler sichtlich fest verpflichten, wenn er so einschlägt dass es sich für die Eintracht lohnt. Rebic spricht im Übrigen auch schon ein bisschen deutsch, er hat ja schon 1 Jahr in Lepizig gelebt. Außerdem kennt er Kovac schon von der N11, hier sehe ich entsprechend ein echt geringes Risiko bzw. eine sehr große Chance für die Eintracht, nächsten Sommer über die KO ein Schnäppchen machen zu können.

Bei Varela und Vallejo gab es wohl wenig Chancen auf eine KO. Varela wurde damals von ManU als 20-jähriger direkt aus Südamerika für die 2. Mannschaft verpflcihtet und trotzdem hat man über 2 Mio Ablöse gezahlt - das ist für einen Spieler der gerade mal 1 Jahr Profierfahrung in Urugay hat ein ziemlicher Haufen Kohle. Auch wenn er aktuell bei ManU wenig Chancen auf Einsätze hat, scheint ManU immer noch viel von ihm zu halten. Wenn er sich bei uns durchsetzt wird er wohl auch nicht bezahlbar sein nächsten Sommer, bzw. wird er bei anderen Vereinen spielen wollen.
Aber: Er kostet wenig (keine Leihgebühr, keine Ahnung was wir gehaltstechnisch zahlen müssen) und nennt mir doch mal bitte einen aggressiven, schnellen, zweikampfstarken Rechtsverteidiger mit Offensivdrang, der Flanken schlagen kann und für uns bezahlbar ist...
Ich glaube da brauchen wir gar nicht drüber zu diskutieren dass es da wenig Alternativen auf dem Markt gibt, schon gar nicht in der Preisklasse.

Ähnliches gilt für unseren spanischen IV: Nach dem Abgang von Zambrano brauchten wir 3 neue IV, mindestens 2. Und das möglichst ohne viel dafür zahlen zu müssen.
Auf der anderen Seite haben wir 2 IV die langzeit-verletzt bzw. -erkrankt sind und deshalb zumindest in der Hinrunde, vielleicht auch für die ganze Saison nicht zur Verfügung stehen. Nächsten Sommer könnte es aber gut sein, dass beide wieder voll da sind und neu angreifen wollen.
Entsprechend ist eine Leihe gerade auf der Position doch die ideale Lösung um die Saison zu überbrücken!
Wenn man dann noch einen jungen Spieler von Real Madrid bekommen kann, der sein Potenzial sicher noch nicht voll ausschöpft, aber auch innerhalb einer Saison einen großen Entwicklungsschrit gehen kann, dann ist dass doch ein riesen Glücksfall für die Eintracht. Was gibt es daran denn groß rumzumecken?!
Wir müssen ja sowieso noch mindestens einen, wohl eher sogar 2 weitere IV holen. Da kann man dann auf Erfahrung achten und darauf, dass die Spieler fest verpflichtet werden.
Aber natürlich möglichst günstig, ohne Handgeld und zum Minimalgehalt...
Die Leihe von Vallejo hilft uns diese Saison zu überbrücken und gleichzeitig bekommen wir einen gut ausgebildeten, modernen IV mit einer guten Spieleröffnung und starkem Passspiel. Und eine sprachliche Barriere dürfte es angesichts der direkten Mitspieler auf dem Feld (Varela - Uruguay, Abraham - Argentinien, Mascarell - Spanien, Fabian - Mexiko) auch nicht geben.