Transfer und Kaderplanungsthread
01.09.2015 - 11:28 Uhr
23.05.2019 - 20:10 Uhr
Zitat von Luki29
Wenn man schon beim Thema "Namedropping" ist ... denkt ihr es würde ein reelle Chance auf die Verpflichtung von Christoph Kramer geben? Hat ja eine äußerst durchwachsene Saison hinter sich.
Wenn man schon beim Thema "Namedropping" ist ... denkt ihr es würde ein reelle Chance auf die Verpflichtung von Christoph Kramer geben? Hat ja eine äußerst durchwachsene Saison hinter sich.
Warte die Hinrunde ab, unter neuen Trainer sind so manche wieder gekommen..
Mal im Ernst.. Lücke ist Durch, sollte Grujic kommen (Leihe 2 Jahre) und dann noch ein IV (werfe jetzt mal Anton als Name rein) könnte es wieder ein weiterer Schritt Richtung Europa werden.. ich würde dafür auch das System Maginal umstellen, da mit Kruse der 10er geht, und das Spiel eher von der 6/8 gemacht wird..
-------------Rashica------Füllkrug------------
----------------------Klaasen--------------------
--Ludde-----Grujic---Eggestein----Gebre--
--------Moisander--Sahin--Veljkovic--------
----------------------Pavlenka-------------------
Der 6er (Sahin/Bargfrede) lassen sich als 3. IV Fallen, sodass die AV's mehr Freiheiten haben. Klaasen Rückt eine Position nach Vorne..
23.05.2019 - 20:19 Uhr
Zitat von RuhigBrauner
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio.
)
Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio.
) Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Was heißt denn nachgewiesene Qualität? Er hatte genau ein gutes Jahr 2017/2018 mit 17 Scorern. Genau wie Lücke, der auch 2017/2018 17 Scorer hatte.
Bei Lücke habe ich mehrfach gelesen "nur eine gute Saison....."
Gregoritsch hat vorher und nachher auch nichts mehr gezeigt. Hinzu kommt, dass er nie der große Vorlagengeber war. Auf 11 Assists wie Kruse hat er es nicht im Ansatz mal gebracht.
Für mich total überbewertet und mit 15 Mio viel zu teuer. Für den Kurs von Lücke kann man über Ihn reden, aber das ist ja nicht realistisch.
23.05.2019 - 21:18 Uhr
Zitat von Gullivero
Was heißt denn nachgewiesene Qualität? Er hatte genau ein gutes Jahr 2017/2018 mit 17 Scorern. Genau wie Lücke, der auch 2017/2018 17 Scorer hatte.
Bei Lücke habe ich mehrfach gelesen "nur eine gute Saison....."
Gregoritsch hat vorher und nachher auch nichts mehr gezeigt. Hinzu kommt, dass er nie der große Vorlagengeber war. Auf 11 Assists wie Kruse hat er es nicht im Ansatz mal gebracht.
Für mich total überbewertet und mit 15 Mio viel zu teuer. Für den Kurs von Lücke kann man über Ihn reden, aber das ist ja nicht realistisch.
Zitat von RuhigBrauner
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio. )
Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio.
) Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Was heißt denn nachgewiesene Qualität? Er hatte genau ein gutes Jahr 2017/2018 mit 17 Scorern. Genau wie Lücke, der auch 2017/2018 17 Scorer hatte.
Bei Lücke habe ich mehrfach gelesen "nur eine gute Saison....."
Gregoritsch hat vorher und nachher auch nichts mehr gezeigt. Hinzu kommt, dass er nie der große Vorlagengeber war. Auf 11 Assists wie Kruse hat er es nicht im Ansatz mal gebracht.
Für mich total überbewertet und mit 15 Mio viel zu teuer. Für den Kurs von Lücke kann man über Ihn reden, aber das ist ja nicht realistisch.
Nachgewiesene Qualität bedeutet für mich halt das ich ihn als gestandenen Bundesliga Spieler bezeichnen würde. Zudem Nationalspieler und seinem persönlichen guten Jahr folgte nun ein Jahr in dem er mehr so solala performed hat wie es heutzutage heisst. Allerdings hat in eben diesem Jahr wohl generell bei Augsburg niemand wirklich seine Klasse nachgewiesen, das sollte schon berücksichtigt werden.
Und zuvor hat er beim HSV 2 Jahre lang ganz ordentliche Leistungen gezeigt, das dass dort nicht so einfach ist sollte bekannt sein, zumal er zu dem Zeitpunkt neu war im Oberhaus.
In meinen Augen hat er ganz klar das Potenzial in einer funktionierenden Mannschaft mit offensiver Spielweise
seine bisher beste Saisonleistung zu bestätigen und sogar noch zu verbessern.
Das er nicht der Vorlagengeber ala Kruse ist bereitet mir mit nichten Bauchschmerzen, weil niemand behauptet er würde hier antreten um Kruse 1 zu 1 zu ersetzen, was unabhängig davon wer denn wirklich hier seinen Dienst antritt auch eine völlig falsche Erwartungshaltung wäre.Man rufe sich doch nur mal in Erinnerung wie aus allen Regionen des Landes gefühlt jede Woche neue Lobeshymnen auf Kruse gesungen wurden.Diesen Spielertypen gibt es so kein zweites Mal und selbst wenn, wäre er für uns schlichtweg nicht zu bezahlen.
Ich bleibe dabei der Kerl wäre eine starke und sinnvolle Verstärkung selbst bei einem erneuten Transferekord.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuhigBrauner am 23.05.2019 um 21:20 Uhr bearbeitet
23.05.2019 - 22:29 Uhr
Zitat von Gullivero
Was heißt denn nachgewiesene Qualität? Er hatte genau ein gutes Jahr 2017/2018 mit 17 Scorern. Genau wie Lücke, der auch 2017/2018 17 Scorer hatte.
Bei Lücke habe ich mehrfach gelesen "nur eine gute Saison....."
Gregoritsch hat vorher und nachher auch nichts mehr gezeigt. Hinzu kommt, dass er nie der große Vorlagengeber war. Auf 11 Assists wie Kruse hat er es nicht im Ansatz mal gebracht.
Für mich total überbewertet und mit 15 Mio viel zu teuer. Für den Kurs von Lücke kann man über Ihn reden, aber das ist ja nicht realistisch.
Zitat von RuhigBrauner
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio. )
Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Wat hier jeder zweite gegen den Gregoritsch hat verstehe ich nich wirklich... gut der hat mal beim HSV gekickt, aber sonst?Gut is schon ein wenig ein Gockel der Typ, aber fand ich bei Max Kruse ähnlich ehrlich gesagt.
Passt in meinem Augen vom Anforderungsprofil wie die berühmte Faust aufs Auge, für weniger Kohle bekommt man kaum so einen Spieler von nachgewiesener Qualität, mit Erfahrung und im besten Alter. (Ich gehe davon aus das Baumi im Falle des Falles nen guten Preis rausschlägt...vllt so 12-15 Mio.
) Naja...Grujic wäre ebenfalls eine bärenstarke Verpflichtung,wenn auch "nur" geliehen, dann vllt noch wer für die IV und man hätte eine Konkurrenzfähige Truppe zusammen.
Allerdings wäre es wirklich nicht Baumann typisch das die Säue vorab schon durchs Dorf getrieben werden, was mich mehr und mehr zweifeln lässt ob am Ende nicht doch ganz andere Kanidaten hier aufschlagen.
Sei es wie es will, ich hab Bock und die Sommerpause könnte auch ruhig schon zu Ende sein wenns nach mir geht.
Was heißt denn nachgewiesene Qualität? Er hatte genau ein gutes Jahr 2017/2018 mit 17 Scorern. Genau wie Lücke, der auch 2017/2018 17 Scorer hatte.
Bei Lücke habe ich mehrfach gelesen "nur eine gute Saison....."
Gregoritsch hat vorher und nachher auch nichts mehr gezeigt. Hinzu kommt, dass er nie der große Vorlagengeber war. Auf 11 Assists wie Kruse hat er es nicht im Ansatz mal gebracht.
Für mich total überbewertet und mit 15 Mio viel zu teuer. Für den Kurs von Lücke kann man über Ihn reden, aber das ist ja nicht realistisch.
Also wie man mit gutem Gewissen um die 15 Millionen Euro für Michael Gregoritsch ausgeben möchte, kann ich beim besten Willen aber auch nicht verstehen. Dazu drückt der Schuh auf anderen Positionen ganz nebenbei auch (noch) zu sehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stoke_City am 23.05.2019 um 22:35 Uhr bearbeitet
24.05.2019 - 07:46 Uhr
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
24.05.2019 - 07:57 Uhr
Zitat von Raetzefaetze
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Letztlich verteilt sich das über Abschreibung eh über die Vertragslaufzeit, schon klar. Aber 15 Mio bleiben 15 Mio. Und das bei einem Spieler mit bisher einer guten Saison. Bei Lücke hat man eine günstige Gelegenheit abgepasst. Das ist typisch Werder. Für Gregoritsch jetzt 15 Mio zu zahlen wäre sehr untypisch für Werder und ein großes Risiko.
...mal ganz ab davon, das wir so langsam genug Stürmer haben sollten. Sargent soll. Ja auch mehr Spielzeit bekommen und J. Eggestein muss auch weiter gefördert werden. Was fehlt ist ein OM/ZM.
24.05.2019 - 08:05 Uhr
Das macht ja mal überhaupt keinen Sinn. Dadurch wird er ja nicht günstiger. Wenn sich die Frage stellt, ob er diese Summe wert ist, macht es keinen unterschied, ob die 15 mio in Raten oder in einem Jahr gezahlt werden.
Wenn man das so betrachtet, dann ist es ein genau so großes Risiko sich in diesem Sommer mit den 9 mio zu belasten, wenn man noch 6 mio an Raten für die vergangenen Jahre zahlen muss.
Wenn man das so betrachtet, dann ist es ein genau so großes Risiko sich in diesem Sommer mit den 9 mio zu belasten, wenn man noch 6 mio an Raten für die vergangenen Jahre zahlen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nici2 am 24.05.2019 um 08:08 Uhr bearbeitet
24.05.2019 - 08:20 Uhr
Zitat von Gullivero
Letztlich verteilt sich das über Abschreibung eh über die Vertragslaufzeit, schon klar. Aber 15 Mio bleiben 15 Mio. Und das bei einem Spieler mit bisher einer guten Saison. Bei Lücke hat man eine günstige Gelegenheit abgepasst. Das ist typisch Werder. Für Gregoritsch jetzt 15 Mio zu zahlen wäre sehr untypisch für Werder und ein großes Risiko.
...mal ganz ab davon, das wir so langsam genug Stürmer haben sollten. Sargent soll. Ja auch mehr Spielzeit bekommen und J. Eggestein muss auch weiter gefördert werden. Was fehlt ist ein OM/ZM.
Zitat von Raetzefaetze
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Letztlich verteilt sich das über Abschreibung eh über die Vertragslaufzeit, schon klar. Aber 15 Mio bleiben 15 Mio. Und das bei einem Spieler mit bisher einer guten Saison. Bei Lücke hat man eine günstige Gelegenheit abgepasst. Das ist typisch Werder. Für Gregoritsch jetzt 15 Mio zu zahlen wäre sehr untypisch für Werder und ein großes Risiko.
...mal ganz ab davon, das wir so langsam genug Stürmer haben sollten. Sargent soll. Ja auch mehr Spielzeit bekommen und J. Eggestein muss auch weiter gefördert werden. Was fehlt ist ein OM/ZM.
Selbst dort sehe ich keinen zwingenden Handlungsbedarf. Klaassen und Eggestein haben einen gewaltigen Zug zumTor, genau wie Möhwald. Mit Osako und J. Eggestein sind quasi hängende Spitzen im Kader, welche die Zentrale gut abarbeiten können. Bremens Spiel ist sehr flügellastig ausgelegt, Aussenspieler sind reichlich da. Im defensiven Mittelfeld sehe ich enormen Handlungsbedarf und da sollte die höchste Priorität liegen.
24.05.2019 - 08:47 Uhr
Zitat von Nici2
Das macht ja mal überhaupt keinen Sinn. Dadurch wird er ja nicht günstiger. Wenn sich die Frage stellt, ob er diese Summe wert ist, macht es keinen unterschied, ob die 15 mio in Raten oder in einem Jahr gezahlt werden.
Wenn man das so betrachtet, dann ist es ein genau so großes Risiko sich in diesem Sommer mit den 9 mio zu belasten, wenn man noch 6 mio an Raten für die vergangenen Jahre zahlen muss.
Das macht ja mal überhaupt keinen Sinn. Dadurch wird er ja nicht günstiger. Wenn sich die Frage stellt, ob er diese Summe wert ist, macht es keinen unterschied, ob die 15 mio in Raten oder in einem Jahr gezahlt werden.
Wenn man das so betrachtet, dann ist es ein genau so großes Risiko sich in diesem Sommer mit den 9 mio zu belasten, wenn man noch 6 mio an Raten für die vergangenen Jahre zahlen muss.
Natürlich wird ein Spieler dadurch nicht billiger. Es geht mir nur um die Aussage, dass Werder kein Geld zur Verfügung hat. Das Geld wird aber oft nicht auf einmal bezahlt sondern auf mehrere Jahre verteilt, und da Werder viele „wertvolle“ Spieler hat, sehe ich dort wohl schon die Möglichkeit einen 15 Mio Transfer zu realisieren. ( völlig wertungsfrei, ob es Sinn macht Gregoritsch zu verpflichten)
24.05.2019 - 09:44 Uhr
Zitat von Gullivero
Letztlich verteilt sich das über Abschreibung eh über die Vertragslaufzeit, schon klar. Aber 15 Mio bleiben 15 Mio. Und das bei einem Spieler mit bisher einer guten Saison. Bei Lücke hat man eine günstige Gelegenheit abgepasst. Das ist typisch Werder. Für Gregoritsch jetzt 15 Mio zu zahlen wäre sehr untypisch für Werder und ein großes Risiko.
...mal ganz ab davon, das wir so langsam genug Stürmer haben sollten. Sargent soll. Ja auch mehr Spielzeit bekommen und J. Eggestein muss auch weiter gefördert werden. Was fehlt ist ein OM/ZM.
Zitat von Raetzefaetze
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Viele User hier denken nicht daran, dass Ablösesummen für Spieler häufig nicht auf einen Schlag sondern in Raten gezahlt werden. Falls Gregoritsch 15 Mio kosten sollte würde das Transferbudget in diesem Jahr z.B nur um 9 Mio belastet und die restlichen 6 auf 2 Jahre verteilt werden. Genauso sieht es dann bei anderen Transfers in dieser Periode ( DM, IV, AV) aus. Bei den vielen Spielern in Werders Kader, die ziemlich sicher gute Ablösesummen bringen werden, ich denke da an die Eggesteins, Pavlenka, Rashica, Augustinsson, Klaassen, ist das ein sehr überschaubares Risiko.
Letztlich verteilt sich das über Abschreibung eh über die Vertragslaufzeit, schon klar. Aber 15 Mio bleiben 15 Mio. Und das bei einem Spieler mit bisher einer guten Saison. Bei Lücke hat man eine günstige Gelegenheit abgepasst. Das ist typisch Werder. Für Gregoritsch jetzt 15 Mio zu zahlen wäre sehr untypisch für Werder und ein großes Risiko.
...mal ganz ab davon, das wir so langsam genug Stürmer haben sollten. Sargent soll. Ja auch mehr Spielzeit bekommen und J. Eggestein muss auch weiter gefördert werden. Was fehlt ist ein OM/ZM.
Wieso behaupten hier eigentlich so viele, dass Füllkrug (wie auch Gregoritsch) nur eine gute Saison gehabt hätte? Füllkrug hat in der zweiten Liga Saisons mit 13 und 16 Toren hingelegt, und das obwohl er oftmals nur als Flügelspieler ran durfte. Dies lag wiederum v.a. daran, dass ihm früher noch ein wenig die Physis für die Sturmspitze abging. Daran hat er allerdings ähnlich wie Sandro Wagner derart hart gearbeitet, dass er inzwischen einer der härtesten Ochsen der gesamten Bundesliga ist. Zusätzlich zu seinen 13 & 16 -Tore-Saisons in der 2. Liga hat er dort auch weiter gute Saisons mit jeweils 8 und 10 Scorern hingelegt. Das sind jetzt schon mal 4 Saisons, in denen er sehr konstant auftrat und sich stetig verbesserte. Dazu noch die letzte Saison, die durchaus als Durchbruch gelten darf, aber doch nicht bedeutet, dass das wie aus dem Nichts kam. Er ist kein OneSeasonWonder, das auf einmal das Scoren begonnen hätte. Er hat sich einfach stetig weiterentwickelt und besitzt inzwischen das Selbstvertrauen,.in jedes Spiel mit vollem Karacho zu gehen. Wir kaufen mit ihm, sollte er seinen Knorpelschaden gut überstehen, keine Katze im Sack, sondern einen Spieler, von dem man eine sehr genaue Vorstellung hat und der diese, sollte er fit sein, auch auf jeden Fall umsetzen kann. Denn selbst in der aktuellen Saison, die scorertechnisch eher mau ausfällt, war er in den Spielen, die ich von ihm sah, trotzdem ein extrem auffälliger, Lauf - und kampffreudiger Stürmer, der sowohl mit seinem Antritt (mit Ball am Fuß!) als auch seinen Fähigkeiten des Ball Festmachens und v.a. seiner Körperlichkeit extrem viele gute Szenen heraufbeschwor. Es lief eben wie verhext für das gesamte Hannoveraner Team, aber wer sich die Spiele ansah, musste feststellen, dass das sicher nicht an Lücke lag.
Zu Gregoritsch hat sich, wie ich finde, RuhigBrauner sehr klug geäußert. Deswegen spar ich mir jetzt mal dazu meinen Sermon, aber auch in diesem Fall glaube ich, dass man den Spieler zu sehr auf nur eine Saison reduziert. Wenn ich mich nicht täusche, kostete er ja selbst dem FCA einst 6Mio, obwohl er beim HSV angeblich nur enttäuschte. Gregoritsch hat einfach Anlagen und Fähigkeiten, bei denen man sich einbilden kann, dass sie noch höfhstgradig potenziert und eingebunden werden könnten, wenn er eine funktionierende Truppe mit einem guten Offensivkonzept um sich herum hat. Er ist ein bisschen sowas wie der Fellaini der Bundesliga. Nur mit besserem Abschluss, aber (bisher) schlechteren Defensivanlagen. Und so ein Spieler kann für uns schon sehr wichtig werden, da wir durchaus die Spieler haben, die jene auch mit ordentlixu Flanken füttern können und einen Trainer und sein Konzept, das mit größeren Spielertypen vllt noch deutlich variantenreicher und zielgerichteter aussehen könnte.
Natürlich braucht es auch etwas Fantasie, um sich die Situation nach Kruse mit Gregoritsch und Füllkrug bunt ausmalen zu können, denn natürlich ist Kruse außergewöhnlich. Ich würde auch nie behaupten,dass Gregoroder Lücke besser als Kruse seien. Aber in der Kombination zum Trainer, zur Taktik und zum Rest des Teams könnten sie trotzdem dazu führen, dass das gesamte Team besser spielt, weil die Hierarchie flacher und jeder einzelne Spieler mehr gefordert und dadurch auch gefordert wird, Blabla..
Sieht jemand gerade NBA-Finals? Ich kann mir den Ohne Kruseeffekt in etwa so vorstellen, wie bei den Dubs (Warriors), die seit 5-6Spielen auf Kevin Durant (aktuell vllt bester Spieler weltweit) verzichten müssen und trotzdem wie beflügelt wirken, da sich auch bei ihnen oft viel zu viel auf Durant konzentrierte.
Ist natürlich nen abwägiger Vergleich, Basketball ist nicht Fufpall, fon klar! Aber es ist nichts gänzlich Neues, wenn ich singe: ein Ende kann ein Anfang sein. Wusste auch schon Dr Stefan Frank.
Naja, eigentlich wollt ich nur auf die Sache mit den OneHitwondern Grego und Lücke eingehen. Was sie für mich nicht sind. Sollte klar geworden sein. Öhm
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Quote am 24.05.2019 um 09:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.