Transfer und Kaderplanungsthread

Djilobodji ist gerade vereinslos. sein Vertrag wurde aufgelöst, da er keine Fittnes hatte.
Villeicht kriegt man ihn wieder in die Spur und er kann die Leistungen zeigen, die er vorher bei Bremen gezeigt hat.
In meinen Augen wäre das ein Typischer Werdertransfer. Wenig Geld und und wenig Risiko, aber Chance auf einen großen sportlichen Gewinn.

Ich finde auch das man diese Option zumindest diskutieren sollte. Er ist linksfuß und ein Moisander-Ausfall kann unsere aktuelle Verteidigung nicht risikolos kompensieren. Vielleicht lag es heute auch nur am System, ich fände trotzdem einen weiteren erfahrenen Mann hinten drin vorteilhaft. Vorne sind wir überbesetzt, hinten leicht unterbesetzt. Die Frage ist nur ob Djilobodji sich mit einem längeren Bankplatz zufrieden stellen lässt (was immer noch besser als seine aktuelle Situation wäre).

Ich denke auch, dass die IV auch bei den Verantwortlichen eine höhere Position hat und auch stark beachtet wird.

Auf der TW Position sind wir, für unsere Verhältnisse stark besetzt. Auf LV ebenso.
Auf RV haben wir TGS und Beijmo, zur kommenden Saison noch Zander und evtl. noch Bauer bei dem zwar alles, selbst bei Rückkehr, auf Abschied hinausläuft: Er wäre aber da.

In der IV haben wir jedoch nur drei Spieler und selbst diese drei sind Risikobehaftet:
Moisander....gut aber alt.
Veljokovic....auch ganz gut, wenn auch zuletzt schwächer. Aber eben auch mit AK im Vertrag, kann also auch mal schnell weg sein.
Langkamp....als BU okay aber auch nicht mehr der allerjüngste.

Ich stimme dir zu, wir brauchen einfach mehr Qualität auf IV-Position. Wenn Moisander fehlt, bricht unser gesamtes Konzept ein. Das Problem ist, dass wir zu sehr auf das Geld für ausgebildete Spieler angewiesen sind. Jemanden teures zu verpflichten, der Milos verdrängen würde oder eben Diesen auf die Bank zu setzen, können wir uns nicht leisten. Durch unsere vergleichsweise teuren Transferausgaben dieses Jahr, haben wir leider keinen hohen Handlungsspielraum. Des Weiteren, haben wir einen zu aufgeblähten Kader und ich glaube nicht, dass wir im Winter einen Abnehmer für Zetterer, Caldirola, Petsos und Johannsson finden werden.

Ein Friedl ist in meinen Augen ein AV und sollte keine Option mehr für die IV sein. Ein Langkamp ist eine Option für die letzten Minuten, um eine Führung zu verwalten oder gegen Gegner, die primär über das Körperliche kommen. Gegen spielerisch starke Teams halte ich es für zu riskant, um auf Langkamp zu setzen. Vielleicht findet Baumann ja im Winter einen guten ca. 25 Jahre alten IV mit einen Karriereknick, für relativ günstigen Konditionen.

Nach seinem Fehlverhalten sollte er erstmal keine Ansprüche auf einen festen Platz in der ersten 11 stellen. Erstmal fehlt im Spielpraxis und der jüngste ist er auch nicht mehr.

Ich habe mich bei den Verpflichtungen von Langkamp und Sahin ein bisschen geärgert.
Nicht weil ich sie nicht mag. Oder weil sie schlechte Spieler sind. Oder weil sie schlechte Lösungen / schlechte Transfers waren. Auch nicht weil sie zu alt oder zu teuer waren.

In der Innenverteidigung gab es nach dem Auß mit Lamine Sane ein Loch, dass es zu füllen gab.
Auf der 6 war man unterbesetzt, weil MEgge sich ganz klar für die Position eine Reihe weiter vorne empfohlen hatte, man sicher im 4-3-3 plante und Bargi ja auchnicht vor Gesundheit strotzt.

Leider gibt es bei der Kaderzusammenstellung noch eine andere Seite der Medallie: Nämlich das Optimieren der Mannschaft in sowohl der Spitze als in der Breite. Ich persönlich sehe Transfers nicht als bittere Notwendigkeiten an, sondern als Chancen auf Verbesserung des Kaders insgesamt, oder auch auf das generieren von Ablösesummen.
Und in diesen Hinsichten waren die Transfers von Sahin und Langkamp beides Konzessionsentscheidungen. Wir haben jetzt nämlich einen Kader, der in der Größe einer Teilnahme an 3 Wettbewerben komplett angemessen ist, den damit verbundenen Herausforderungen aber nicht gewachsen ist. Klar in der Offensive schon. Aber in der Defensive können wir nur Velkjovic halbwegs gleichwertig mit Langkamp und Pavlas verhältnismäßig gut mit Kapino (klar immoment verletzt aber kaderplanmäßig gut) ersetzen.
Ein Ausfall von Ludde, Moisander oder Selassi ist durch JNBeste/TJacobsen / MFriedl / FBeijmo nur mit großen Abstrichen zu ergänzen. Von Druck aus der zweiten Reihe kann keine Rede sein.
Ok in der Defensive ist die Eingespieltheit noch etwas wichtiger als in der Offensive wo der Druck aus der 2ten Reihe echt gold wert ist aber etwas mehr Qualität hinten würde uns schon guttun.
Dafür ist aber kein Platz da.
Wir haben zwei Konzessionsentscheidungen getroffen;Langkamp & Sahin - und wenn ich drüber nachdenke auch die Friedl Leihe (wäre unsere Talentarbeit besser, hätte es einer wie TJacobsen gereicht) - und befinden uns deshalb jetzt in einer schwachen Verhandlungsposition.
Wir brauchen dringend einen IV mit Qualität, können aber keinen Stammplatz garantieren weil Velkjovic sich entwickelt und Moisander so so wichtig ist. Gleichzeitig haben wir nomniell 4 IVs im Kader (NM, MV, SL, MF) aber trotzdem kriegt man 6 Gegentore weil ein 33 jähriger auch nur ein einziges Spiel ausfällt.

Wenn man in Venn Diagrammen denkt, ist die Übschneidungsfläche der Kreise echt minimal klein:
-Kopfballstark
-Spielerisch stark
-Körperlich stark
-21bis 25 Jahre alt
-Unter 10 mio € Ablöse zu haben
-Kriegt weniger Gehalt als wenn man nach England oder Schalke/w.e wechselt
-Setzt sich ohne zu meckern hinter einen 33 jährigen und die Nudel Velkjovic auf die Bank
-Kann gegebenenfalls als 6er BU einspringen

Das sind schon HAUFENWEISE Kriterien und gerade die letzten 4 lassen mich als hypothetischen Spielerberater doch sehr von einem Transfer zu Werder Bremen abraten.

Was wir zu Bieten haben ist:
-Einen fairen Vierkampf um die 2 IV Startelfsplätze gegen einen untalentierten 23 jährigen, einen potentiell verletzungsanfälligen 33 jährigen und einen hüftsteifen 30 jährigen
-Die Teilnahme an 3 Wettbewerben, inkl reele Chance, die EL Gruppenphase zu überstehen
-Viele Spiele
-Nahezu sicheren Startelfseinsatz wenn NM / MV ausfällt
-Chance auf Off-Positions Einsätze auf der 6
-Einen geilen Trainer
-Geile Fans, viel Support auswärts wie daheim
-Ein Lösen der vom Stammverein geforderten Ablösesumme
-Ein gewisses Gehaltsupdate
-Den Fakt, dass wir Spielern die Wechseln wollen keine Steine in den Weg legen
-ggf. würde Baumi einen Vertrag mit AK akzeptieren


Pro Argumente wie 'sichere Spielzeit' oder 'hammer Gehalt' fehlen hier.

Man sieht, es wird sehr schwer einen Wunschspieler zu finden und den dann auch zu bekommen.
Auf GAR keinen Fall sollte man jetzt im Winter nochmal einen Konzessionstransfer abschließen!!!
Bis auf VIELLEICHT einen weiteren ZM - wenn man es FWagner oder OKäuper wirklich nicht zutraut - gibt es nämlich außer der Innenverteidigung absolut KEINE Position auf der wir uns im nächsten Sommer mMn SINNVOLLverstärken könnten.
Deshalb sollte man ALLE Eier in EIN Körbchen legen bei diesem WEGWEISENDEN Transfer.

Friedl wird uns im Sommer verlassen - oder auch nicht. Das sollte die Verhandlungen dann nochmal ein kleines bisschen leichter machen.

Sehr guter Beitrag. Zufälligerweise hatte ich heute fast die selben Gedanken in Bezug auf unsere Offensive. Eigentlich müssten wir aus Osako/Kainz/Rashica oder Harnik und den jeweiligen Ablösen einen oder 2 Spieler formen, der/die dann mit den restlichen Angreifern (Kruse, Egge, Sargent, evtl Pizza) in Konkurrenz treten, die aber auch jedem der Spieler genügend Aussicht auf Spielzeit gewährt. Es kristallisiert sich ja heraus, dass keiner aus Kruse, Osako, Jegge wirklich für die 8erPosition infrage kommt. Somit sind es auch in der Offensive, wenn auch auf deutlich höherem Niveau, mindestens 2 Spieler zu viel. V.a. ohne Dreifachbelastung.

Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, wenn wir im Winter oder Sommer 1 oder 2 Offensive verkaufen und mit der etwaigen Ablöse in die Defensive investieren. Persönliche Schicksale müssen da hinten anstehen. Und ich denke auch, dass es durchaus legitim ist, Veljkovic einen Konkurrenten zur Seite zustellen, der auf dem selben oder gar höherem Niveau agiert, auch wenn dies wiederum Friedl oder Langkamp obsolet werden lassen sollte.

Vorsicht, ab hier beginnen die Milchmädchenrechnungen.

Ist halt die Frage, welcher Offensivspieler am ehesten entbehrlich oder den höchsten Mehrwert erzielen würde. Ich kann mir bspw gut vorstellen, dass Osako schon einige Fans unter den PL-Oberen besitzt, was wohl schnell mal ne Verdoppelung des MWs nach sich ziehen könnte. Andererseits ist er unser beständigster Offensivspieler. Mir würde schon ein wenig das Herz bluten, ihn jetzt abzugeben oder demnächst schon wieder zu verlieren, aber wirtschaftlich könnte es am meisten Sinn machen.

Bei Rashica wäre bspw kaum eine MwSteigeeung zu erwarten und ich denke auch, dass er von den eventuellen Verkaufskandidaten das meiste Talent bzw das höchste Mehrwertpotenzial besitzt und daher niemals verkaufen würde. Bliebe noch Kainz oder Harnik. Harnik wird man wohl kaum verkaufen, da der Wiederverkaufswert sehr niedrig sein dürfte und er eher wirkt, als wäre er "zu Hause" angekommen. Zusätzlich zum Krusefaktor. Dahingegen könnte es sein, dass der jüngere Österreicher Kainz das Opfer dieser Überlegungen wäre. Im Prinzip spielt immer nur einer aus ihm, Rashica und inzwischen Jegge oder Harnik. Osako und Kruse sind bisher hingegen gesetzt. Will man nun also nicht den gerade erst verpflichteten Japaner, der bisher so gut eingeschlagen hat, schon wieder verkaufen, bleibt fast nur Kainz übrig. Natürlich muss auch Kruse noch beachtet werden, da sein Vertrag ausläuft. Jedoch sollte das zumindest im Winter nicht das ganz große Thema sein.

Wenn ich der hypothetische Manager wäre, würde ich wohl tatsächlich abwarten, ob es für Kainz und/oder Osako Angebote gibt, das besser erscheinende oder beide annehmen und damit zu vordererst die Defensive stärken. Im besten Fall mit einem Spieler, der insoweit polyvalent ist, dass er entweder IV und DM oder IV und RV spielen kann.

Aber mir ist auch klar, dass ich hier gerade sehr in den Fifamodus schalte. Keine Ahnung, ob es Interesse an Osako oder verfügbare Defensivspieler gäbe. Jedoch ist es ja augenscheinlich, dass der Kader noch etwas besser ausbalanciert sein könnte. In der Abwehr sind wir selbst ohne Dreifachbelastung qualitativ unterbesetzt. In der Offensive das Gegenteil.

Ich denke auch, dass die Verantwortlichen das ähnlich sehen. Abwarten, wie sich das alles entwickelt. War ja damals auch nicht klar, wann Sargent und Egge Kandidaten für die erste Reihe würden. Da nun beide sehr nah dran zu sein scheinen, wird darauf sicherlich auch reagiert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Quote am 01.11.2018 um 18:45 Uhr bearbeitet

Laut Deichstube bei Twitter: "Die Entscheidung ist gefallen: #Möhwald, #Rashica und erneut #Sargent gehören nicht zum #Werder-Kader gegen #Mainz05".

@Sargent: Den würde ich vor dem Winter auch nicht in den Kader packen, dann hat FK ein noch größeres Problem, als er es zur Zeit eh schon mit den vielen Spielern im Sturm hat.
@Rashica: Ich weiss nicht ob man einen Spieler im Winter gut verleihen kann, wenn er es weiter nicht in den Kader schafft sollte man drüber nachdenken.
@Möhwald: Er scheint mir das Opfer zu sein, den ein Mannschaftsteil in einer Saison oft produziert, wenn sich in dem Mannschaftsteil niemand verletzt. Letztes jahr war es Gondorf.

Wen es hinten trifft bin ich noch gespannt. Vermutlich Beijmo. Wenn Beijmo es iwann (z.B. zur RR) doch noch in den Kader schafft sitzt Fridl auf der Tribüne. Die Tribüne ist nicht Friedls Anspruch.

Vorne wage ich noch keine Prognose. Außer Jóhannsson natürlich, für ihn wird es eng. Dazu laufen im Sturm gleich vier Verträge aus (Kruse, Jegge, Claudio, Jóhannsson).

Rashica erneut nicht im Kader
Also langsam find ich das etwas komisch.

Kaderplanung für den Fall, man hätte am Ende der Transferphase anstelle von Klaassen einen tüchtigen IV verpflichted.


Vorteile:
-Sehr ausgewogener Kader, jeder Spieler hat eine klare Rolle, saubere Doppelbesetzung
-Weniger Überangebot in der Offensive, da man 4 Startelfsplätze hat, statt nur 3
-Solide Defensive, weil man eine auch gegen den Ball bundesligataugliche IV hat und eine defensivere Grundordnung spielt
-Bessere Grundordnung fürs Pressing
-Kruse und Osako können ihre Lieblingsposition (HS) spielen
-Bargi und MEgge sind hervorragendes MF Duo. Bargi sichert ab und kommt in die Zweikämpfe, MEgge frisst die Kilometer und kurbelt den Spielaufbau an
-Es gibt eine echte 9er Position, gut für Harnik und mehr Chanc auf Einsatzzeiten für Sargent
-Taktisch einfachere Positionen (LM & RM) zu spielen für Kainz und Rashica mit ihrem jeweiligen Spielstil (sie haben mehr Zielspieler in der Box für ihre Flanken, sie dürfen an der Seitenlinie bleiben und müssen nicht durchs 4-3-3 gezwungenermaßen nach innen ziehen, sie dürfen dem Angriff zeitlich später beitreten und finden öfters Situationen vor, wo Gegner bereits einen Gegenspieler haben, gerade wenn Kruse / Harnik vorne einen Ball halten können, können Kainz / Rashica in offene Räume vorstoßen wo sie ihre Dribbling- und 1gg1Stärke ausspielen können)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DreierketteFan am 06.11.2018 um 19:53 Uhr bearbeitet