Torsten Lieberknecht [Trainer]

Zum ersten Punkt:
Natürlich würde das funktionieren, aber es ist halt in der Realität nicht umsetzbar, weil man nicht in einer TP den Kader austauschen kann. Aktuell ja wieder gut zu sehen.

Zum zweiten Punkt:
Ja den wirst du finden. Den Satz hätte bestimmt auch Anfang und Lieberknecht gesagt. Aber auch jeder andere Trainer benötigt Zeit um den Kader für seine eigenen Zwecke umzubauen. Die Zeit gibt man hier beim FCK schon kange keinem mehr. Und jeder neue trainer schleppt den Kaderballast seiner Vorgänger mit rum, was wiederum die Zeit verlängert den Kader umzubauen.
Ein Teufelskreis, den man gerne mal durchbrechen dürfte.

Es ist nicht die Frage, ob man einem Trainer/Sportdirektor mal mehrere Transferperioden gibt, um den Kader umzubauen.

Die Frage ist viel eher, ob dieser Umbau überhaupt sichtbar ist in einer gewissen Systematik und Kontinuität.

Beispiel: Mit Semih Sahin und Mahir Emreli hat man im Sommer - da war Lieberknecht schon da - 2 sehr teure Spieler verpflichtet, mit denen unser Trainer aber für seine Spielweise nicht so viel anfangen kann. Mit Emreli von Anfang an gefremdelt, Sahin in eine Rolle und ein System gepresst, mit dem dieser auf Basis seines Skillsets wenig anfangen kann.

Dabei war der Spieler, den Lieberknecht auf der Sahin Position für sein Spiel braucht, bis zur Sommerpause noch da. Er hieß Filip Kaloc. Mit Kaloc konnte Anfang nicht viel anfangen und hat ihn hin und her geschoben. Anfang wiederum hätte gerne einen Sahin gehabt...

Dieser zielgerichtete Kaderumbau über mehrere Transferperioden, von dem du sprichst, findet nicht so zielgerichtet statt, wie du suggerierst. Und das säht eben sie Zweifel an der sportlichen Strategie, da sie nicht vollends zwischen SD und Cheftrainer zu passen scheint.

Ist halt schwer zu beurteilen, wenn alle drei TPs ein neuer Trainer auf der Bank sitzt.
Daher suggeriere ich nichts, ich würde es einfach mal erleben, ob das funktioniert.
Ansonsten wechseln wir jetzt noch 5 mal den Trainer bis wir unsren Muslic gefunden haben 2029.

Was man Lieberknecht aus meiner Sicht zu Gute halten kann ist sein Man-Management. Da wurde er wohl durch seinen Freund Klopp dahingehend positiv beeinflusst.

Die Kadersituation birgt eigentlich schon einige Fallstricke: Wekesser kam als „verlorener Sohn“ zurück an den Betze mit klarer Stammspieler Perspektive. Auch unter Anfang konnte er sich nicht nachhaltig durchsetzen. Raschl kam seinerzeit auch als Stammspieler, fiel aber mehr und mehr durchs Raster. Große Einsatzzeiten sind Mangelware. Tachie wurde zwar zur letzten Rückrunde verliehen, war aber auch hier an der Seite von Ache phasenweise Leistungsträger, der sukzessive abgeschmiert ist. Seinen besten Kumpel Heuer hat man quasi geräuschlos verabschiedet. Das Missverständnis um Gyamerah hat man schnell beendet, ohne böses Blut. Der übrigens nach Startschwierigkeiten in Elversberg perfomen kann. Heute wieder in der Startelf der Elv, überaus erfolgreich vor uns in der Tabelle. Alidou sollte quasi wieder aufgebaut werden, was man auch mit einer angeblich stattlichen Ablöse nach Frankfurt unterstrich. Im System von Lieberknecht gibt es gar keine Rolle für ihn, trotzdem hielt er ihn oft bei Laune durch Einsätze als zweiter Stürmer und rechts auf der Schiene. Das ist auch ein Spieler, der schon in der Bundesliga Stammkraft in Köln war. Seinerzeit als neues Supertalent von Hamburg zur Eintracht gekauft . Elvedi war der Dauerbrenner unter allen Trainern, der spielte bei Anfang 99% aller Partien. Ich meine er verpasste nur eine. Jetzt ist er Notnagel in der 3er Kette. Die Situation um Klement hat er nicht aufkochen lassen, was bei Anfang nicht so gelang. Man erinnere sich an den Jubel gegen Nürnberg in Richtung Bank. Da kam nichts an die Öffentlichkeit, obwohl Klement vom Kicker (samt Bezahlschranke online) gewürdigt wurde, als sei gerade eine illustre Weltkarriere zu Ende gegangen (3-teilige Kolumne). Das sorgte sogar im Team für Schmunzeln. Krahl bezeichnete Klement als seinen Lieblingsexperten, der mache ja jetzt auch sowas (kurze Frage Interview vor dem Training).
Emreli hat er klar und öffentlich angesprochen und das Thema geschickt moderiert, ohne den Spieler zu verbrennen. In Nürnberg ist das mehr eskaliert. Auch ein Typ, der in seiner eigenen Story immer der Held ist. Man hat sich sicherlich vorgestellt, dass Emrelis Stern hier voll aufgeht.

Da war überall Potential für auch öffentlich aufkommende Unzufriedenheit. Ich meine bei der Kadergrösse und den gestandenen Namen ist die brodelnde Unzufriedenheit ganz bestimmt vorhanden. Ritter wurde auf die Bank gesetzt, was schon als Abgesang auf den Kapitän gesehen wurde (auch von mir). Aremu geistert auch noch im Kader, selbst er darf gelegentlich mal ran. Der Spieler war schon zwei mal fast weg.
Diese Lagen hat er als Trainer und Einflüsterer gut geregelt. Stünden wir im unteren Drittel, wäre da vlt mehr los.
Ich meine aus der Vergangenheit kennen wir doch die Skandale rund um unzufriedene Spieler am Betze sehr gut.

In der PK sprach er zumindest an, dass es nicht gelingt in den günstigen Situationen oben anzudocken. Da braucht es dann auch keinen statistischen Nachweis mehr, den ein User hier verlangte, wenn es der Trainer selbst so deutlich sagt.

@442Head kannst du mir erklären was das Nürnberg-Spiel von Klement mit Lieberknecht zu tun hat? Da komme ich einfach nicht mit...

Das war noch unter Lieberknechts Vor-Vor-Vor-Vorgänger Dirk Schuster

Ich fand Lieberknecht hat das Thema Klement quasi mit Antritt gut geregelt. Bei Anfang weiß man mehr oder weniger, dass die aneinandergeraten sind. Plötzlich war in dem Lager die Hoffnung groß, dass die Boeing doch noch durchstartet. Im Vorhinein hieß es, Klement ist Lieberknechts Lieblingsspieler den er schon nach Darmstadt locken wollte. Klement hat letztlich seine Karriere beendet, vorher gab er aber bekannt, dass er durchaus in der zweiten Liga irgendwo weitermachen möchte. Das alles verlief für Lautern ungewöhnlich geräuschlos. Immerhin war der Hype groß und auch die Diskussion hier um Klement war hochstrittig.

Weiß ich doch 😉

Ich bin übrigens der Meinung, dass Lieberknecht sein Teammanagment mit seiner Taktik wieder zunichte macht. Sahin und Sirch sehen nicht mehr so glücklich auf dem Platz aus. Die Beiden, die, die Mannschaft spielerisch tragen können. Ritter dagegen gestern mit einer auffälligen Monsterleistung für seine Verhältnisse.

Ich habe irgendwie das Gefühl,das vorallem die Spieler mit Qualität nicht den Fußball von Lieberknecht spielen wollen. Wie haben mit Sirch, Sahin, Skyttä, Ritter, Joly, Kim und Emreli( wenn er mal den Durchbruch schafft bei uns) technisch starke Spieler die bei einem entsprechenden auf sie zugeschnittenen Spielweise und Spielideologie erfolgreich sein müssten! Nur stellt sich natürlich die Frage ob das Lieberknecht auch will und vorallem liefern kann. Klar sollte man das auch vor einer solchen Verpflichtung als Verantwortlicher wissen,was jetzt nicht unbedingt heißen soll das der Trainer schlecht und an allem Schuld ist!
Mich würde mal Hengens Gedanken interessieren mittlerweile ob er noch 100% von Lieberknecht überzeugt ist vorallem nach dem Bunkerspiel von Bielefeld und gestern Magdeburg!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dezibel1980 am 21.12.2025 um 15:51 Uhr bearbeitet

Zum zweiten Punkt: Wenn Lieberknecht tatsächlich gesagt hätte: ‚Ritter, Skyttä, Sahin, Kunze und Sirch - wie cool, mit denen kann man richtig Fußball spielen!‘ Warum lässt er sie nicht Fußball spielen? Lieberknechts Gekicke passt doch nicht zu denen. Der Trainer bekommt Zeit - wenn man sieht, dass sich das lohnen wird, dass sich was entwickelt! Sah man bei Anfang nicht und sehe ich jetzt auch bei Lieberknecht nicht.

Und wenn ich einen Trainer hole, bei dem es zwei, drei Saison dauert, bis er seinen Wunschkader zusammen hat und der dann erst funktioniert, dann muss ich sagen, dass das im Profifußball nicht funktioniert - v.a. auch deshalb, weil die guten Spieler ja auch wieder weggehen.

Ein guter Trainer arbeitet mit dem, was er hat und passt das Spielsystem an den Kader an. Dann hat er die Chance, über mehrere Saisons hinweg einen Kader aufzubauen, der zu seiner bevorzugten Spielphilosophie passt - weil man dann eine Entwicklung sieht. Hat ein Trainer diese Flexibilität nicht, dann scheitert er - es sei denn, der Kader, den er übernimmt, passt wie Ar... auf Eimer zu seiner Spielphilosophie.