Torsten Lieberknecht [Trainer]

@BetzeBlut

Das sehe ich ganz anders. Bei den Transfers ist man Lieberknecht maximal entgegengekommen und hat gezielt Spieler geholt, die er für sein bevorzugtes System benötigt. Der Kader wurde dabei praktisch komplett auf links gedreht.

Spieler, die in der letzten Saison teilweise noch Stammspieler waren, wurde ihre Zweitligatauglichkeit abgesprochen – von Teilen der Fans und auch von Klos/Lieberknecht jetzt abgegeben. Und jetzt soll der Kader wieder nicht passen?

Mehr Gestaltungsfreiheit hatte zuletzt vermutlich kein Trainer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RightBack am 08.02.2026 um 10:52 Uhr bearbeitet

Im Endeffekt sind wir jetzt wieder bei der Diskussion darüber, weshalb es noch nicht einmal möglich ist gewisse Basics dauerhaft abzurufen.

Gestern war es gerade in der 1. Halbzeit ein komplett Versagen und meiner Meinung nach lässt sich dies auch nicht mit einem Trainerwechsel alleine erklären.

Ganz schwierige Situation gerade.

Man hat Lieberknecht jetzt in 2 Transferperioden den Kader gebaut, den er braucht/haben wollte. Man hinkt seinen völlig unnötig hoch gesteckten (und kommunizierten) Zielen meilenweit hinterher und hat sich selbst in Zugzwang gebracht.

1) Man wechselt den Trainer und hat das selbe Problem wie jedes Jahr. Trainer und Kader passen nicht zusammen und man schafft sich Kaderleichen. Außerdem braucht man wieder mehrere Transferphasen um den Kader ans System des Trainers anzupassen.

2) Man hält am Trainer fest und setzt dieses planlose Konzept fort. Hierin sehe ich die Gefahr, dass wenn die Beziehung Mannschaft / Trainer kippt, die Spieler unzufrieden werden und ein langfristiges halten schwer wird. Je unwohler sich ein Mensch fühlt, desto wechselwilliger ist er. Das kann man natürlich über eine gewisse Zeit mit Geld kompensieren, aber ich glaube z.B. nicht, dass man Sirch (egal wie realistisch das sowieso ist) von einem verbleib überzeugen kann, wenn man mit Lieberknecht weitermacht. Sirch hat seine Spielfreude verloren und muss sich jede Woche in eine andere Position eindenken. Ritter, Hanslik, Sahin ebenso.

Ich bin mir weder sicher, dass ein neuer Trainer all unsere Probleme löst, noch das Lieberknecht es schafft, ein System in diese Mannschaft zu bringen das mehr als ein Spiel am Stück trägt. Ich bin wirklich ratlos.

Wer war denn davon bitte Stammspieler?

Elvedi vielleicht, aber der stand (zurecht) oft auch in der Kritik.

Alle anderen wurden für gutes Geld verkauft.

Bleibt doch mal sachlich...

Menschlich tut mir Thorsten Lieberknecht vom Herzen leid, man hat in der Pressekonferenz deutlich gesehen, wie sehr er innerlich leidet und mit der Situation ringt. Ich habe sogar den Eindruck, dass er am liebsten selbst hinschmeißen würde, auch wenn er sich natürlich professionell vor die Mannschaft stellt.

Fachlich habe ich allerdings einige Kritikpunkte an seiner Vorgehensweise. Die Mannschaft versagt immer wieder genau in den wichtigsten Spielen, anstatt dann ihr bestes Gesicht zu zeigen. Dazu kommt, dass Spieler häufig auf aus meiner Sicht falschen Positionen eingesetzt werden und die Startaufstellungen teilweise sehr abenteuerlich wirken. Auch seine Auswechslungen und das In-Game-Coaching überzeugen mich nicht, da die Anpassungen während des Spiels meist zu spät kommen oder keine klare Wirkung auf Struktur und Stabilität der Mannschaft haben.

@RightBack
Wo passt ein Emreli, Berisha, Sahin, etc. explizit zu TL?

Viel eher hätte es doch dann einen zweiten Zielspieler und mehr Fokus auf die Flügel gebraucht.

Aber ist letztendlich auch Wurscht, es klappt so oder so nicht wie gewünscht, ich denke da sind wir uns einig.

Bleib doch bitte sachlich...

Gyamerah - 23 Spiele
Kleinhansl - 20 Spiele
Wekesser - 20 Spiele
Hanslik - 31 Spiele
Tachie - 28 Spiele (die Saison davor)

Man kann doch nicht leugnen, dass man versucht hat, den Kader zu verbessern und dafür auch mehr investiert hat – und dennoch im Vergleich zum Vorjahr deutlich schlechter abschneidet, als noch Spieler wie Wekesser und Elvedi auf dem Platz standen.

Mann gegen Mann bei hochstehender Kette ist mit Rasmussen riskant. So *muss* man das aber auch nicht spielen. Wir standen z.B. unter Runjaic damals mit Heintz, Orban und Torrejón, alles keine Sprintwunder, sehr hoch. Hat trotzdem funktioniert, weil man ne sehr gute Raumaufteilung hatte. Man muss aber so halt auch spielen *wollen*.

MA >>> 32 Spiele >>> 1,53 PPS (mit deutlich schwächerem Kader)
TL >>> 28 Spiele >>> 1,57 PPS (marginal besser, bei weniger Spielen

Bei MA waren die Spiele angenehm anzuschauen. Hatte wenig junge Spieler eingesetzt.

TL setzt auf die Jugend. Bei dem Spielstil bluten einem die Augen. Mir hallt es immer noch in den Ohren, wie er nach dem Bielefeld Spiel gesagt hat, in Italien würden ihn die Fans dafür abfeiern 🤪🤪🤪

Wenn wir jetzt fairerweise die komplette Schuld nicht dem Trainer zuschieben, sondern jeder (Mannschaft/Trainer/Sportdirektor/Vorstand/Fans) hat eine Teilschuld an dem Ganzen, dann ist mir ein Trainer, der einen attraktiven Fußball spielen lässt um einiges lieber, als diese Schlaftablettevibes, die wir Woche für Woche sehen.


Das fängt bei PKs an und zieht sich wie ein roter Faden durch die Saison.

Kleinhansl, Wekesser und Hanslik sind noch da.
Gyamerah war kein Stammspieler (verletzt).
Tachie war alles, aber kein Stammspieler.

Deine Beiträge sind voller Falschaussagen und Provokationen.. keine Ahnung wieso du dafür deine Zeit investierst, aber helfen tut das keinen.