Tomas Kalas [26]

Schon verrückt, dass van Wonderen bewusst auf Kalas verzichtet hat. Das war ein kompromissloser, starker Auftritt in der zweiten Halbzeit und streng genommen darf er sogar schon früher das 2:2 erzielen.

Nun das war aber auch gemalt für Kalas, fighten und Kompromisslosigkeit und alles weg kloppen.
Kalas spielt ja nicht weil er sich nicht reinhaut oder seine Zweikämpfegewinnt.
Heute wurde alles gebraucht aber keine spielerische Stärke oder überhaupt sowas wie Spielaufbau. Heute waren nur seine Tugenden gefragt.
Aber wenn wir auf einen Gegner treffen gegen den wir wollen, da wird es wieder dünn für ihn.

Jetzt wo das Aus von Kees quasi durch ist, hoffe ich das Thomas wieder neuen Mut fasst und motiviert in die neue Saison startet. Man hat Gestern gesehen das er unser klar bester Spieler gegen den Ball ist und diese Fähigkeiten halte ich nach wie vor für so wichtig das ein Trainer Diese zwingend einsetzen sollte.

Köln und Elversberg stehen nicht mit 34 Gegentoren da oben weil Hübers und Pinckert so großartige Techniker sind.

Das ist richtig, aber der FC hat dafür im Rest der Truppe ein wenig mehr Qualität.
Und wenn Qualitätsspieler wie Barkok oder Younes nicht funktionieren müssen andere das übernehmen also auch ein Kalas.
Es geht doch nicht darum ihn schlecht zu machen, sondern wenigstens seine fehlenden Qualitäten auch zu erkennen.
Gegen Gegner die wir dominieren wollen ist ein duo aus Schallenberg und Kaminski einfach besser.

Ich weis, Ich weis Regensburg, aber da hätte ein Kalas auch nicht gebracht.

Ich halte das weiterhin für einen massiven Irrglauben, gerade wenn man sieht, wir wir spielen. Sicherlich ist Schallenberg bei Steilpässen und Pässen in des Gegners Hälfte sicherer (über Kaminski muss man da sowieso nicht sprechen), aber es ist jetzt auch nicht so als würde bei Kalas jeder Ball beim Gegner landen. Der hat auch eine saubere Technik, nur eben nicht das Auge. Aber in der eigenen Hälfte kommen seine Bälle an. Mit Heekeren/Karius im Tor, Kaminski als LIV und dem abkippenden 6er Seguin, muss man jetzt nicht so tun als würde das Wohl und Weh des Spielaufbaus daran hängen, dass Schallenberg in der IV spielt und Kalas nicht, zumal Schallenberg sich auch nicht in Luft auslösen würde. Der spielt ja trotzdem, nur eben auf der 6.

In dieser Saison wird so getan als würden alle Innenverteidiger in der zweiten Liga begandete Spieleröffner vor dem Herrn sein und das es anders nicht geht. Nicht alle IV sind schnell und nicht alle sind gute Spieleröffner und die Kombination in der 2. Liga ist sowieso mangelware. Also scheint es mir nicht ganz sinnfrei, wenn man, so es der Kader denn hergibt, verschiedene Stärken auf den Platz bekommt, die sich ergänzen.

Was keine Mangelware ist, ist die Gegentorflut, der sich Schalke ausgesetzt sieht und die in der Kombination Kalas-Kaminski niedriger ausfällt als in der Kombination Schallenberg-Kaminski.

Ich bleibe dabei: defensiv ist Kalas der (mit Abstand) beste Innenverteidiger den wir haben und ein Verteidiger sollte in erster Linie gut verteidigen können. Ja, er spielt keine Matip-Pässe durch zwei gegnerische Reihen. Aber wenn ich sehe, dass 90% des Aufbaus sowieso über Segin/Kaminski läuft, kann auch bedenkenlos mit Kalas spielen. Hier kommt es teilweise so rüber, dass der jeden Fünfmeter-Pass zum Gegner pöhlen würde.

Seh ich auch so. Wie Runaway schon schrieb, halte ich diese Ansicht auch für ziemlich irreführend. Kalas spielt nicht, da der Trainer sauber von hinten rausspielen möchte - deshalb spielt der beste und eigentlich einige 6er . Ok, kann man so machen.
Aber aus genau dem gleichen Argument spielt bereits Heekeren, dessen Spieleröffnung und sein Spiel mit dem Ball der Vorteil gegenüber Hoffmann waren. Aus genau dem gleichen Grund spielt auch Kaminski, der eigentlich seit 2 Jahren gefühlt auf dem Abstellgleis steht und der immer wieder für Diskussionen gut ist. Und aus genau dem gleichen Grund lässt Seguin sich tief fallen und fehlt dann oftmals weiter vorne im Aufbauspiel. Genau aus dem Grund wurde dann u.a. Barkok auf die defensive Position gesetzt, um besser hinten rauszuspielen.

Obwohl der Trainer dieser Ansicht ist, seh ich nicht, dass wir so toll und gepflegt von hinten raus spielen. Tore oder Chancen erspielen wir uns mit dieser Konstellation hinten ja irgendwie auch nicht mehr und setzen nun eher auf Standards. Fakt ist aber, dass wir trotzdem die zweitschlechteste Abwehr mit unfassbaren 54 (!) Gegentoren haben.
Wenn der Trainer damit zufrieden ist, dann ist es so, aber so sammelt er auch keine Argumente und keine Rückendeckung hinter sich (was er nun beklagt).

Und ein Kalas ist vielleicht auch im Formtief gewesen, andere Spieler durften aber trotzdem immer wieder ran. Und dann muss man mal abwägen, ob es wirklich so sinnvoll ist den besten Verteidiger monatelang draußen zu lassen - obwohl es nicht besser wird.

Wir lassen unseren stärksten InnenVERTEIDIGER draussen und dafür spielt unser 6er auf der IV für mich ein fataler Fehler.
Dadurch schwächen wir uns 2x , denke mit Kalas und Kaminski (wegen den Spielaufbau) hätten wir uns einige Punkte mehr geholt.

Ich glaube nicht, dass es KvW mit Schallenberg um den Spielaufbau ging, sondern um Sicherheit im Ballbesitz.
Ansonsten bin ich bei @norden02, warum soll man sich um die spielerischen Qualitäten der IVs Gedanken machen wenn man eh zusätzlich noch den 6er abkippen lässt.

Wer weiß schon, was der Trainer genau denkt? Es spielte ja auch nicht der Torwart, der gut Bälle halten kann, sondern einer, der das nicht gut kann, aber vermeintlich gut mit dem Ball am Fuß ist. Wir müssten eigentlich einen Primeauftritt von hinten heraus hinlegen, so viel wie auf diese Fähigkeiten in IV und TW wert gelegt wird. Tun wir aber nicht, sondern bekommen statt dessen meist den Laden voll.