Tomas Kalas [26]

Es ist schon außergewöhnlich, wie gut wir in Sachen Ballbesitz statistisch sind dafür, dass es sportlich sehr durchwachsen läuft. Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum man das unbedingt ins Lächerliche ziehen muss, wenn es doch genug sinnvolle Argumente gibt, warum der volle Fokus auf Spielaufbau in der letzten Reihe nicht so zielführend ist wenn man dafür viele andere Qualitäten nicht ins Team eingebaut bekommt.

Mal abgesehen von allem negativen.

Kalas wurde gestern mit 35,54km/h „geblitzt“.
Für einen innenverteidiger extrem schnell.

War auch überrascht, als ich irgendwo las, dass Kalas echt schnell sein soll. Das "wirkt" oft nicht so, liegt aber eben auch daran, dass wir recht offensiv stehen und die Gegner oft viel freien Platz vor sich haben. Gegen schnelle und wendige Spieler, sieht man in der Rückwärtsbewegung dann oft eher schlecht aus.

Fand die Dreierkette mit ihm, Kaminski und Schalle tatsächlich auch ganz gut, auch wenn das noch nicht eingespielt war und die Abstände nicht passten.

Die Fehler von Kalas sind häufig eher nicht in der Rückwärtsbewegung. Seine Fehler finden im Strafraum wie z.B. gegen Hertha statt. Dazu mit dem Ball wirklich schwach, da erinnere ich mich an das Spiel gegen Köln. Unterirdisch

Das war wirklich eine unterirdische Leistung, aber in dieser Ausprägung kein typisches Kalas Spiel und wenn man dann sieht, dass das Spiel eben trotzdem nur 0:1 verloren geht, durch ein halbes Eigentor von Aydin, dann sieht man eben, dass die Viererkette mit Kalas unterm Strich trotzdem sicherer steht als ohne ihn.

Wenn Schallenberg und Kaminski im Duo einen schlechten Tag erwischen sind zwei Gegentreffer garantiert.

Kalas war der (leider verletzte) Ersatz für Maxim Leitsch. Hätten wir nur etwas länger durchgehalten hätten wir jetzt mit Thomas Reis eine zumindest konkurrenzfähige Verteidigung.

Hätte, hätte.....

Der Unterschied ist aber halt auch nicht wirklich immens. Ich geb dir Recht dass man Kalas gebrauchen kann. Aber die Saisonleistungen von ihm sind unter dem Strich auch wenig überzeugend. Das ist so ein bisschen Not gegen Elend als Vergleich und am Ende auch das Minimum, was man von einem vernünftigen IV erwarten sollte, gegen einen Schallenberg in dieser Position zu bestehen. Nebenbei ist es oft aber auch nicht Schallenberg, der desolat spielt, sondern was größere Fehler betrifft dann sein Nebenmann mit gutem Spielaufbau.

Ich würde auch zur neuen Saison Schallenberg eher nach vorne ziehen. Kalas wäre für mich aber kein bedingungsloser Stammspieler. Auch er hatte Aussetzer ohne Ende und mit Ball ist das echt gruselig.

Wenn man sich die Gegentorquote unter van Wonderen mit der IV K&K vs S&K anschaut ist der Unterschied immens und Kalas hat nie die Chance erhalten sich einzuspielen. Der durfte kaum 2x hintereinander starten.
Ich sag nicht, dass mit Kalas alles besser gewesen wäre, aber mit Schallenberg und Kaminski war es das eben nachgewiesen nicht und es wurde nichts geändert.
Kalas hatte einfach nicht die gleiche Chance sich zu zeigen, weil van Wonderen eben eine andere Formation bevorzugte. Das darf er als Trainer, das ist sein Job, aber wenn es dann im Laufe der Saison in dieser Konstellation keinerlei Fortschritt gibt, dann hat er seinen Job nunmal sehr schlecht gemacht.

Das ist dieselbe Situation wie bei Heekeren und Hoffmann. Man kann jetzt das Casting als Totschlagargument benutzen, aber unterm Strich sieht man eben, dass Hoffmann gute Leistungen in der 2. Liga bringen kann und Heekeren nicht.

Nachdem dem Köln-Spiel hat van Wonderen, ähnlich wie auch bei Sanchez, öffentlich gesagt, dass das Spiel bewiesen habe, dass er vorher richtig aufgestellt habe und prompt saß Kalas 2x auf der Bank. Dann kommt er wieder rein, weil Schallenberg verletzt war. Schalke gewinnt die beiden Spiele ohne Schallenberg, kassiert nur ein Gegentor, Schallenberg ist wieder fit und Kalas landet wieder auf der Bank.
Schalke kassiert dann 5 Treffer in zwei Spielen.
Anschließend darf Kalas wieder ran, spielt plötzlich in einer Dreierkette. Schalke gewinnt, kassiert ein Gegentor und was ist die Konsequenz. Kalas sitzt wieder auf der Bank. Schalke kassiert ohne ihn 4 Gegentreffer in 1 1/2 Spielen. Zur Pause kommt er gegen den HSV rein und räumt im Stratraum alles ab und er sitzt verdammt nochmal im nächsten Spiel auf der Bank.

Eine vermeintliche Erklärung könnte sein, dass Kalas enorme Schwierigkeiten hat, wenn der Gegner variabel und einigermaßen fußballerisch gut unterwegs ist.
Auch gegen Paderborn, sah das oft orientierungslos aus, bis Grimaldi kam und Kalas einen hatte an dem er sich abarbeiten kann.
Das HSV Spiel war ein gesamtmannschaftlicher Ausreißer, wo jeder für jeden gekämpft hat und es erforderlich war, dass man sich in alles reinwirft - das kann Kalas.
Wenn er nicht mit dem Körper am Gegenspieler dran ist, dann bietet er oft etwas an weil er früh zur Grätsche ansetzt oder sich auswackeln lässt. Da hat Schallenberg den Vorteil, dass er oft noch den Fuß dran bekommt (rein von der individuellen Zweikampfführung).

Da wir insgesamt defensiv nicht gerade glänzen relativiert sich das natürlich schnell, weil jeder Spieler da seine Schwächen hat. Vielleicht nimmt Kalas die Rolle als Nummer 3 aber auch einfach nicht gut an und präsentiert sich dementsprechend im Training nicht gut genug - who knows.

Grundsätzlich hätte ich aber nichts dagegen wenn er bleibt (irgendjemand hat geschrieben, dass er wegwolle?) und man wieder fest auf ihn setzt. Das Argument mit der fehlenden Spieleröffnung ist für mich eh hinfällig wenn man dann trotz Schallenberg und Kaminski einen Seguin fast als Libero einsetzt und er sich die Bälle ganz hinten abholt.

Ja, ich stimme euch beiden etwas zu würd ich sagen. Natürlich sind die Punkte mit den Gegentoren und der Bank berechtigt, und es ist auch immer nicht überprüfbar, ob es anders viel besser gewesen wäre. Auf der anderen Seite hatte halt Kalas schon viele Spiele und damit ist das halt mitnichten mit Hoffmann vergleichbar. Man kann sich immer recht leicht auf beide Seiten stellen und selektiv valide Argumente finden, das macht es ja auch so interessant. Es macht aber auch kein Sinn jetzt auf die Spiele von Kalas gegen Münster, Köln und Hertha zu gucken und da dann die Anzahl der Gegentore als Argument zu nehmen. Rein leistungstechnisch war das Spiel gegen Köln halt unterirdisch von Kalas, danach hat er gegen Münster okay gespielt und gegen Hertha hat er gepatzt, aber auch getroffen. Sonst war man gnadenlos unterlegen und nicht wirklich ein Argument pro Kalas, dass man da wenig Gegentreffer bekommen hat. Bei der Anzahl an Chancen für die Hertha hätte es auch mit 5 Gegentreffern enden können. Insofern bitte auch sowas berücksichtigen.

Letztlich hängt es jetzt einfach am gesamten Konzept des neuen Trainers, wer im Mittelfeld spielen soll, wer in der Abwehr noch gebraucht wird und wie man überhaupt spielen will. Da geht es mehr um das Spielerprofil als darum zu sagen wer jetzt besser ist per se. Da sehe ich die Debatte auch gar nicht zwischen Kalas und Schallenberg, weil je nach Rolle eben erstens mehr Innenverteidiger gebraucht werden oder eben bestimmte Spielerprofile. Rein qualitativ würde ich mich halt auch je nach Spielsystem für oder gegen Kalas im Kader entscheiden. Ob er dann spielt, hängt auch davon ab was wir so bekommen im Sommer neben Becker.

Klar sollte aber sein, dass weder Kalas noch Schallenberg wirklich außergewöhnlich gute IVs in Liga 2 sind. Kalas mag schnell, kopfball- und zweikampfstark sein, aber er hat manchmal eben auch ein schwaches Stellungsspiel und ist spielerisch schwach. Das mag mit einem guten DM und je nach System aufgefangen werden, ist aber halt eine Schwäche, die man berücksichtigen muss. Sein Profil beeinflusst halt auch das der Nebenleute, ebenso wie man das über Schallenberg sagen kann. Schallenberg ist halt nicht schnell, aber dafür hat er ein gutes Stellungsspiel, ist ein intelligenterer Spieler und bringt sehr gutes Zweikampfverhalten mit. Am Ball ist er besser als Kalas, im Zweikampf vielleicht marginal schwächer, in der Luft etwas schwächer aber immernoch gut, dafür halt langsamer als Kalas.

Sollten wir nächstes Jahr z.B. tiefer stehen als im aktuellen System, dann wäre tendenziell Schallenberg wichtiger. Aber da gibt es halt viel zu berücksichtigen, zumal Schalle auch ins DM rücken kann und da immernoch für Liga 2 ein guter Spieler in einem funktionierenden Team ist.