Testspiele

Hab mir die erste Halbzeit komplett gegeben (zweite folgt) und schlecht fande Ich sie ehrlich gesagt nicht.

Es gab mehrere Aktionen wo sehr vielversprechend waren, Ich denke da an Wanitzek der von Kobald stark mit einem langen Ball angespielt wird und der normalerweise dann einen deutlich besseren Schuss raushaut, an Jung und Simic wo die Ulmer in letzter Instanz ablocken oder an Simic und Ben Farhat die knapp eine Hereingabe verpassen. Und das sind nur Beispiele. Lasst die Jungs sich einspielen, dann sind das mindestens 2-3 Tore.

Mit Müller bin Ich bis jetzt auch noch nicht so warm, auch wenn mir seine öffnende Passe in die Zentrale gut gefallen. Die Erwartungen sind halt auch hoch aufgrund der Ablöse und Vorschusslorbeeren.

Ben Farhat deutlich gesteigert zu den letzten Testspielen.

Kann mich den oberen drei Beiträgen zum Testspiel anschließen, - so schlecht war das nicht und fehlenden Einsatz kann ich auch nicht erkennen. Folgende Ergänzungen hätte ich aber doch noch und ja, die stimmen mich für die nächste Saison doch eher pessimistisch:

1) Das hinten-raus-spielen hat mehrfach nicht geklappt und - wie auch schon gegen Budapest - mehrfach gefährliche Situationen provoziert. Einmal auch Bernat mit einem katastrophalen Pass direkt zum Gegner. Es stellt sich schon die Frage, ob bei Gegnerdruck der lange Ball nicht das grundsätzliche Mittel sein muss, auch wenn das nicht ganz zeitgemäß ist... Evtl. verbessert sich hier auch Müller noch. Fand ihn gestern noch ohne große Bindung zum Spiel.

2) Bei hohen Bällen im eigenen Strafraum im Bereich des 5ers brannte es mehrfach lichterloh. Mir fehlte hier bei Bernat ein entschiedenes Rauskommen, das, was man früher Strafraumbeherrschung nannte. Weiß nicht, wie schnell man das lernen kann; aber ja, so ganz überzeugt von dem neuen Tormann bin ich nicht.

3) Es hängt in Richtung Offensive zu viel an Wanitzek, insbesondere, weil Burnic wirklich sehr solide spielt, aber keinen Zug zum Tor hat. Er interpretiert seine Rolle wohl insgesamt zu defensiv. Bei Egloff dagegen habe ich nichts gesehen, was mich zuversichtlich stimmt; gerade weil Jung dann eben doch keine 21 mehr ist, bräuchte es hier sicher einen Spieler, der sehr laufstark ist, offensiv Akzente setzen und aber auch nach hinten aushelfen kann. Hier sehe ich schon unmittelbar Verstärkungsbedarf und ich glaube, da muss man auch Geld in die Hand nehmen.

4) Vorne braucht es auch noch schnell Verstärkungen. Ben-Farhat hat wirklich sehr gute Anlagen, das sehe sogar ich. Aber der braucht erfahrene Sturmpartner, die ihn in einer Schwächephase auch mal auffangen können. Schleusner ist das nach meinen Eindrücken trotz unbestrittener Verdienste um den KSC nicht mehr. Simic ist das - für absehbare Zeit - noch nicht. Würde ihm eine kämpferische Leistung, einige gute Aktionen als Wandspieler attestieren, im Straufraum fand ich ihn aber nicht besonders handlungsschnell, hat eher Aktionen verstolpert als scharf gemacht.

5) Während ich finde, dass man mit dem ersten Anzug, trotz mehrere Probleme, schon leben kann, ist meine größte Kritik an der Kaderplanung, dass es - wieder - keinen guten zweiten Anzug gibt. Wäschenbach, Silharoglu, Öztürk und Kritzer scheinen für Eichner keine Rolle zu spielen, wenn er ihnen sogar Geller vorzieht, der ja für die Oberliga geplant ist. Unklar bzw. sehr zweifelhaft ist, ob Dühring , Ersungur und Rupp diese spielen werden. Hier zeigt m.E. schon ein weiterer Nachteil der "Transferphilosophie". Die Bank ist einfach für die zweite Liga zu dünn. Man darf jetzt fünf Mal wechseln, andere Vereine nützen das. Wenn man sich für die Saison 24/25 die Tabellen ab der 75.Minute bzw. ab der 90. Minute (bis Nachspielzeit) anschaut, sieht man, dass der KSC hier stark abfällt und im letzten Drittel der Liga bzw. auf einem Relegationsplatz rangiert. In der Tabelle bis zu 60. Minute ist man in der Spitzengruppe. Wahrscheinlich hat Eichner schon Recht, wenn er 13-14 konkurrenzfähige Spieler feststellt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karleby am 27.07.2025 um 09:45 Uhr bearbeitet

Kurz auch zu meinen Eindrücken zum Testspiel (War Live vor Ort):

Persönlich empfand ich gerade die 10-15 Minuten vor dem 1:1 als unfassbar stark, aus denen du das Ergebnis häufiger auf 2:0 oder gar 3:0 hättest stellen können, eigentlich sogar müssen. Lou in die Mitte zu Simic. Simic der gleich 2x im letzten Moment geblockt wurde. Gleichzeitig haben wir einen Gegner dominiert, der eigentlich nur das Tor verteidigen wollte und hinten eng gestaffelt stand. Dafür sahen die Lösungen in dieser Phase sehr ansprechend aus. Bis dahin hätte ich auch klar gesagt, dass der Ligaunterschied erkennbar war.

Das 1:1 dann leider aus dem Nichts. Dieses mal -meine ich- nicht direkt aus einem individuellen Fehler, allerdings haben die Abstände zum Gegner überhaupt nicht gestimmt. Zuckerflanke, Kopfball, Tor. Bis zur Pause war es dann sehr wenig. Hier hätte Ulm sogar noch eine Chance gehabt zum Führungstreffer, aber da war Becker zu zögerlich.

2. Halbzeit dann ähnliches wie zum Ende der ersten Halbzeit. Es gelang insgesamt nicht mehr viel. Viele lange Bälle ins nichts, wobei ich hier zumindest mit der Kombination Lou und Simic nun eher das Gefühl habe, dass ein langer Ball auch mal bei uns bleibt. Fahrt kam dann zur Einwechslung von Egloff wieder rein, der kurz darauf auch das 2:1 machen muss. Auch hier hatten wir dann 5-10 Minuten die zumindest mal wieder ordentlicher aussahen. Nach den Wechseln ging aber dann überhaupt nichts mehr, da war Ulm mit Sicherheit näher am Führungstreffer als wir es waren. Bei unserer Bank (oft genug angesprochen) aber auch nicht zwingend verwunderlich.

Alles in allem hat mich das Testspiel weitaus weniger negativ gestimmt, wie andere. Ich habe fußballerische Lösungen gegen einen Drittligisten gesehen, der vor allem zu Beginn darauf aus war, das Spiel eng zu gestalten und das obwohl Wanitzek nicht zwingend einen Sahnetag hatte. Müller ist für mich so ein wenig ein Rätsel. Gefühlt kamen alle 50:50 Bälle die etwas anspruchsvoller sind, nicht an. So hat er gleich 3x eine Situation gehabt, in denen er durch ein sauberes Abspiel einen guten Angriff für uns hätte einleiten können. So sind die Bälle aber doch allesamt beim Gegner gelandet. Abstellen müssen wir definitiv weiterhin die Individuellen Böcke. Das war gegen Pauli deutlich extremer, aber so Sachen wie Scholl passiert sind, kann auch gerne bestraft werden.

Die Chance von Louey auf Roko hat er aber wiederum mit einem sauberen Pass eingeleitet.

echt? Das ist natürlich dann wieder Positiv zu werten, wobei ich tatsächlich überhaupt keine Erinnerung an die Entstehung habe😄. Habe die Zusammenfassung nicht mehr angeschaut, war der Ball dann zu Simic von Louey zu stark oder ungenau gewesen?

Ich hatte das Gefühl, dass Roko ihn auf den linken Fuß gespielt bekommen hat, und den Ball deswegen verpasst. Aber das konnte man nicht genau erkennen, da er vom Gegenspieler tw. verdeckt wird. Jedenfalls war es sehr knapp
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 28.07.2025 um 14:22 Uhr bearbeitet

In meinem Augen war er zu "stark", simic war ja klar, dass der Ball in die Mitte kommen wird, trotzdem kam er mir (eben ob der Geschwindigkeit) überrascht vor.

Aber keinen Vorwurf an irgendjemandem.

Wenn die beiden die Situation am Samstag verwandeln, dann wird zwar noch der ein oder andere den Vergleich zur Testspiel-Situation ziehen, aber da es eben dann zählt werden wir uns eben darüber freuen

Scheinbar testen wir am Donnerstag gegen Hoffenheim in Sinnsheim. So zumindest habe ich Eichner auf der Nachspiel PK verstanden.

Ja, das wurde aber die Tage auch irgendwo anders schon mal verkündet.

kann man da hingehen? gibt's dazu info