SKY Deutschland II
04.12.2009 - 01:12 Uhr
05.12.2009 - 13:55 Uhr
Zitat von Bolzer:
War ja schomal angedacht und ich frage mich alljährlich wieder warum die DFL nicht wirklich ihren eigenen Sender macht!
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Und man darf nicht vergessen, das die neue Aufteilung des Spieltages eine Idee war um mehr Geld bzw mehr Zuschauer zu generieren. Und trotzdem läuft alles in die falsche Richtung.
War ja schomal angedacht und ich frage mich alljährlich wieder warum die DFL nicht wirklich ihren eigenen Sender macht!
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Und man darf nicht vergessen, das die neue Aufteilung des Spieltages eine Idee war um mehr Geld bzw mehr Zuschauer zu generieren. Und trotzdem läuft alles in die falsche Richtung.
05.12.2009 - 13:57 Uhr
machts williams so wie kofler (?) damals, der das sinkende schiff verlässt? ^^
05.12.2009 - 14:02 Uhr
Zitat von RealityCheck:
Zitat von Bolzer:
Das Kartellamt dürfte dann auch nix mehr dagegen haben das es die Sportschau nicht mehr gibt, ich kenne mich mit dem Recht zwar nicht aus, aber man dürfte sich ja wohl selber exklusiv vermarkten drüfen!?
Nein, da es alles an der Zentralvermarktung hängt. Solange die Liga die Rechte gemeinsam vergibt, gibt's auch die Sportschau.
also sollte Sky auch krachen (was ich zwar nicht glaube), dann wars das wohl mit der Zentralvermarktung!
Zitat von Bolzer:
Das Kartellamt dürfte dann auch nix mehr dagegen haben das es die Sportschau nicht mehr gibt, ich kenne mich mit dem Recht zwar nicht aus, aber man dürfte sich ja wohl selber exklusiv vermarkten drüfen!?
Nein, da es alles an der Zentralvermarktung hängt. Solange die Liga die Rechte gemeinsam vergibt, gibt's auch die Sportschau.
also sollte Sky auch krachen (was ich zwar nicht glaube), dann wars das wohl mit der Zentralvermarktung!
05.12.2009 - 14:04 Uhr
Zitat von Erfolgsfsan:
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Na ja, es ist ja keine Korrelation von 1 das Pay TV Sender = Scheitern heißt, da spielen ja noch eine ganze Menge anderer Variablen rein.
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Na ja, es ist ja keine Korrelation von 1 das Pay TV Sender = Scheitern heißt, da spielen ja noch eine ganze Menge anderer Variablen rein.
05.12.2009 - 14:09 Uhr
Zitat von Bolzer:
Zitat von Erfolgsfsan:
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Na ja, es ist ja keine Korrelation von 1 das Pay TV Sender = Scheitern heißt, da spielen ja noch eine ganze Menge anderer Variablen rein.
Bis jetzt sind aber alle Sender gescheitert. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie die DFL oder jemand Anderes es hinbekommen sollte.
Zitat von Erfolgsfsan:
Weil sie ganz genau Wissen das es in die Hose geht. Wenn zwei Sender, also Premiere und Sky mit Pay TV scheitern, warum bzw wie, soll es denn die DFL packen?
Sorry, es waren drei Sender. Arena ist doch auch gescheitert.
Na ja, es ist ja keine Korrelation von 1 das Pay TV Sender = Scheitern heißt, da spielen ja noch eine ganze Menge anderer Variablen rein.
Bis jetzt sind aber alle Sender gescheitert. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie die DFL oder jemand Anderes es hinbekommen sollte.
05.12.2009 - 14:16 Uhr
Zitat von RealityCheck:
Gebt doch Sky mal ein paar Monate mehr Zeit, anstatt hier - warum auch immer - schon den Insolvenzverwalter zu bestellen. ;)
Schwarze Zahlen waren doch von Anfang an erst für Ende 2010 geplant.
Und Williams hatte persönliche Gründe für seinen Abgang, da seine Familie in London lebt.
Schwarze Zahlen werden schon seit Jahren angepeilt und sämtliche Vorgänger sind daran gescheitert. Wenn ich da lese, welche Abonnenten-Zahl man benötigt um eine schwarze Null zu schreiben, ist es eher unwahrscheinlich, dass es jetzt mit dem neuen anders wird. Seit Jahren kommt man nicht über die rund 2,4 Mio Abos hinaus, trotz Marketingoffensiven, Niedrigpreisstrategien, Hochpreisstratgien usw. Man hat ja alles schon einmal durch und trotzdem kam man nicht voran.
Das Free-TV-Angebot in Deutschland ist halt anders als in anderen europäischen Ländern so umfassend, dass man ohne Probleme auch ohne Pay-TV gut versorgt ist. Dazu kommt, dass die Streams im Internet Pay-TV das Leben schwer machen. Guck doch hier ins Forum, da sieht doch die Hälfte Fussball für lau per Stream im Netz.
Also auch ohne detaillierten Einblick haben zu können, muss und wird sich die Bundesliga hoffentlich schon jetzt ernsthaft über Alternativen Gedanken machen für den Fall, dass der Worst-Case eintritt und Murdoch den Stecker zieht. Die Telekom, KabelDeutschland, ESPN oder ein eigener Sender sind da sicherlich Alternativen, aber wenn Sky als wichtigster Bieter wegbricht, werden für die DFL die Erlöse aus TV-Einnahmen in der jetzigen Höhe sicherlich nicht zu halten sein.
Gebt doch Sky mal ein paar Monate mehr Zeit, anstatt hier - warum auch immer - schon den Insolvenzverwalter zu bestellen. ;)
Schwarze Zahlen waren doch von Anfang an erst für Ende 2010 geplant.
Und Williams hatte persönliche Gründe für seinen Abgang, da seine Familie in London lebt.
Schwarze Zahlen werden schon seit Jahren angepeilt und sämtliche Vorgänger sind daran gescheitert. Wenn ich da lese, welche Abonnenten-Zahl man benötigt um eine schwarze Null zu schreiben, ist es eher unwahrscheinlich, dass es jetzt mit dem neuen anders wird. Seit Jahren kommt man nicht über die rund 2,4 Mio Abos hinaus, trotz Marketingoffensiven, Niedrigpreisstrategien, Hochpreisstratgien usw. Man hat ja alles schon einmal durch und trotzdem kam man nicht voran.
Das Free-TV-Angebot in Deutschland ist halt anders als in anderen europäischen Ländern so umfassend, dass man ohne Probleme auch ohne Pay-TV gut versorgt ist. Dazu kommt, dass die Streams im Internet Pay-TV das Leben schwer machen. Guck doch hier ins Forum, da sieht doch die Hälfte Fussball für lau per Stream im Netz.
Also auch ohne detaillierten Einblick haben zu können, muss und wird sich die Bundesliga hoffentlich schon jetzt ernsthaft über Alternativen Gedanken machen für den Fall, dass der Worst-Case eintritt und Murdoch den Stecker zieht. Die Telekom, KabelDeutschland, ESPN oder ein eigener Sender sind da sicherlich Alternativen, aber wenn Sky als wichtigster Bieter wegbricht, werden für die DFL die Erlöse aus TV-Einnahmen in der jetzigen Höhe sicherlich nicht zu halten sein.
05.12.2009 - 14:17 Uhr
Zitat von BrezelMueller:
Fakt ist aber tatsächlich, dass es Sky beschissen geht und der super Manager Williams resigniert aufgibt, weil er mit seinem Latein (= Senderumbennenung und drastisches anheben der Preise) am Ende ist.
das hätte ihn aber auch jeder, der sich mit der situation beschäftigt, im vorraus sagen können.
das dieses konzept nicht aufgeht, haben die meisten user schon geschrieben als die strategie bekannt wurde (ca. mai 2009). in meinen augen, hat man einen mann der sich anscheinend garnicht mit dem markt in D auskennt, eine bärenaufgabe vor die nase gesetzt. die er mit seinen kenntnissen im bereich paytv, garnicht hätte lösen können. wir deutschen sind nicht doof, die preise werden enorm angehoben und man kriegt weniger.... ist doch logisch das kaum neue kunden generiert werden und viele altkunden abspringen.
die preiserhöhung wäre sicherlich aufgegangen, wenn man statt einen sinnlosen basispacket (sind wir ehrlich, brauch es doch wirklich kaum einer, der hauptsächlich fußball gucken will) einfach das sportangebot erweitert hätte: statt keine primera division, primera division... + serie a.... einmal in der woche eine art eurogoals, mit zusammenfassungen der top ligen evtl. auch topspiele anderer ligen (niederlande, belgien, schottland).... das wäre für mich als fußball interessierter sinnvoller.... als ein dokuchannel....
stattdessen verringert man das sportangebot, zwingt den kunden ein basispacket zu buchen, und erhöht dadurch die preise extrem. herzlichen glückwunsch.... man kann nur hoffen das der laden liquide bleibt, ich sag nur: kirch pleite!
Fakt ist aber tatsächlich, dass es Sky beschissen geht und der super Manager Williams resigniert aufgibt, weil er mit seinem Latein (= Senderumbennenung und drastisches anheben der Preise) am Ende ist.
das hätte ihn aber auch jeder, der sich mit der situation beschäftigt, im vorraus sagen können.
das dieses konzept nicht aufgeht, haben die meisten user schon geschrieben als die strategie bekannt wurde (ca. mai 2009). in meinen augen, hat man einen mann der sich anscheinend garnicht mit dem markt in D auskennt, eine bärenaufgabe vor die nase gesetzt. die er mit seinen kenntnissen im bereich paytv, garnicht hätte lösen können. wir deutschen sind nicht doof, die preise werden enorm angehoben und man kriegt weniger.... ist doch logisch das kaum neue kunden generiert werden und viele altkunden abspringen.
die preiserhöhung wäre sicherlich aufgegangen, wenn man statt einen sinnlosen basispacket (sind wir ehrlich, brauch es doch wirklich kaum einer, der hauptsächlich fußball gucken will) einfach das sportangebot erweitert hätte: statt keine primera division, primera division... + serie a.... einmal in der woche eine art eurogoals, mit zusammenfassungen der top ligen evtl. auch topspiele anderer ligen (niederlande, belgien, schottland).... das wäre für mich als fußball interessierter sinnvoller.... als ein dokuchannel....
stattdessen verringert man das sportangebot, zwingt den kunden ein basispacket zu buchen, und erhöht dadurch die preise extrem. herzlichen glückwunsch.... man kann nur hoffen das der laden liquide bleibt, ich sag nur: kirch pleite!
05.12.2009 - 14:27 Uhr
Zitat von Bolzer:
wenn das stimmen sollte ist es kein Wunder das Sky dann neuerdings zu mehr als unseriösen Methoden greift um seinen Abonennten sein Produkt aufzudrücken!
Wobei ich auf Infos aus der Bild überhaupt nix gebe, so ist auch dieser Bericht hier nicht mit seriösen Fakten belegt!
Die Zahlen sind ja öffentlich bekannt. Sky macht über 300 Mio Euro Verlust, d.h. das sie praktisch jeden Tag eine Mio mehr ausgeben als einnehmen. Die Abonnenten-Zahl ist auch bekannt und erschreckenderweise seit Jahren unverändert. Das Limit scheint also schon erreicht. Wenn ich dann höre, dass man 3,5 Mio braucht um in die Gewinnzone zu kommen, da fragt man sich ernsthaft, wie das gelingen soll. Das Programm bleibt das gleiche, die Preise wurden erhöht und die gesamtwirtschaftliche Lage hat sich eher verschlechtert. Wie man da bei den Erfahrungen die man seit 10 Jahren mit Pay-Tv gemacht hat auf einen grünen Zweig kommen will, ist mir schleierhaft.
Murdoch versucht es jetzt nochmal mit den Herren von BSkyB (der den deutschen Markt wahrscheinlich genauso schlecht kennt wie Williams) und wird vielleicht nochmal eine zweite Kapitalerhöhung durchführen. Danach wird dann aber Schluss sein und entgültig die Lichter ausgehen.
wenn das stimmen sollte ist es kein Wunder das Sky dann neuerdings zu mehr als unseriösen Methoden greift um seinen Abonennten sein Produkt aufzudrücken!
Wobei ich auf Infos aus der Bild überhaupt nix gebe, so ist auch dieser Bericht hier nicht mit seriösen Fakten belegt!
Die Zahlen sind ja öffentlich bekannt. Sky macht über 300 Mio Euro Verlust, d.h. das sie praktisch jeden Tag eine Mio mehr ausgeben als einnehmen. Die Abonnenten-Zahl ist auch bekannt und erschreckenderweise seit Jahren unverändert. Das Limit scheint also schon erreicht. Wenn ich dann höre, dass man 3,5 Mio braucht um in die Gewinnzone zu kommen, da fragt man sich ernsthaft, wie das gelingen soll. Das Programm bleibt das gleiche, die Preise wurden erhöht und die gesamtwirtschaftliche Lage hat sich eher verschlechtert. Wie man da bei den Erfahrungen die man seit 10 Jahren mit Pay-Tv gemacht hat auf einen grünen Zweig kommen will, ist mir schleierhaft.
Murdoch versucht es jetzt nochmal mit den Herren von BSkyB (der den deutschen Markt wahrscheinlich genauso schlecht kennt wie Williams) und wird vielleicht nochmal eine zweite Kapitalerhöhung durchführen. Danach wird dann aber Schluss sein und entgültig die Lichter ausgehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Firlefranz am 05.12.2009 um 14:27 Uhr bearbeitet
05.12.2009 - 14:54 Uhr
Der Artikel hat nur am Rande etwas mit sky zu tun, hat aber zwei recht interessante Absätze.
http://www.sueddeutsche.de/sport/344/496658/text/ (Seite 2)
Zitat
Sowohl Pay-TV-Betreiber Sky als auch die DFL hüten derzeit eifersüchtig die tatsächlichen Zuschauerzahlen für die Spiele im Pay-TV. Nur anonym wollen Pay-TV-Manager deshalb konkrete Zahlen herausgeben: Demnach schauen am Samstag Nachmittag zwischen 60 bis 80 Prozent der Pay-TV-Abonnenten die "Bundesliga-Konferenzschaltung". Das sind, wenn der Spieltag interessant ist, rund eine Million Zuschauer. Vom Rest sehen "vierzig bis fünfzig Prozent" den FC Bayern. Dann folgen Schalke, Dortmund und der Hamburger SV als Einzel-Magneten. "Wenn es sich ein Pay-TV-Betreiber aussuchen könnte", sagt ein Bezahlfernsehen-Macher, "würde er von den 270 Millionen, die es pro Jahr gibt, über 80 Millionen den Bayern geben, dann vielleicht 50 Millionen Schalke, weil die in letzter Zeit so viel international gespielt haben und noch einmal 20 oder 25 Millionen an Hamburg und Dortmund." Wolfsburg sei maximal fünf bis sieben Millionen wert.
Die absoluten Zahlen der Pay-TV-Einschaltungen sind dabei offenbar ernüchternd. Paarungen wie Wolfsburg gegen Leverkusen sollen bisweilen nur "unter tausend" Abonnenten eingeschaltet haben. Vierstellige Zahlen seien Durchschnitt, und selbst den FC Bayern wollen in der Regel nur Zuschauer "im fünfstelligen Bereich" über 90 Minuten sehen. "Wenn man so will", so ein Pay-TV-Mann, "dann kann man sagen: Ein Klub wie Hoffenheim hat vier Heimspiele pro Saison, die eine Wertigkeit für das Bezahl-Fernsehen besitzen: Gegen Bayern, Schalke, den BVB und den HSV."
http://www.sueddeutsche.de/sport/344/496658/text/ (Seite 2)
Zitat
Sowohl Pay-TV-Betreiber Sky als auch die DFL hüten derzeit eifersüchtig die tatsächlichen Zuschauerzahlen für die Spiele im Pay-TV. Nur anonym wollen Pay-TV-Manager deshalb konkrete Zahlen herausgeben: Demnach schauen am Samstag Nachmittag zwischen 60 bis 80 Prozent der Pay-TV-Abonnenten die "Bundesliga-Konferenzschaltung". Das sind, wenn der Spieltag interessant ist, rund eine Million Zuschauer. Vom Rest sehen "vierzig bis fünfzig Prozent" den FC Bayern. Dann folgen Schalke, Dortmund und der Hamburger SV als Einzel-Magneten. "Wenn es sich ein Pay-TV-Betreiber aussuchen könnte", sagt ein Bezahlfernsehen-Macher, "würde er von den 270 Millionen, die es pro Jahr gibt, über 80 Millionen den Bayern geben, dann vielleicht 50 Millionen Schalke, weil die in letzter Zeit so viel international gespielt haben und noch einmal 20 oder 25 Millionen an Hamburg und Dortmund." Wolfsburg sei maximal fünf bis sieben Millionen wert.
Die absoluten Zahlen der Pay-TV-Einschaltungen sind dabei offenbar ernüchternd. Paarungen wie Wolfsburg gegen Leverkusen sollen bisweilen nur "unter tausend" Abonnenten eingeschaltet haben. Vierstellige Zahlen seien Durchschnitt, und selbst den FC Bayern wollen in der Regel nur Zuschauer "im fünfstelligen Bereich" über 90 Minuten sehen. "Wenn man so will", so ein Pay-TV-Mann, "dann kann man sagen: Ein Klub wie Hoffenheim hat vier Heimspiele pro Saison, die eine Wertigkeit für das Bezahl-Fernsehen besitzen: Gegen Bayern, Schalke, den BVB und den HSV."
06.12.2009 - 01:46 Uhr
wie geil ist das denn :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.