Rouwen Hennings [Ehemaliger]

Zitat von deusexmachina:
Zitat von Nur_der_KSC:
Was sich in der letzten saison angedeutet hat setzt sich jetzt wohl auch fort, hennings trifft nicht mehr.

Wenn man sich Hennings' Torqutoten ansieht, dann wird schnell klar, dass die letzte Hinrunde die Ausnahme war und nicht das, was danach kam. Rouwen ist kein Knipser und wird auch kein Knipser mehr, das wusste man vorher und als solcher ist er sicher nie eingeplant gewesen. Seine Qualität hat er doch letzte Saison nun wirklich hinreichend bewiesen, nicht nur die Anzahl der Vorlagen, sondern auch das teilweise brillante Zusammenspiel auf engem Raum vorm Tor, dazu sein Einsatz. Das bedeutet nicht, dass er nicht hinterfragt werden darf, aber es muss erst einmal ein Spieler im Kader sein, der Hennings' Qualitäten hat UND dazu noch 15-20 Tore pro Saison garantiert.
Fakt ist aber auch, dass er deshalb in einem 4-2-3-1 nicht als Spitze taugt. Vielleicht auf Außen oder als hängende Spitze. Aber das ist generell unser Problem bei diesem System. Der einzige Stürmer der da vorne rein passen würde ist Koen. Deshalb glaube ich nicht, dass Kaucze wirklich auf dieses System setzen wird, zumindest nicht ohne geeigneten Neuzugang.
Bei Dulleck sehe ich das übrigens ähnlich wie bei Hennings. Der könnte auch sehr viele Vorlagen liefern, wenn er sich darauf mal besinnen würde, statt immer selbst den Abschluss zu suchen. Seine Vorlage in Wiesbaden war ein gutes Beispiel dafür.

Zitat von Bernie1894:
Zitat von deusexmachina:
Zitat von Nur_der_KSC:
Was sich in der letzten saison angedeutet hat setzt sich jetzt wohl auch fort, hennings trifft nicht mehr.

Wenn man sich Hennings' Torqutoten ansieht, dann wird schnell klar, dass die letzte Hinrunde die Ausnahme war und nicht das, was danach kam. Rouwen ist kein Knipser und wird auch kein Knipser mehr, das wusste man vorher und als solcher ist er sicher nie eingeplant gewesen. Seine Qualität hat er doch letzte Saison nun wirklich hinreichend bewiesen, nicht nur die Anzahl der Vorlagen, sondern auch das teilweise brillante Zusammenspiel auf engem Raum vorm Tor, dazu sein Einsatz. Das bedeutet nicht, dass er nicht hinterfragt werden darf, aber es muss erst einmal ein Spieler im Kader sein, der Hennings' Qualitäten hat UND dazu noch 15-20 Tore pro Saison garantiert.
Fakt ist aber auch, dass er deshalb in einem 4-2-3-1 nicht als Spitze taugt. Vielleicht auf Außen oder als hängende Spitze. Aber das ist generell unser Problem bei diesem System. Der einzige Stürmer der da vorne rein passen würde ist Koen. Deshalb glaube ich nicht, dass Kaucze wirklich auf dieses System setzen wird, zumindest nicht ohne geeigneten Neuzugang.
Bei Dulleck sehe ich das übrigens ähnlich wie bei Hennings. Der könnte auch sehr viele Vorlagen liefern, wenn er sich darauf mal besinnen würde, statt immer selbst den Abschluss zu suchen. Seine Vorlage in Wiesbaden war ein gutes Beispiel dafür.

und wer sagt, dass wir kommende Saison mit 4-2-3-1 spielen? Die Taktiktafel spricht immer noch von einem 4-2-2-2. Ich persönlich gehe auch davon aus, dass wir so auch weiterspielen werden. Falls man doch mit 4-2-3-1 spielen möchte, dann wird Rouwen wohl eher ins LM beordert (was ich mir auch gut vorstellen könnte).

Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von Bernie1894:
Zitat von deusexmachina:
Zitat von Nur_der_KSC:
Was sich in der letzten saison angedeutet hat setzt sich jetzt wohl auch fort, hennings trifft nicht mehr.

Wenn man sich Hennings' Torqutoten ansieht, dann wird schnell klar, dass die letzte Hinrunde die Ausnahme war und nicht das, was danach kam. Rouwen ist kein Knipser und wird auch kein Knipser mehr, das wusste man vorher und als solcher ist er sicher nie eingeplant gewesen. Seine Qualität hat er doch letzte Saison nun wirklich hinreichend bewiesen, nicht nur die Anzahl der Vorlagen, sondern auch das teilweise brillante Zusammenspiel auf engem Raum vorm Tor, dazu sein Einsatz. Das bedeutet nicht, dass er nicht hinterfragt werden darf, aber es muss erst einmal ein Spieler im Kader sein, der Hennings' Qualitäten hat UND dazu noch 15-20 Tore pro Saison garantiert.
Fakt ist aber auch, dass er deshalb in einem 4-2-3-1 nicht als Spitze taugt. Vielleicht auf Außen oder als hängende Spitze. Aber das ist generell unser Problem bei diesem System. Der einzige Stürmer der da vorne rein passen würde ist Koen. Deshalb glaube ich nicht, dass Kaucze wirklich auf dieses System setzen wird, zumindest nicht ohne geeigneten Neuzugang.
Bei Dulleck sehe ich das übrigens ähnlich wie bei Hennings. Der könnte auch sehr viele Vorlagen liefern, wenn er sich darauf mal besinnen würde, statt immer selbst den Abschluss zu suchen. Seine Vorlage in Wiesbaden war ein gutes Beispiel dafür.

und wer sagt, dass wir kommende Saison mit 4-2-3-1 spielen? Die Taktiktafel spricht immer noch von einem 4-2-2-2. Ich persönlich gehe auch davon aus, dass wir so auch weiterspielen werden. Falls man doch mit 4-2-3-1 spielen möchte, dann wird Rouwen wohl eher ins LM beordert (was ich mir auch gut vorstellen könnte).
Das mit dem 4-2-3-1 war weiter oben die Annahme von rob1n und zudem wurde das wohl beim Testspiel in Phillipsburg so ausprobiert. Ausserdem schrieb ich ja selbst, dass ich es für unwahrscheinlich halte, solange neben Koen kein zweiter Stürmer im Kader ist, der die alleinige Spitze geben kann. Hennings würde ich aber in dem System dann ebenfalls wie du auf der Außenbahn sehen. Vielleicht sogar auf der rechten Seite, damit er mit dem starken Fuß nach innen ziehen kann. Ich weiß natürlich nicht wie wohl er sich auf der rechten Seite fühlen würde und ob die Flanken mit dem schwächeren Fuß brauchbar wären.

im 4-2-2-2 lässt sich unter Kauze meist ein Stürmer zurückfallen(letzte Saison hennings, Abstiegssaison Iashi).
Diese hängende Stürmerposition kann auch ein offensiver Mittelfeldspieler spielen, der laufstark und einen guten Abschluss hat.

Meist schaut es eben so aus:
...............TW.....................
RV......RIV.....LIV..........LV
...........DM...................
..................ZM.............
RM..........................LM
.............HS..................
...................ST............

Sprich unser 4-2-2-2 System ist einen 4-2-3-1 System ähnlich, was die Anordnung angeht.

Nur die offensive Zentrale Rolle ist der unterschied:
Im 4-2-3-1 ist diese durch einen gelernten Mittelfeldspieler mit Spielmacherfähigkeiten, wie z.B. Özil besetzt.
Im 4-2-2-2 von uns ist diese Position durch einen gelernten, beweglichen Stürmer besetzt.(Hennings)


Der Vergleich:

4-2-3-1:
Durch den zusätzlichen Mittelfeldspieler ist der Spielaufbau nach Ballgewinn in der eigenen Hälfte etwas einfacher, da der Zentrale offensive Mittelfeldspieler eben tiefer als ein gelernter ST steht. Dies entlastet das DM/ZM im Spielaufbau.
Ein Nachteil entsteht, wenn man keine Torgefahr aus den Mittelfeld erzeugen kann. Der einzige Stürmer steht gegen 2 Abwehrspieler. Das Angriffspiel muss immer extrem schnell gemacht werden, wenn man zum bschluss kommen will. Durch erforderliches schnelles umschalten ist eine erhöhte Gefahr, dass man bei einen Ballverlust ausgekontert wird.

4-2-2-2
Durch den gelernten zweiten Stürmer ist der Spielaufbau schwieriger. Der RM/LM muss deffensiver denken und sich die Bälle selber von den DMs abholen. Der Spielaufbau fällt und steigt mit der Laufarbeit auf den Außenpositionen bzw. Halbaußenpositionen.
Der Vorteil ist, das man einen vermutlich Abschlussstarken Spieler mehr auf den Feld hat. Dies entlasstet den vordernen Stürmer, im Zentrum im Angriff kann Überzahl entstehen. Die gefahr von ausgekontert werden sehe ich geringer, da nicht ganz so schnell wie beim 4-2-3-1 gespielt werden muss.

Fazit:
Wer unser 4-2-2-2 kann je nach vorhanden Personal ohne viel training auch ein 4-2-3-1 spielen. Aktuell sehe ich bei uns bei 4-2-3-1 die gefahr, das wir zu wenig Torgefahr erzeugen können.

Schreibe ihn nicht ab, aber mit Iliyan und Koen haben wir da vorne jetzt 2 Stürmer, die uns auch weiterbringen. Stammplatz wird schwierig für Rouwen, wenn er so spielt wie in der Rückrunde.

Zitat von glenfiddich:
Schreibe ihn nicht ab, aber mit Iliyan und Koen haben wir da vorne jetzt 2 Stürmer, die uns auch weiterbringen. Stammplatz wird schwierig für Rouwen, wenn er so spielt wie in der Rückrunde.

Ja, sehe ich genauso. In der Rückrunde der letzten Saison war er mangels Alternativen gesetzt obwohl er wenig gescort hat. In der kommenden Saison stellt sich die Situation aber anders da.
Kann er eigentlich auf ROM spielen? Dort könnte er vllt. eine Zukunft haben, laut Profil kann er im linken Mittelfeld spielen.

Zitat von glenfiddich:
Schreibe ihn nicht ab, aber mit Iliyan und Koen haben wir da vorne jetzt 2 Stürmer, die uns auch weiterbringen. Stammplatz wird schwierig für Rouwen, wenn er so spielt wie in der Rückrunde.

ich denke, dass wir mit koen, micanski und hennings und vielleicht auch nazarov (auch wenn ich den eher auf der halbposition aussen sehe) dreieinhalb gute angreifer mit unterschiedlichen qualitäten haben, die wir auch brauchen. ich gehe fast davon aus, dass es den klassischen stammplatz im sturm gar nicht geben wird. je nach gegner (auch wenn man sich ja nicht zwingend am gegner orientieren will und soll) ist mutmassliche die eine kombination besser als die andere. deswegen glaube ich, dass alle vier zu ihren regelmässigen einsätzen kommen werden (nazarov und hennings vielleicht auch mal auf aussen) und dulleck und marton zu ihren kurzeinsätzen als einwechsler. das hält alle heiss und keiner ist ueberspielt, wie hennings in der rueckrunde. bei ihm ist das besonders wichtig, weil er ja sehr kräftezehrend spielt.

Selbst wenn Hennings seinen Stammplatz verliert, ist er meiner Meinung nach auch einer der von der Bank kommen kann, wenn die Mannschaft hinten liegt. Durch seine Einwechslung kann er seine läuferischen und kämpferischen Qualitäten sehr gut einsetzen. Ich denke auch das Rouwen auch sehr wichtig ist für die Stimmung der Mannschaft. Das ist einer der die Mannschaft mitreißen kann. Er wird weiterhin ne wichtige Stütze sein für uns, ob er nun spielt oder nicht!
Ich stehe da voll hinter ihm. Wir werden jeden einzelnen Spieler brauchen diese Saison. Und ich bin optimistisch, da wir jetzt richtig viele Stürmertypen haben, die verschiedene Qualitäten mitbringen.

Was ich an Rouwen mag ist seine kämpferische Art und Weise. Manchmal schlägt das aber in Verbissenheit und Ego um. Aber solche Leute braucht man auch. Nur es wird eben nicht mehr so einfach zu spielen.

Zur Not kann er auch als LA agieren ;) . Bin auf jeden Fall gespannt wie er damit umgeht. Hennings bleibt aber weiterhin mein Karlsruher Lieblingsspieler :D