Rob Friend
19.06.2010 - 00:05 Uhr
29.09.2010 - 22:14 Uhr
Zitat
Friend sagt Kanada für Hertha ab
Rob Friend will sich voll auf Hertha konzentrieren, sagt deshalb ein Länderspiel für Kanada ab
(...)#
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/friend-sagt-kanada-fuer-hertha-ab-article992253.html
Friend sagt Kanada für Hertha ab
Rob Friend will sich voll auf Hertha konzentrieren, sagt deshalb ein Länderspiel für Kanada ab
(...)#
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/friend-sagt-kanada-fuer-hertha-ab-article992253.html
05.10.2010 - 17:49 Uhr
Mag ja sein, dass er kaum verwertbare Bälle bekommt, aber ich find es ebenso erwähnenswert, wie schwach er fussballerisch ist, wenn er den Ball mal ausserhalb des 16ers bekommt. Ich habe ja keinen spielenden Stürmer erwartet, aber ein bischen mehr hätte ich mir da schon erhofft, wenn er gestern natürlich auch einen der schwierigsten Jobs auf dem Platz hatte.
07.10.2010 - 12:20 Uhr
Zitat
Friend selbstkritisch: "Ich brauche mehr Spritzigkeit"
(...)
Seinem Top-Angreifer Friend hat er dies am Dienstag nach dem Training in einem Einzelgespräch noch mal dargelegt. "Rob hatte zuletzt bei uns eine hohe Schlagzahl, nachdem er in Gladbach lange verletzt und nicht im Spielrhythmus war", sagt Babbel. "Gegen Aachen tat er sich schwer, weil wir viel zu tief standen. Wenn der Weg zum Tor zu weit ist, ist das nicht Robs Spiel." Auch Friend selbst, der nach seiner relativ frühen Auswechslung ungehalten schien, gibt sich einsichtig: "Ich bin erst bei 60 oder 70 Prozent. Ich brauche mehr Spritzigkeit. Nach der letzten Länderspielreise war ich ziemlich platt - deshalb habe ich diesmal auf den Trip verzichtet."
(...)
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/543291/artikel_Friend_Ich-brauche-mehr-Spritzigkeit.html
Friend selbstkritisch: "Ich brauche mehr Spritzigkeit"
(...)
Seinem Top-Angreifer Friend hat er dies am Dienstag nach dem Training in einem Einzelgespräch noch mal dargelegt. "Rob hatte zuletzt bei uns eine hohe Schlagzahl, nachdem er in Gladbach lange verletzt und nicht im Spielrhythmus war", sagt Babbel. "Gegen Aachen tat er sich schwer, weil wir viel zu tief standen. Wenn der Weg zum Tor zu weit ist, ist das nicht Robs Spiel." Auch Friend selbst, der nach seiner relativ frühen Auswechslung ungehalten schien, gibt sich einsichtig: "Ich bin erst bei 60 oder 70 Prozent. Ich brauche mehr Spritzigkeit. Nach der letzten Länderspielreise war ich ziemlich platt - deshalb habe ich diesmal auf den Trip verzichtet."
(...)
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/543291/artikel_Friend_Ich-brauche-mehr-Spritzigkeit.html
07.10.2010 - 12:42 Uhr
Meiner Meinung nach passt er einfach nicht so gut in unsere Mannschaft rein! Lediglich bei STandards kann er seine Stärke präsentieren ...
Gut, er hat schon 4 Tore gemacht ... aber die waren entweder Standards oder Dinger die, wohl jeder andere Stürmer mit Profi-Niveau auch gemacht hätte.
Ich denke, da Domo im MF keine Grante ist, sollte er sich je nach Gegner mit Friend im Sturn abwechseln bzw. sollte Babbel immer nur ein von beiden bringen ..
Gut, er hat schon 4 Tore gemacht ... aber die waren entweder Standards oder Dinger die, wohl jeder andere Stürmer mit Profi-Niveau auch gemacht hätte.
Ich denke, da Domo im MF keine Grante ist, sollte er sich je nach Gegner mit Friend im Sturn abwechseln bzw. sollte Babbel immer nur ein von beiden bringen ..
07.10.2010 - 12:44 Uhr
Zitat von wacken:
Mag ja sein, dass er kaum verwertbare Bälle bekommt, aber ich find es ebenso erwähnenswert, wie schwach er fussballerisch ist, wenn er den Ball mal ausserhalb des 16ers bekommt. Ich habe ja keinen spielenden Stürmer erwartet, aber ein bischen mehr hätte ich mir da schon erhofft, wenn er gestern natürlich auch einen der schwierigsten Jobs auf dem Platz hatte.
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht nachvollziehen was du meinst.
Sicherlich ist er kein spielender Stürmer, aber was das Verwerten von den langen Bällen angeht, sprich die Ballannahme und -ablage finde ich Friend bemerkenswert gut, ich habe oft das Gefühl die 2.Liga Abwehrspieler haben Friend körpferlich gar nichts entgegenzusetzen, auch was das Mitnehmen und Weiterleiten von Bällen angeht fand ich ihn bisher total ok, da hätte ich ehrlich gesagt viel weniger erwartet und mehr muss er als Strafraumstürmer nicht können, wenn er ab und zu das Tor trifft.
Btw. fand ich den Qualitätseinbruch als Lasogga gegen Aachen kam schon recht groß.
Mag ja sein, dass er kaum verwertbare Bälle bekommt, aber ich find es ebenso erwähnenswert, wie schwach er fussballerisch ist, wenn er den Ball mal ausserhalb des 16ers bekommt. Ich habe ja keinen spielenden Stürmer erwartet, aber ein bischen mehr hätte ich mir da schon erhofft, wenn er gestern natürlich auch einen der schwierigsten Jobs auf dem Platz hatte.
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht nachvollziehen was du meinst.
Sicherlich ist er kein spielender Stürmer, aber was das Verwerten von den langen Bällen angeht, sprich die Ballannahme und -ablage finde ich Friend bemerkenswert gut, ich habe oft das Gefühl die 2.Liga Abwehrspieler haben Friend körpferlich gar nichts entgegenzusetzen, auch was das Mitnehmen und Weiterleiten von Bällen angeht fand ich ihn bisher total ok, da hätte ich ehrlich gesagt viel weniger erwartet und mehr muss er als Strafraumstürmer nicht können, wenn er ab und zu das Tor trifft.
Btw. fand ich den Qualitätseinbruch als Lasogga gegen Aachen kam schon recht groß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Antar3s am 07.10.2010 um 12:45 Uhr bearbeitet
07.10.2010 - 12:55 Uhr
Zitat von Antar3s:
Zitat von wacken:
Mag ja sein, dass er kaum verwertbare Bälle bekommt, aber ich find es ebenso erwähnenswert, wie schwach er fussballerisch ist, wenn er den Ball mal ausserhalb des 16ers bekommt. Ich habe ja keinen spielenden Stürmer erwartet, aber ein bischen mehr hätte ich mir da schon erhofft, wenn er gestern natürlich auch einen der schwierigsten Jobs auf dem Platz hatte.
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht nachvollziehen was du meinst.
Sicherlich ist er kein spielender Stürmer, aber was das Verwerten von den langen Bällen angeht, sprich die Ballannahme und -ablage finde ich Friend bemerkenswert gut, ich habe oft das Gefühl die 2.Liga Abwehrspieler haben Friend körpferlich gar nichts entgegenzusetzen, auch was das Mitnehmen und Weiterleiten von Bällen angeht fand ich ihn bisher total ok, da hätte ich ehrlich gesagt viel weniger erwartet und mehr muss er als Strafraumstürmer nicht können, wenn er ab und zu das Tor trifft.
Btw. fand ich den Qualitätseinbruch als Lasogga gegen Aachen kam schon recht groß.
Das Problem vorne ist nicht Friend.
Das Problem fängt viel weiter hinten an, denn wir haben keine Verbindung zwischen Defensive und Offensive. Friend oder jeder andere Stürmer können daran nichts ändern, wenn sie von hinten raus keine vernünftigen Bälle bekommen. Es fehlt einfach ein "regulierendes" Element, dass den Spielaufbau in die Hand nehmen kann.
Ich hoffe, dass kommt zurück, wenn Lusti wieder da ist. Wenn er auf der DM-Position spielt wie in der vergangenen Saison wird auch das Offensivspiel wieder stärker werden. Lusti ist einer, der Ruhe ins Spiel bringen kann. Momentan kommt es mir so vor, dass wenn man die 60.Minute überschritten hat die Spieler auf einen Schlag das "Spielen" einstellen und gar nicht mehr versuchen ruhig zu spielen, da geht alles nur noch mit langen Bällen Richtung Friend, der als einzige Spitze bei solchen "Versuchen" immer nur schlecht aussehen kann.
Er hat keinen neben sich auf den er den Ball schnell ablegen und dann durchstarten könnte um mit einem Doppelpass das Spiel in die Spitze schnell zu machen. Umgekehrt genauso: Mit seiner Statur und seine Präsens wäre er optimal um eine weitere Spitze in Szene zu setzen...
Ich für meinen Teil meine, dass man dass gesamte System auf 2 Spitzen umstellen sollte...
Ob nun mit Raute oder "flach" spielt keine Rolle, aber vorne ist zu wenig los in der Spitze und Spieler hat man auch genug, die dieses System spielen könnten....
Zitat von wacken:
Mag ja sein, dass er kaum verwertbare Bälle bekommt, aber ich find es ebenso erwähnenswert, wie schwach er fussballerisch ist, wenn er den Ball mal ausserhalb des 16ers bekommt. Ich habe ja keinen spielenden Stürmer erwartet, aber ein bischen mehr hätte ich mir da schon erhofft, wenn er gestern natürlich auch einen der schwierigsten Jobs auf dem Platz hatte.
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht nachvollziehen was du meinst.
Sicherlich ist er kein spielender Stürmer, aber was das Verwerten von den langen Bällen angeht, sprich die Ballannahme und -ablage finde ich Friend bemerkenswert gut, ich habe oft das Gefühl die 2.Liga Abwehrspieler haben Friend körpferlich gar nichts entgegenzusetzen, auch was das Mitnehmen und Weiterleiten von Bällen angeht fand ich ihn bisher total ok, da hätte ich ehrlich gesagt viel weniger erwartet und mehr muss er als Strafraumstürmer nicht können, wenn er ab und zu das Tor trifft.
Btw. fand ich den Qualitätseinbruch als Lasogga gegen Aachen kam schon recht groß.
Das Problem vorne ist nicht Friend.
Das Problem fängt viel weiter hinten an, denn wir haben keine Verbindung zwischen Defensive und Offensive. Friend oder jeder andere Stürmer können daran nichts ändern, wenn sie von hinten raus keine vernünftigen Bälle bekommen. Es fehlt einfach ein "regulierendes" Element, dass den Spielaufbau in die Hand nehmen kann.
Ich hoffe, dass kommt zurück, wenn Lusti wieder da ist. Wenn er auf der DM-Position spielt wie in der vergangenen Saison wird auch das Offensivspiel wieder stärker werden. Lusti ist einer, der Ruhe ins Spiel bringen kann. Momentan kommt es mir so vor, dass wenn man die 60.Minute überschritten hat die Spieler auf einen Schlag das "Spielen" einstellen und gar nicht mehr versuchen ruhig zu spielen, da geht alles nur noch mit langen Bällen Richtung Friend, der als einzige Spitze bei solchen "Versuchen" immer nur schlecht aussehen kann.
Er hat keinen neben sich auf den er den Ball schnell ablegen und dann durchstarten könnte um mit einem Doppelpass das Spiel in die Spitze schnell zu machen. Umgekehrt genauso: Mit seiner Statur und seine Präsens wäre er optimal um eine weitere Spitze in Szene zu setzen...
Ich für meinen Teil meine, dass man dass gesamte System auf 2 Spitzen umstellen sollte...
Ob nun mit Raute oder "flach" spielt keine Rolle, aber vorne ist zu wenig los in der Spitze und Spieler hat man auch genug, die dieses System spielen könnten....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 07.10.2010 um 12:57 Uhr bearbeitet
07.10.2010 - 14:54 Uhr
Selbst im letzten Spiel hat Friend in den ersten 15 min.an 2 passablen Chancen mitgewirkt, vor allem die starke Kombination war super. Da hat er für mich zumindest unter Beweis gestellt, dass es nicht an ihm liegt, wenn offensiv nicht viel geht.
Gerade gegen Aachen hat man wieder gesehen, wie deplatziert Ramos als LA ist... Da kam keine vernünftige Hereinhabe von ihm, jeder Ball landete beim Gegner oder wurde problemlos geblockt... Seine Kombinationsversuche verliefen sich idR im Sande... Da muss das Spiel besser werden, nicht beim letzten Glied der Kette... Schulz fiel die erste Hälfte gar nicht auf und in der 2. Hälfte agierte er zwar besser, letztlich aber ohne dabei aber tatsächlich was zu bewirken... Er rennt wie nen irrer an der Strafraumgrenze lang, wenn dabei aber nichts bei rumkommt, kann er sich die Kraft sparen... Raffael wirkte bemüht, aber geglückt ist ihm auch nicht viel... Soll all das auf Friend zurückzuführen sein?!
Friend ist nun weiß Gott nicht mein Lieblingsstürmertyp, aber wie man stets ein Stürmerproblem sieht, wenn dieser kaum mit verwertbaren Zuspielen gefüttert wird, erschließt sich mir nicht...
Viel eher sollte man um eine Degradierung Domos nachdenken, auf dessen Position sich vllt ein Beichler besser machen würde. Gleichzeitig könnte man auf links auch gerne mal einen Ronny bringen, der durchaus feine Flanken schlagen kann... Zur Not wechseln sich halt Ramos und Friend ab oder man stellt beide in die Spitze und spielt 4-4-2 ...
Friend bringt viele positive Eigenschaften mit sich, die sich mit Spielertypen wie Ramos oder RAffael gut ergänzen und dass sie kombinieren können, haben sie doch wie gesagt schon zu Beginn gegen Aachen gezeigt...
"Passt nicht ins System"... Diese Bauernregel kann ich nicht mehr hören...
Gerade gegen Aachen hat man wieder gesehen, wie deplatziert Ramos als LA ist... Da kam keine vernünftige Hereinhabe von ihm, jeder Ball landete beim Gegner oder wurde problemlos geblockt... Seine Kombinationsversuche verliefen sich idR im Sande... Da muss das Spiel besser werden, nicht beim letzten Glied der Kette... Schulz fiel die erste Hälfte gar nicht auf und in der 2. Hälfte agierte er zwar besser, letztlich aber ohne dabei aber tatsächlich was zu bewirken... Er rennt wie nen irrer an der Strafraumgrenze lang, wenn dabei aber nichts bei rumkommt, kann er sich die Kraft sparen... Raffael wirkte bemüht, aber geglückt ist ihm auch nicht viel... Soll all das auf Friend zurückzuführen sein?!
Friend ist nun weiß Gott nicht mein Lieblingsstürmertyp, aber wie man stets ein Stürmerproblem sieht, wenn dieser kaum mit verwertbaren Zuspielen gefüttert wird, erschließt sich mir nicht...
Viel eher sollte man um eine Degradierung Domos nachdenken, auf dessen Position sich vllt ein Beichler besser machen würde. Gleichzeitig könnte man auf links auch gerne mal einen Ronny bringen, der durchaus feine Flanken schlagen kann... Zur Not wechseln sich halt Ramos und Friend ab oder man stellt beide in die Spitze und spielt 4-4-2 ...
Friend bringt viele positive Eigenschaften mit sich, die sich mit Spielertypen wie Ramos oder RAffael gut ergänzen und dass sie kombinieren können, haben sie doch wie gesagt schon zu Beginn gegen Aachen gezeigt...
"Passt nicht ins System"... Diese Bauernregel kann ich nicht mehr hören...
07.10.2010 - 15:57 Uhr
edit: !"§$%&/()
Friend ist im Grunde nur im ST am Ball gefährlich, ansonsten kaum. Das ist sein grosses Manko. Spielerisch kommt da fast nix. Wenn er sich nicht gerade über den Ball beugt und den Gegner mit dem Hintern davon fernhält, sind nahezu alle Bälle futscht. Sobald sich dann 2 Gegner um ihn kümmern, wird es auch dabei schwierig. Freispielen kann er sich mangels der Fähigkeit den Ball über mehr als 5 Meter zu führen nicht.
Hauptstärke sind hohe Anspiele und darauf folgend Ablagen oder Torschussversuche. Ein im Moment aber wesentlicher Anteil am Spiel - Künftiges wird noch herausstellen. Viel mehr hat er leider nicht zu bieten - ich denke das darf man auch mal so akzeptieren. Die Ineffizienz Friends im letzten Spiel ist ganz sicher nicht nur der 2ten Sturmreihe zuzuschreiben sondern auch dem Gegner. Daran lassen sich die Probleme der Zukunft ablesen.
Der (Kurz-) Schluss: es läge an den Mitspielern ist zweischneidig. Dies würde bedeuten, man müsste für Friend die "richtigen" Mitspieler holen - das steht in keinerlei Verhältnis zu Friend (als systemrelevanten? Faktor) selbst. Tut man das nicht wird die "Wirkungslosigkeit" vielleicht anhalten oder sich noch verstärken. Da muss man auch "verlangen" das Friend an sich arbeitet. An dieser Stelle ist man eben doch wieder beim System... man brauch theoretisch Spieler die flexibler sind als Friend aber dennoch seine Skillz mitbringen.
Das Ramos als (2te) Sturmspitze besser ist, sehe ich auch so - nur lässt Babbel nicht so spielen.
Friend ist im Grunde nur im ST am Ball gefährlich, ansonsten kaum. Das ist sein grosses Manko. Spielerisch kommt da fast nix. Wenn er sich nicht gerade über den Ball beugt und den Gegner mit dem Hintern davon fernhält, sind nahezu alle Bälle futscht. Sobald sich dann 2 Gegner um ihn kümmern, wird es auch dabei schwierig. Freispielen kann er sich mangels der Fähigkeit den Ball über mehr als 5 Meter zu führen nicht.
Hauptstärke sind hohe Anspiele und darauf folgend Ablagen oder Torschussversuche. Ein im Moment aber wesentlicher Anteil am Spiel - Künftiges wird noch herausstellen. Viel mehr hat er leider nicht zu bieten - ich denke das darf man auch mal so akzeptieren. Die Ineffizienz Friends im letzten Spiel ist ganz sicher nicht nur der 2ten Sturmreihe zuzuschreiben sondern auch dem Gegner. Daran lassen sich die Probleme der Zukunft ablesen.
Der (Kurz-) Schluss: es läge an den Mitspielern ist zweischneidig. Dies würde bedeuten, man müsste für Friend die "richtigen" Mitspieler holen - das steht in keinerlei Verhältnis zu Friend (als systemrelevanten? Faktor) selbst. Tut man das nicht wird die "Wirkungslosigkeit" vielleicht anhalten oder sich noch verstärken. Da muss man auch "verlangen" das Friend an sich arbeitet. An dieser Stelle ist man eben doch wieder beim System... man brauch theoretisch Spieler die flexibler sind als Friend aber dennoch seine Skillz mitbringen.
Das Ramos als (2te) Sturmspitze besser ist, sehe ich auch so - nur lässt Babbel nicht so spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 07.10.2010 um 15:58 Uhr bearbeitet
07.10.2010 - 16:59 Uhr
Nein keine Grundsatzdiskussion. Leider stehen die Grundsätze bei Friend fest,
zu diskutieren gibt's da wenig/nix.
Um es speziell zu präzisieren: Friend kann kaum bis nicht auf veränderte Spielsituationen reagieren. Er hat ein (zu) kleines feststehendes Repartoir. Ballabschirmen*ohne* Raumgewinn, in Bisschen Kopfball, ein Bisschen Fusshinhalten und ein passabler (Ab-) Schu(l)uss aus der Nahdistanz. Das macht in mMn zu Teilzeitspieler/Brechstangenkonzept/letzte halbe Stunde.
Wir werden sehen wie seine Zukunft aussieht, spätestens in BL1. :)
zu diskutieren gibt's da wenig/nix.
Um es speziell zu präzisieren: Friend kann kaum bis nicht auf veränderte Spielsituationen reagieren. Er hat ein (zu) kleines feststehendes Repartoir. Ballabschirmen*ohne* Raumgewinn, in Bisschen Kopfball, ein Bisschen Fusshinhalten und ein passabler (Ab-) Schu(l)uss aus der Nahdistanz. Das macht in mMn zu Teilzeitspieler/Brechstangenkonzept/letzte halbe Stunde.
Wir werden sehen wie seine Zukunft aussieht, spätestens in BL1. :)
07.10.2010 - 17:46 Uhr
Keine Ahnung welche Phase du meinst?! :rolleyes Du bist jedenfalls immer in der selben, wie mir scheint. Ich habe eine normale Haltung bzgl. Friend, du scheinst da Akzeptanzprobleme zu haben... aber lassen wir das.
Das es bzgl. Friend eigentlich nichts zu diskutieren gibt, weil seine Repartoir und Einsatzmöglichkeiten leicht überschaubar sind, sagte ich ja bereits. Um dir dennoch eine Vorlage zu gebenm, Raffael als orginär "hängende Spitze" noch hinter Niemeyer agieren zu lassen, hindert Raffael natürlich daran, Vorlagengeber für einen Spieler zu sein dessen Spielweiseauf die vorhin genannten Skillz begrenzt ist.
Um es nochmal GANZ klar zu machen: meine Betrachtungen zu Friend orientieren sich an dem was er auf dem Platz zeigt. Nicht mehr, nicht weniger. Es gibt hier KEINE persönliche Schiene... ich kritisiere in diesem Fall nicht sondern analysiere wertfrei. Jeder Versuch ("Phase" etc.) sowas in eine bestimmte Schmuddelecke zu schieben wird scheitern.
Aber genug zu Friend für heute... :)
Das es bzgl. Friend eigentlich nichts zu diskutieren gibt, weil seine Repartoir und Einsatzmöglichkeiten leicht überschaubar sind, sagte ich ja bereits. Um dir dennoch eine Vorlage zu gebenm, Raffael als orginär "hängende Spitze" noch hinter Niemeyer agieren zu lassen, hindert Raffael natürlich daran, Vorlagengeber für einen Spieler zu sein dessen Spielweiseauf die vorhin genannten Skillz begrenzt ist.
Um es nochmal GANZ klar zu machen: meine Betrachtungen zu Friend orientieren sich an dem was er auf dem Platz zeigt. Nicht mehr, nicht weniger. Es gibt hier KEINE persönliche Schiene... ich kritisiere in diesem Fall nicht sondern analysiere wertfrei. Jeder Versuch ("Phase" etc.) sowas in eine bestimmte Schmuddelecke zu schieben wird scheitern.
Aber genug zu Friend für heute... :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 07.10.2010 um 17:53 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.