Philipp Hofmann [33]

Exakt. Die Situation ist einfach folgende: Wenn der Spieler seinen Vetrag langfristig verlängert, ist es egal, wie lange die Laufzeit war. Solange er das allerdings nicht tut, sitzt der Verein in möglichen Transferverhandlungen bei einer 1-jährigen Laufzeit in einer deutlich schlechteren Ausgangslage als bei einer 2-jährigen (oder noch längeren). Dies kommt daher, dass der Verein befürchten muss, den Spieler ein Jahr später ablösefrei zu verlieren, sollte er nicht verlängern. Bei 2 Jahren oder mehr kann der Verein es einfach ein Jahr später nochmal versuchen bzw. die andere Vereine haben keine Hoffnung, den Spieler im Zweifel bald auch ablösefrei bekommen zu können. Es gibt natürlich nach dem Sommer noch ein Transferfenster im Winter, aber da wird die Wahrscheinlichkeit immer höher, dass der Spieler sich mit einem abnehmenden Verein für den Sommer einigt und ein Transfer nicht mehr oder nur zu extrem schlechten Bedingungen (die sich dann erst recht nicht mehr lohnen) möglich ist.

Worauf ich hinaus will: Der große Vorteil, den wir jetzt durch die Klausel haben, ist der, dass man Hoffi auch noch bei einem Wechsel im nächsten Sommer für eine Ablöse abgeben könnte. Das wiederum kann man einem potenziellen Käufer dann in Verhandlungsgesprächen auch vorhalten, um die eigene Position zu stärken.
Letztlich wird hiermit ein Verbleib von Hofmann deutlich wahrscheinlicher, da einem Bundesligist oder einem ähnlichen Verein für die Stürmerqualität eines Hofmann vermutlich günstigere Alternativen zur Verfügung stehen als der, der effektiv noch zwei Jahre Vertrag hat und dritter in der Torschützenliste der 2. Bundesliga war. Denn da gibt es noch einige andere auf Hofmanns Niveau. Neben seinen definitiv vorhandenen Qualitäten hat er nämlich eindeutig auch davon profitiert, dass wir unser Spiel notgedrungenermaßen auf ihn ausgelegt haben. Diese Tatsache kann bei einem anderen Verein, wenn er sich mit der Ausgangslage beschäftigt, nämlich auch Restzweifel aufkommen lassen, ob unser Stürmerstar das bei einem anderen Verein auch in der überagenden Form abliefern kann.

Hoffe, ich konnte meinen Punkt rüberbringen.

Am besten ist, dass PH bleibt und den KSC zum erneuten Klassenerhalt schiesst. Das bringt längergristig sicher mehr Geld als wenn er jetzt für 1,5 bis 3 Mio (oder so ähnlich) verkauft wird. Dazu noch sein Status bei den Fans, das bringt zusätzliche Marketingeinnahmen.

Logischerweise wäre es am besten Hofmann geht für 3 Mio., man stärkt die Defensive und kauft für kleines Geld einen Hofmann-Ersatz, der genauso trifft und dann wiederum teuer verkauft werden kann.

Dann nenne mal einen ablösefreien Spieler der 17 Tore macht und x vorlegt ...

Keita-Ruel

Dachte gelesen zu haben, dass er zu Besiktas wechselt...

Dann vergleiche mal die Saisons von Hofmann vorher mit seiner letzten

Ist durchaus Vergleichbar.
Bevor Hofmann zum KSC kam hatte er bei Braunschweig in der dritten Liga auch "nur" 11 Tore und 4 Vorlagen in der Saison. In der zweiten Liga eine Saison zuvor hat er sogar nur 6 Tore geschossen.

Es kommt bei Stürmern auch immer einbisschen auf die Spielweise der Mannschaft an.
Sie allein an den Toren zu messen ist viel zu kurz gedacht und vor allem Falsch.

Zlatan!

Durch unsre neuen Flügelspieler sollte unsre Sturmspitze nun entlastet werden. Hat z.B. Kother ja dann bereits gegen Fürth in Ansätzen zeigen können. Falls PH uns verlässt, würde ich nicht nachlegen, sondern Gueye als Ersatz einplanen. Glaube er kann die Rolle ausfüllen.

ich würde PH auf KEINEN Fall abgeben, zur Not über die Schmerzgrenze hinausgehen!
Ich traue ihm kommende Runde 20 Tore + zu wenn er von Anfang an die Elfer schießt