Noah Loosli [41]

Natürlich gibt es auch Argumente dafür, Loosli zu behalten, er müsste sich dann wieder dem Kampf um einen Stammplatz stellen. Aber wir haben nunmal auch noch Strompf mit laufendem Vertrag, beide zu behalten macht keinen Sinn, wir brauchen in der IV einfach qualitatives Upgrade. Insofern sollte man die Trennung nun auch durchziehen.

Naja, es liest sich aber ja so, als würde er so etwas wie eine Stammplatzgarantie verlangen und das geht nocht. Danm lasst ihn lieber ziehen.

@Playapalma Wieso macht es keinen Sinn, Loosli zu behalten, wenn man noch Strompf hat ? Das wir mehr Qualität in der IV brauchen, ist richtig, aber wir geben mit Masovic, Vogt und wahrscheinlich Hülsenbusch bereits 3 IVs ab, ohne Loosli wäre nur noch einer da. Es werden ja wohl 2 Neue für die IV kommen, besonders wenn Kleine-Bekel ( der mich bei uns noch überhaupt nicht überzeugt hat und der für mich gerne in St. Gallen bleiben sollte) doch nicht zurückkommen sollte.
Das sich Loosli bei angestrebten 4 IVs einem sportlichen Wettbewerb zu stellen hat und aus Trainersicht die beiden Besten spielen werden, ist ja selbstverständlich.
Sollte Loosli allerdings kräftig mehr Geld wollen, würde ich das nicht machen.
Und ob unsere Nachwuchskräfte Tchoumi-Nana und Schjott ( haben die überhaupt Vertrag ?) schon soweit sind, sie nächste Saison bringen zu können, weiss ich auch nicht.
Einige scheinen ja zu meinen, dass wir nächste Saison mit 3-4 U19 Jungs in der Startelf auflaufen können; das hätte durchaus Potential zu scheitern.

Du immer mit deinem Hülsenbusch. Der hat mit dem Profikader und der Planung dort überhaupt nichts zu tun.

Wenn wir bei einer Viererkette bleiben, macht es keinen Sinn, die beiden sehr limitierten Strompf und Loosli zu behalten. Strompf hat noch Vertrag, Loosli nicht. So einfach ist das.

Davon abgesehen hat niemand davon gesprochen, mit "3-4 U19 Jungs in der Startelf" aufzulaufen, wo nimmst du das her? Der vierte Platz (in der IV) sollte mMn. immer mit einem Talent besetzt werden, vorallem wenn man sich "Transferwerte schaffen und interessant für Talente sein" auf die Fahnen geschrieben hat und da haben wir nunmal zwei ziemlich Große auf der Position im Verein. Dürfte auch weniger Gehalt kosten.

Es spricht ja für Loosli, dass er die Ansprüche hat.
"Ich bleibe auch als Nummer 4-5, kein Problem!" wären für einen Profi im besten Fussballalter merkwürdige Sätze.

Der VfL darf dies allerdings nicht machen und mit ihm als Stammkraft verlängern. Den Platz kannst du anderweitig besetzen. Wir müssen auf der Position nächste Saison vorwärts kommen.

Ist ein bisschen wie „lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach“…Ich würde tatsächlich eher Loosli behalten wollen als Strompf, das gibt aber die Vertragskonstellation nicht her. Wenn beide bleiben, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass mindestens immer einer von ihnen -wenn nicht sogar beide- wieder spielen und dann entwickeln wir uns keinen Schritt nach vorne.

Ich will Loosli auch gar nichts, ich halte ihn für einen soliden Zweitligaverteidiger und darüber hinaus für einen super Typen. Wäre auch irgendwie schade, wenn er geht aber aus sportlicher Sicht steht jetzt einfach ein sehr großer Schnitt an.
Fatal wird es nur, wenn wir neue IVs haben, Rösler diese spielen lässt und sie zünden nicht. Dann kommen wieder die ganzen Schlaumeier um die Ecke und meckern, man hätte lieber Loosli behalten. So oder so ein schmaler Grat.

Die Schlaumeier hätten auch nicht ganz unrecht.
Ich hoffe nur, dass diesmal ein Kader zusammen gestellt wird, der klar auf ein favorisiertes System ausgerichtet ist und entsprechend die passenden Spieler ausgesucht werden.
Das würde im 4-2-3-1 (oder 4-3-3) erstmal 4 IVs im Kader erfordern, was bei der jetzigen Vertragskonstellation wohl 2 externe Leute bedeuten würde. Man hat also so oder so die Möglichkeit, mir dem richtigen Näschen die Stamm-IV neu zu holen. Es müssen also nicht Strompf oder Loosli unbedingt spielen, erst Recht nicht beide zusammen.
Es hängt meines Erachtens halt auch sehr daran, wie mit den beiden U19-Jungs geplant wird.

Die beiden U19 Spieler haben noch keinen Profivertrag. Bei Tschoumyl Nana verhandelt man. Bei Schjott weiß ich es nicht bzw habe nichts gehört.

Loosli ist solide und auch ich hätte ihn lieber als Strompf. Das hat hier jemand schon ganz gut benannt mit der Vertragskonstellation. Man ist an Strompf gebunden, der außer seiner Zweikampf- und Kopfballstärke nicht viel Mehrwert bringt.

In Anbetracht dessen wäre ich dafür nicht mit Loosli zu verlängern. Stand jetzt dürfte nächstes Jahr nur Strompf im Kader sein und ich würde die 3 Positionen dann mit schnellen jungen IV besetzen (jung heißt nicht automatisch 19), damit wir hier hoffentlich 2 neue Stammspieler haben mit Weiterverkaufspotenzial.

Strompf will ich hingegen einfach nicht mehr in der Startelf sehen. Das ist einfachstes Fußball ABC was er mit Ball nicht beherrscht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwetschge10 am 10.05.2026 um 10:28 Uhr bearbeitet

Du musst doch zwingend einen Umbruch herbeiführen !
Hofmann und Wittek haben jetzt einigermaßen wieder in die Spur gefunden.
Der Rest der Altlasten wie Masovic, Bero und eben auch Loosli bringen uns nicht mehr nach vorne.
Da gibt es auch kein aber mehr.
Weg damit und frisches Blut in die Elf bitte.
Auch mit dem Risiko, das es erst stottert.
Der alte Motor wäre so definitiv kaputt, den neuen kannst du aber noch mal wegen der geringen Laufleistung überholen.

Sehe ich genauso. Das hier überhaupt so eine Debatte geführt wird ihn zu halten, finde ich nach dem Saisonverlauf schon kurios. Als Innenverteidiger Nummer 4 sicher solide, aber dafür sollten wir uns eine jüngere und entwicklungsfähigere Alternative suchen.