Moussa Ndiaye [16]

Habe ich auch gelesen und unter reiner Spekulation abgeheftet.

Alleine schon der Punkt, wie viele Konjunktive da drin sind........gruselig......ja klar kann das sein. Aber ansich auch nicht....

Für wahrscheinlich halte ich das auch nicht. Moussa würde sicherlich nur als Stammspieler kommen wollen, genau wie Gosens. Ohnehin bleibt erst mal abzuwarten, ob es mit Vitalie weiter geht. Zurzeit müsste man ihn wahrscheinlich deutlich unter Wert verkaufen, wenn man bedenkt, dass er in der Hinrunde wohl der beste Linksverteidiger der zweiten Liga war.

Und ich meine es ist ja auch einfach nur logisch, dass WENN Becker sagt er will nicht verlängern UND es einen Abnehmer gibt der 3-4 Mio bezahlt, man DANN darüber nachdenken wird und DANACH entsprechend noch nach Ersatz schauen müsste, der wiederum Ndiaye sein KÖNNTE.

Letztlich ist das logisch, wenn Becker gehen sollte, dann haben wir wieder Bedarf und dann wäre Ndiaye die naheliegende Lösung, weil man den nicht integrieren muss und man weiß was man bekommt, aber eben nur unter der Voraussetzung, dass Anderlecht sich noch bewegt, weil wir ihn ja schon nicht zu deren aktuellen Vorstellungen geholt haben, als er noch klarer Stammspieler gewesen wäre.

Angesichts der Tatsache, dass wir im Winter schon keine KO hatten, war es immer unwahrscheinlich, dass wir Ndiaye behalten können. Das ist zwar Schade, aber er hat uns zum Aufstieg verholfen und dafür ist er geholt worden. Also genau die Art von Leihe, von denen man immer spricht. Ein Qualitätsspieler, der hilft ein kurzfristiges Ziel zu erreichen, den wir uns aber eigentlich nicht leisten können.

Alles richtig. Natürlich wäre Ndiaye die Top-Lösung, falls Becker verkauft wird. Die Frage bleibt allerdings, ob Moussa Lust hätte, sich mit Gosens um den Platz in der Startelf zu streiten. Da habe ich meine Zweifel.