Moussa Ndiaye [16]

Wenn wir ihm sooo wichtig gewesen wären, wäre er schon 22/23 zu uns gekommen als wir ihn schon damals gut gebrauchen konnten. Selbst wenn er auf Gehalt verzichtet wird er garantiert zu unseren Spitzenverdienern gehören und das wäre dann trotzdem viel Geld für uns.

Was für ein Unsinn einfach... 22/23 war Gosens Nationalspieler, hatte nen Marktwert von 28 Mio. und ist für genau das Geld von Atalanta nach Inter gewechselt. Als wäre die Situation damals mit der heutigen auch nur ansatzweise vergleichbar. Aber klar, wenn er wirklich Fan wäre würde er deiner Meinung nach längt gratis für Schalke zocken.

Schon in deinem vorherigen Text bringst du ja immer wieder neue "Argumente", die nicht wirklich passend sind. Was ist dein Ziel?

Angenommen Gosens bekommt ein Karaman Gehalt und Ndiaye eines wie Aouchiche in der Verlängerung vorliegend, was ebenfalls so hoch wie das von Karaman ist/sein könnte, dann wären wir für Gosens und Ndiaye bei 2-2,4 Mio, Plus eine Leihgebühr 500K-1 Mio.
Dann wären das im schlimmsten Fall 3,5 Mio für beide Spieler zusammen für diese Saison.
Und mit Vitalie für alle 3 Spieler zusammen, 3,7 Mio, wenn er verlängern sollte 4 Mio (tendenziel eher weniger).
Ich sehe das zwar auch als viel an, aber nichts was unmöglich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 14.07.2026 um 15:46 Uhr bearbeitet

Lese ich das richtig, dass du in Erwägung ziehst, dass in der nächsten Saison bei Schalke gleichzeitig Ndiaye, Gosens und V. Becker im Kader stehen könnten? Das ist ja völlig absurd.

Es gibt doch sowohl für Ndiaye als auch für Gosens pro und contra Argumente, die sind aus meiner Sicht, aber eher sportlicher Natur. Nicht diskutabel ist, dass Ndiaye Wertsteigerungspotential hat und Gosens nicht.
Wertsteigerungspotential ist aber nicht dasselbe wie Wertsteigerung.

Der finanzielle Aspekt ist, gemessen am initialen Invest zu vernachlässigen, vor allem weil es eben gut sein kann, dass Gosens ablösefrei kommt und Ndiaye eine Leihgebühr kostet.

Ich finde beide Spieler gut, ich würde mich freuen, egal wer von den beiden kommt. Bei Ndiaye sehe ich mehr Potential, bei Gosens würde ich erwarten, dass der wahrscheinlich eher eine Soforthilfe in der Bundesliga ist, wenn Ndiaye sich vielleicht noch akklimatisieren müsste.

ja.

aber wieso absurd?

Ndiaye ist der 4er Ketten AV Spieler

Gosens der alternde für 3er Kette der evtl noch pressen kann und offeniv veranlagt ist, er könnte zur Not auch den linken 8er in der 4er Kette geben.

Becker der Jungprofi der nachkommt und durch seinen quirligen Körper ein Pressingspezi.

In der 3er Kette müssen wir eh immer mal die WB Spieler wechseln und vor Verletzungen ist auch keiner gefeit.
Ich halte das schon für einen ganze Weile für möglich und sinnvoll.
Auf der rechten Seite hätten wir mit Becker, Gantenbein und evtl. Ebimbe + ( ElFa im 4321) doch auch mehrere Spieler für eineinhalb Positionen, je nach System und hier halten wir zusätzlich ja auch noch Ausschau nach einem RAV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 14.07.2026 um 17:06 Uhr bearbeitet

Das kann ich mir auch in keinem Szenario vorstellen. Wir werden nicht den Großteil des Budgets für die linke Seite verschwenden, dafür haben wir noch zu viele Baustellen auf anderen Positionen und einen viel zu großen Kader.
Realistischerweise wird es Gosens oder Ndiaye werden. Alles andere würde mich doch sehr überraschen. Oder wir verkaufen Becker weil er nicht verlängern will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WupperChris am 14.07.2026 um 18:10 Uhr bearbeitet

Ganz meine Meinung aber es gibt scheinbar Leute die denken anders und sehen alles ander als Irrsinn an😅

Schalke will auf allen Positionen nachlegen, das ist bisher nicht vollumfänglich geschehen. Ich kann mir das nur vorstellen, wenn Becker verkauft wird, damit er im kommenden Jahr nicht ablösefrei wechselt. Dann wäre links schon unsere Paradeseite.

Ich glaube es zwar nicht, aber theoretisch könnte man Ndiaye als LIV nehmen, den man ja auch sucht und Gosens als LAV, mit Becker als Backup.