| Geburtsdatum | 15.06.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Burnley |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 6 | - | ||
 | Championship | 2 | 5 | - | |
 | EFL Cup | 1 | 1 | - | |
Max Weiß (1)
28.01.2022 - 18:27 Uhr
18.06.2025 - 11:46 Uhr
Also bei manchen frage ich mich, wie ihr zu eurer Auffassung kommt? Da musste ich mich mal wieder anmelden zum Kommentieren.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Zitat von KSC75
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tobijahu am 18.06.2025 um 11:55 Uhr bearbeitet 
18.06.2025 - 11:49 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Gersbeck wäre ein klares downgrade zu drewes oder max. Lieber dann nochmal Geld in die Hand nehmen und nen jungen tw bis 25 holen.
Zitat von HurraHurraSoNicht
Ich würde mich für Max freuen - weil er dann der nächste "Karlsruher" ist, der es international schaffen kann. Nahuel Noll wäre mein Favorit als Nachfolger - aber auch Gersi könnte ich mir gut vorstellen. Drewes muss es jetzt meines Erachtens nicht nochmal sein - nach dem holprigen Abgang glaube ich da auch nicht dran.
Ich würde mich für Max freuen - weil er dann der nächste "Karlsruher" ist, der es international schaffen kann. Nahuel Noll wäre mein Favorit als Nachfolger - aber auch Gersi könnte ich mir gut vorstellen. Drewes muss es jetzt meines Erachtens nicht nochmal sein - nach dem holprigen Abgang glaube ich da auch nicht dran.
Gersbeck wäre ein klares downgrade zu drewes oder max. Lieber dann nochmal Geld in die Hand nehmen und nen jungen tw bis 25 holen.
Gersi finde ich besser als Drewes. Unfassbare Dinge, die er teils gehalten hat. Hat uns viele Punkte gewonnen.
18.06.2025 - 11:56 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Gersi finde ich besser als Drewes. Unfassbare Dinge, die er teils gehalten hat. Hat uns viele Punkte gewonnen.
Zitat von El-Konsolero
Gersbeck wäre ein klares downgrade zu drewes oder max. Lieber dann nochmal Geld in die Hand nehmen und nen jungen tw bis 25 holen.
Zitat von HurraHurraSoNicht
Ich würde mich für Max freuen - weil er dann der nächste "Karlsruher" ist, der es international schaffen kann. Nahuel Noll wäre mein Favorit als Nachfolger - aber auch Gersi könnte ich mir gut vorstellen. Drewes muss es jetzt meines Erachtens nicht nochmal sein - nach dem holprigen Abgang glaube ich da auch nicht dran.
Ich würde mich für Max freuen - weil er dann der nächste "Karlsruher" ist, der es international schaffen kann. Nahuel Noll wäre mein Favorit als Nachfolger - aber auch Gersi könnte ich mir gut vorstellen. Drewes muss es jetzt meines Erachtens nicht nochmal sein - nach dem holprigen Abgang glaube ich da auch nicht dran.
Gersbeck wäre ein klares downgrade zu drewes oder max. Lieber dann nochmal Geld in die Hand nehmen und nen jungen tw bis 25 holen.
Gersi finde ich besser als Drewes. Unfassbare Dinge, die er teils gehalten hat. Hat uns viele Punkte gewonnen.
Der hat bei 1:1 Situationen unfassbare Dinge gehalten. Beim Rest war er OK.
18.06.2025 - 12:10 Uhr
Zitat von tobijahu
Also bei manchen frage ich mich, wie ihr zu eurer Auffassung kommt? Da musste ich mich mal wieder anmelden zum Kommentieren.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Also bei manchen frage ich mich, wie ihr zu eurer Auffassung kommt? Da musste ich mich mal wieder anmelden zum Kommentieren.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Zitat von KSC75
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Habe mich hier aus der Diskussion rund um den möglichen Wechsel bisher gut rausgehalten, aber das beschreibt eigentlich genau meine Gedankengänge beim Lesen der Diskussionen wieder.
Sehr gut geschrieben!
Ich fände es schade, wenn er gehen würde und glaube auch, ein Jahr mehr würde ihm gut tun - bei 5Mio€ oder sogar mehr würd ich mich aber definitiv auch nicht beschweren.
18.06.2025 - 12:15 Uhr
Zitat von Helmdex
Habe mich hier aus der Diskussion rund um den möglichen Wechsel bisher gut rausgehalten, aber das beschreibt eigentlich genau meine Gedankengänge beim Lesen der Diskussionen wieder.
Sehr gut geschrieben!
Ich fände es schade, wenn er gehen würde und glaube auch, ein Jahr mehr würde ihm gut tun - bei 5Mio€ oder sogar mehr würd ich mich aber definitiv auch nicht beschweren.
Zitat von tobijahu
Also bei manchen frage ich mich, wie ihr zu eurer Auffassung kommt? Da musste ich mich mal wieder anmelden zum Kommentieren.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Also bei manchen frage ich mich, wie ihr zu eurer Auffassung kommt? Da musste ich mich mal wieder anmelden zum Kommentieren.
Beispiel 1 (sinngemäßes Zitat, das hier und in anderen Threads mehrfach auftaucht): "Max hat gesagt, er zieht das bessere Trainingsniveau in Wolfsburg eine (Rück-)Leihe für Spielpraxis vor."
@KSC75 hat dankenswerterweise die Passage aus den BNN hier eingestellt:
Zitat von KSC75
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
- Nach Informationen dieser Redaktion würde Weiß keine Lösung priorisieren, bei der sich ein Club wie Wolfsburg zwar schon jetzt die Transferrechte an ihm sichert, ihn dann aber doch sofort ein weiteres Jahr an den KSC zurück verleiht, denn vom höheren Trainingsniveau wie zB bei einem Abnehmer wie dem VfL Wolfsburg, verspricht sich Weiß den nächsten Karriereschritt.
Diese Passage besagt überhaupt gar nichts. Das ist nichts anderes wie vor Jahren die berühmten Saunageschichten hier im Forum. "Nach Informationen dieser Redaktion" - es wird keinerlei Quelle genannt. Es könnte der Berater von Max sein, Max selbst, es könnte jemand aus dem oberen KSC-Staff sein, es könnte der Student im Willi Wildpark-Kostüm sein, es könnte die Reinigungskraft sein, es könnte die Cousine der Nachbarin des Onkels sein, der bei Vollmond in der Sauna den Schwager des nächtlichen Sicherheitsdienstes hat sagen hören, dass Max gesagt haben soll, weil das nämlich der Großonkel des Urenkels fast selbst gehört hat. "Nach Informationen dieser Redaktion" ist ohne Quellenangabe schlicht und ergreifend _nicht_ belastbar.
Und selbst wenn es belastbar wäre, es gäbe doch nun wirklich auch Gründe für diese Position. Ich denke dabei weniger an das Training im Torwartteam. Es gibt aber (fast) täglich auch Trainingsformen mit den Feldspielern zusammen. Und wer hier meint, dass das Niveau der Feldspieler von Wolfsburg dem des KSC entspricht ... ok.
Beispiel 2: Runterschreiben eigener Spieler
Nach alles, was durch die Presse geht, gibt es für Max einen Markt. Ich weiß, dass das manche schwer trifft, hatten sie doch vor Monaten prognostiziert, dass es diesen Markt nicht geben wird. Es gibt ihn trotzdem. Und warum? Weil er in seiner ersten Profisaison, gerade mal 20 Jahre alt geworden, mehr als solide gehalten hat. Nicht mehr, nicht weniger. Natürlich mit Schwächen, aber vor allem mit ganz viel Ausblick auf eine mehr als starke Entwicklung. Aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf. Daher lieber die Leistung runterschreiben. Kann man machen, ist aber halt ... naja.
Beispiel 3 (in den Mund gelegtes Zitat): "Ha, aber ich hab es doch schon immer gesagt, dass er es nicht gut macht, jetzt ist der nicht mal in der Kicker-Rangliste. Wusste ich es eben doch."
In anderen Kontexten hier im Forum wird sich über die Kickernoten aufgeregt. In anderen Kontexten hier im Forum wurde sich schon über die Rangliste aufgeregt (Wanitzek u.a.). Was denn nun? Sind sie objektiv belastbar - oder eben doch subjektive Zusammenstellungen auf der Basis Wahrnehmungen einzelner?
Beispiel 4 (sinngemäßes Zitat): "Und wegen der Rangliste gibt es jetzt auch weniger Ablöse!"
WTF? Welcher Verein gibt denn bitte auch nur einen Pups auf die Kicker-Rangliste? Da sind Vereine interessiert, die schon für die Jugend hauptberufliche Scouts haben, die Leute wie Max intensiver und vor allem qualifizierter begutachten, wenn der eigene Verein interessiert ist, als alle beteiligten Kicker-Redakteure zusammen. Warum sollten diese Vereine diese Leute bezahlen, wenn sie stattdessen einfach die Kicker-Rangliste nehmen könnten?
Beispiel 5 (sinngemäßes Zitat): "Karius hat seine Karriere in England ruiniert!"
Er hatte seine Wankler, aber ruiniert hat seine Karriere Sergio Ramos, der ihm ungestraft die Gehirnerschütterung im Finale verpasst hat. Und wenn dann höchstens noch das Ärzteteam und sein Ehrgeiz, die eine Auswechslung nicht veranlasst haben.
Wechselt Max? Früher oder später auf jeden Fall. Einfach weil seine Entwicklung schneller vorangehen wird, als die des Vereins. Und vielleicht wechselt er schon jetzt. Wäre es ein Fehler? Das weiß niemand. Erst hinterher. Und dann wird es welche geben, die sagen werden "war doch klar, wusste ich davor schon". Ist halt ein Denkfehler. Niemand kann es davor wissen. Jeder Wechsel risikobehaftet. Fragt mal bei Heußer nach.
Meine persönliche Einschätzung: Ich würde an Max' Stelle noch ein Jahr bleiben. Burnley könnte aber interessant sein, es haben ja schon andere geschrieben: Es winken einerseits zumindest Einsätze in den Pokalwettbewerben, andererseits wechselt die Stammkraft vermutlich noch. Möglicherweise kommt dann noch ein anderer Goalie dazu, klar, kann passieren. Aber die Karten werden dann trotzdem neu gemischt und wie erwähnt: Pokalwettbewerbe.
Habe mich hier aus der Diskussion rund um den möglichen Wechsel bisher gut rausgehalten, aber das beschreibt eigentlich genau meine Gedankengänge beim Lesen der Diskussionen wieder.
Sehr gut geschrieben!
Ich fände es schade, wenn er gehen würde und glaube auch, ein Jahr mehr würde ihm gut tun - bei 5Mio€ oder sogar mehr würd ich mich aber definitiv auch nicht beschweren.
Aber ganau das schreiben doch 90 % der anderen User auch.
18.06.2025 - 15:14 Uhr
Ich hätte eine verrückte Konstellation, die ich euch gerne zur Diskussion überlassen würde.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
18.06.2025 - 15:19 Uhr
Zitat von fussifuxx
Ich hätte eine verrückte Konstellation, die ich euch gerne zur Diskussion überlassen würde.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
Ich hätte eine verrückte Konstellation, die ich euch gerne zur Diskussion überlassen würde.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
Nach den derzeitigen Gerüchten scheint es ein Wechsel auf die Insel zu werden. Wolfsburg, Frankfurt und Leverkusen waren auch schon im Gespräch. Nichts gegen den HSV aber ich denke für diesen Transfer seit ihr ne Nummer zu klein trotz Bundesliga. ( Bitte nicht falsch verstehen ist nicht Böse gemeint)
18.06.2025 - 15:21 Uhr
Zitat von fussifuxx
Ich hätte eine verrückte Konstellation, die ich euch gerne zur Diskussion überlassen würde.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
Ich hätte eine verrückte Konstellation, die ich euch gerne zur Diskussion überlassen würde.
Gerüchte gibt es keine außer , dass der HSV nach dem Abgangsgedanken von Matheo Raab nach jungen talentierten Torhütern wie z.B. Nahuel Noll Ausschau hält und da gehört euer Max schließlich ganz weit oben dazu.
So nun die verrückte Idee.
Verkauf von Max Weiß (Ablöse ca. 5,0 Mio.) an den HSV, der zur kommenden Runde in einen offenen Kampf um die Nr. 1 mit D-H-F geht.
Verkauf von Matheo Raab (Ablöse ca. 0,3-0,5 Mio.) an den KSC, der dort die Nr. 1 übernimmt.
Ich weiß evtl. an den aaren herbeigezogen, aber wer weiß was in dieser verrückten Fußballwelt alles geschehen kann.
Warum eigentlich nicht.
Die Ablöse wird das Problem sein und
18.06.2025 - 20:20 Uhr
Laut Alan Nixon von The Sun steht Burnley unmittelbar vor der Verpflichtung von Weiss. Ablöse soll rund 4 Millionen Pfund betragen. Wären rund 4,6 Mio Euro.
Ich hatte mir mehr erhofft, aber vielleicht gibt's ja Zusatzvereinbarungen. Weiterverkauf etc.
Ich hatte mir mehr erhofft, aber vielleicht gibt's ja Zusatzvereinbarungen. Weiterverkauf etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gooner0815 am 18.06.2025 um 20:21 Uhr bearbeitet
18.06.2025 - 20:24 Uhr
Dass wäre mir echt zu wenig wenn dass alles wäre, dann hätte Wolfsburg ja sogar mehr bezahlt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.