| Geburtsdatum | 27.05.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Manchester United |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Premier League | 1 | - | - | |
Matheus Cunha
30.01.2020 - 22:59 Uhr
22.12.2020 - 14:26 Uhr
Zitat von TiiBerlin
Warum sollte es unprofessionell sein?
Ich finde die aktuelle Situation ja auch nicht optimal, aber mal ganz im Ernst, einige hier im Forum spielen sich so auf, als wenn BL Cunha aufs höchste beleidigt hätte. BL weiß genau was er und der Verein an Cunha haben. Ich denke die Enttäuschung über sein unstrittig schlechten Auftritt war einfach riesig, weshalb die Reaktion von BL so ausgefallen ist, wie sie ist. Die Reaktion war sehr hart, aber von Unprofessionalität kann hier keine Rede sein.
Folgendes möchte ich mal festhalten:
1. Wissen wir nicht was für Gespräche es intern bereits gab und gibt.
2. Hat BL die Wichtigkeit von Cunha für das Team IMMER deutlich betont und hervorgehoben, weshalb die Enttäuschung und Reaktion selbstverständlich größer ausfällt, als bei irgendeinem Ergänzungsspieler.
3. Es steht kein Spieler über dem Verein.
4. Hat er in der PK betont, dass es nicht nur Cunha war, von dem er enttäuscht ist. Es wurde halt nur eine Frage zu Cunha gestellt und da kam halt die Antwort darauf.
Beides sind erwachsene Menschen und Cunha sollte mit derartiger Kritik auch umgehen können. Natürlich ist es nicht die aller feinste Art von BL gewesen, aber mal ganz im Ernst, Fußball ist immer noch ein Männersport und da kann und soll es auch mal krachen.
Was zu hoffen bleibt, dass sich die ganze Sache wieder legt und intern aufgearbeitet wird. Aber hier BL die Kompetenz komplett abzusprechen ist wirklich respektlos, zumal ich bezweifle dass die fußballerische Expertise von keinem hier im Forum groß genug ist, sich so ein Urteil zu erlauben.
Natürlich weiß auch ich nicht was wirklich richtig und falsch ist, da ich intern nicht dabei war und bin. Sollte es intern auch keine Gespräche gegeben haben, würde ich auch mit der extremen Aufregung mitgehen. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Zitat von ColeWorld
Nein muss nicht. Sowas ist absolut unprofessionell.
Zitat von Pal1975
Genau das sehe ich auch so. Er hat seinen Kredit bei BLüber Wochen verspielt und hat nichts geändert, dann muss eben auch mal eine solche verbale Ohrfeige folgen.
Zitat von Hertha1977
Ich sehe das komplett anders. Bruno Labbadia hat die Aufgabe, die Mannschaft so aufzustellen, wie er meint, dass sie den größtmöglichen Erfolg verspricht. Fakt ist, dass man ihm für seine eigentliche Wunschformation (4-3-3) nicht die passenden Spieler für LA/RA in der benötigten Qualität zur Verfügung gestellt hat. Daher war improvisieren angesagt. Erst hat man es mit der Raute im 4-4-2 probiert. Das ist in die Hosen gegangen, weil die Positionen RA/LA nicht so besetzt worden sind, wie er es sich vorgestellt hat. Dann hat er auf 4-3-3 umgestellt, um Abhilfe zu schaffen und war auch hier gezwungen, zu improvisieren. Nämlich Spieler auf RA/LA zu stellen, die es am ehesten dort auf die Kette bringen. Das sollten Cunha und Lukebakio sein. Warum er nicht sofort Dilrosun in Freiburg gebracht hat, weiß ich nicht. Ein Grund könnte gewesen sein, dass er gegen Mainz wenig überzeugt hat und ihn aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit nicht sofort wieder eine englische Woche durchspielen lassen wollte.
Wenn ein Labbadia also meint, Cunha hilft im Moment auf einer bestimmten Position mehr und gibt ihm entsprechende taktische Anweisung, dann hat er es gefälligst bestmöglich umzusetzen. Ob es ihm passt oder nicht. Dafür ist er beim Verein angestellt und wird dafür bezahlt. Die Einstellung Cunha's (gegenüber Mitspieler lamentieren, abfällige Gesten etc) hat Labbadia jetzt schon mehrfach kritisiert und es wurde intern anscheinend schon mehrfach angesprochen. Gebracht hat es wenig und dann ist es für mich legitim, wenn ein Trainer ihn dann mal öffentlich an die Wand nagelt. Andernfalls macht er sich innerhalb des Teams irgendwann unglaubwürdig und es tanzt ihm nicht nur Cunha auf der Nase rum.
Noch ein Satz zu Effenberg: Für mich ist er ein Schwätzer! Ein Experte, der als Trainer in Paderborn am Ende keine gültige Lizenz hatte oder als Manager beim KFC Uerdingen ein Trainingslager organisiert und dafür ein Hotel aussucht, das keine Fußballplätze hat, den kann ich nicht ernst nehmen!
Zitat von Price
Was auch wunderbar beweist, dass ihm die langfristige Entwicklung von Hertha völlig egal ist.
Zitat von ColeWorld
Ist letztendlich eine absolute scheiß Situation, in der man nur verlieren kann.
Letztendlich hat sie aber der Trainer durch seine absolut erbärmliche PK heraufbeschworen.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Eigentlich hat hertha jetzt ein Problem.
Die Beziehung zwischen cunha und Bruno ist auf jeden Fall aktull ziemlich gestört .
Nun musste Hertha sich evtl entscheiden für den Star und wichtigen Spieler Cunha oder aktull ein Erfolglosen Trainer der evtl Mitte/Ende Januar schon nicht mehr auf der Bank sitzt und dafür cunha von Hof jagen. Könnte endgültig das Begräbnis von Preetz sein. Auf der anderen Seite sollte Bruon die Kurve bekommen könnten sie auch alle gegenseitig gratulieren und cunha als das unheile verkaufen.
Sollte man Bruno raus werfen und cunha bleibt macht man damit Cunha auch einigermaßen mächtig
Zitat von ColeWorld
Also Bruno, Pack die Koffer.
Quelle: www.sport.de
Kein Verständnis hat Effenberg bezüglich der harschen Worte von Hertha-Trainer Bruno Labbadia in Bezug auf den Brasilianer Matheus Cunha: "Das ist so ungefähr das Schlimmste, was ein Trainer über einen Spieler sagen kann. Hat Cunha nun noch eine Zukunft bei Hertha? Nein, die hat er nicht." Als Spieler wisse man nach so einer Ansage: "Ich kann meine Wohnung ausräumen und einen neuen Arbeitgeber suchen. Unter diesem Trainer werde ich keine Rolle mehr spielen. Außer, der Verein würde den Trainer wechseln", so der 35-malige Internationale.
Ist zwar Effenberg, aber recht hat er damit schon. Wurde mir auch schon von einigen nicht Hertha Fans gesagt, die glauben, dass Cunha unter Labbadia keine Zukunft mehr hat. Also Bruno, Pack die Koffer.
Eigentlich hat hertha jetzt ein Problem.
Die Beziehung zwischen cunha und Bruno ist auf jeden Fall aktull ziemlich gestört .
Nun musste Hertha sich evtl entscheiden für den Star und wichtigen Spieler Cunha oder aktull ein Erfolglosen Trainer der evtl Mitte/Ende Januar schon nicht mehr auf der Bank sitzt und dafür cunha von Hof jagen. Könnte endgültig das Begräbnis von Preetz sein. Auf der anderen Seite sollte Bruon die Kurve bekommen könnten sie auch alle gegenseitig gratulieren und cunha als das unheile verkaufen.
Sollte man Bruno raus werfen und cunha bleibt macht man damit Cunha auch einigermaßen mächtig
Ist letztendlich eine absolute scheiß Situation, in der man nur verlieren kann.
Letztendlich hat sie aber der Trainer durch seine absolut erbärmliche PK heraufbeschworen.
Was auch wunderbar beweist, dass ihm die langfristige Entwicklung von Hertha völlig egal ist.
Ich sehe das komplett anders. Bruno Labbadia hat die Aufgabe, die Mannschaft so aufzustellen, wie er meint, dass sie den größtmöglichen Erfolg verspricht. Fakt ist, dass man ihm für seine eigentliche Wunschformation (4-3-3) nicht die passenden Spieler für LA/RA in der benötigten Qualität zur Verfügung gestellt hat. Daher war improvisieren angesagt. Erst hat man es mit der Raute im 4-4-2 probiert. Das ist in die Hosen gegangen, weil die Positionen RA/LA nicht so besetzt worden sind, wie er es sich vorgestellt hat. Dann hat er auf 4-3-3 umgestellt, um Abhilfe zu schaffen und war auch hier gezwungen, zu improvisieren. Nämlich Spieler auf RA/LA zu stellen, die es am ehesten dort auf die Kette bringen. Das sollten Cunha und Lukebakio sein. Warum er nicht sofort Dilrosun in Freiburg gebracht hat, weiß ich nicht. Ein Grund könnte gewesen sein, dass er gegen Mainz wenig überzeugt hat und ihn aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit nicht sofort wieder eine englische Woche durchspielen lassen wollte.
Wenn ein Labbadia also meint, Cunha hilft im Moment auf einer bestimmten Position mehr und gibt ihm entsprechende taktische Anweisung, dann hat er es gefälligst bestmöglich umzusetzen. Ob es ihm passt oder nicht. Dafür ist er beim Verein angestellt und wird dafür bezahlt. Die Einstellung Cunha's (gegenüber Mitspieler lamentieren, abfällige Gesten etc) hat Labbadia jetzt schon mehrfach kritisiert und es wurde intern anscheinend schon mehrfach angesprochen. Gebracht hat es wenig und dann ist es für mich legitim, wenn ein Trainer ihn dann mal öffentlich an die Wand nagelt. Andernfalls macht er sich innerhalb des Teams irgendwann unglaubwürdig und es tanzt ihm nicht nur Cunha auf der Nase rum.
Noch ein Satz zu Effenberg: Für mich ist er ein Schwätzer! Ein Experte, der als Trainer in Paderborn am Ende keine gültige Lizenz hatte oder als Manager beim KFC Uerdingen ein Trainingslager organisiert und dafür ein Hotel aussucht, das keine Fußballplätze hat, den kann ich nicht ernst nehmen!
Genau das sehe ich auch so. Er hat seinen Kredit bei BLüber Wochen verspielt und hat nichts geändert, dann muss eben auch mal eine solche verbale Ohrfeige folgen.
Nein muss nicht. Sowas ist absolut unprofessionell.
Warum sollte es unprofessionell sein?
Ich finde die aktuelle Situation ja auch nicht optimal, aber mal ganz im Ernst, einige hier im Forum spielen sich so auf, als wenn BL Cunha aufs höchste beleidigt hätte. BL weiß genau was er und der Verein an Cunha haben. Ich denke die Enttäuschung über sein unstrittig schlechten Auftritt war einfach riesig, weshalb die Reaktion von BL so ausgefallen ist, wie sie ist. Die Reaktion war sehr hart, aber von Unprofessionalität kann hier keine Rede sein.
Folgendes möchte ich mal festhalten:
1. Wissen wir nicht was für Gespräche es intern bereits gab und gibt.
2. Hat BL die Wichtigkeit von Cunha für das Team IMMER deutlich betont und hervorgehoben, weshalb die Enttäuschung und Reaktion selbstverständlich größer ausfällt, als bei irgendeinem Ergänzungsspieler.
3. Es steht kein Spieler über dem Verein.
4. Hat er in der PK betont, dass es nicht nur Cunha war, von dem er enttäuscht ist. Es wurde halt nur eine Frage zu Cunha gestellt und da kam halt die Antwort darauf.
Beides sind erwachsene Menschen und Cunha sollte mit derartiger Kritik auch umgehen können. Natürlich ist es nicht die aller feinste Art von BL gewesen, aber mal ganz im Ernst, Fußball ist immer noch ein Männersport und da kann und soll es auch mal krachen.
Was zu hoffen bleibt, dass sich die ganze Sache wieder legt und intern aufgearbeitet wird. Aber hier BL die Kompetenz komplett abzusprechen ist wirklich respektlos, zumal ich bezweifle dass die fußballerische Expertise von keinem hier im Forum groß genug ist, sich so ein Urteil zu erlauben.
Natürlich weiß auch ich nicht was wirklich richtig und falsch ist, da ich intern nicht dabei war und bin. Sollte es intern auch keine Gespräche gegeben haben, würde ich auch mit der extremen Aufregung mitgehen. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Dem stimme ich ebenfalls zu.
Cunha ist hier nicht der Gott um den sich die gesamte Welt dreht. Er ist und bleibt ein Angestellter des Vereins und ist verpflichtet jede Woche seine Leistung zu bringen. Das er das kann hat er allen schon gezeigt, aber gegen Mainz und Freiburg war das einfach nicht akzeptabel. Das muss er sich auch eingestehen und wie gesagt es liegt jetzt an ihm reinen Tisch zu machen und im nächsten Spiel den alten Cunha zu zeigen. Dann sind alle Seiten zu frieden und glücklich und wenn sie nicht gestorben sind leben sie noch heute.......
22.12.2020 - 14:31 Uhr
Zitat von TiiBerlin
Warum sollte es unprofessionell sein?
Ich finde die aktuelle Situation ja auch nicht optimal, aber mal ganz im Ernst, einige hier im Forum spielen sich so auf, als wenn BL Cunha aufs höchste beleidigt hätte. BL weiß genau was er und der Verein an Cunha haben. Ich denke die Enttäuschung über sein unstrittig schlechten Auftritt war einfach riesig, weshalb die Reaktion von BL so ausgefallen ist, wie sie ist. Die Reaktion war sehr hart, aber von Unprofessionalität kann hier keine Rede sein.
Folgendes möchte ich mal festhalten:
1. Wissen wir nicht was für Gespräche es intern bereits gab und gibt.
2. Hat BL die Wichtigkeit von Cunha für das Team IMMER deutlich betont und hervorgehoben, weshalb die Enttäuschung und Reaktion selbstverständlich größer ausfällt, als bei irgendeinem Ergänzungsspieler.
3. Es steht kein Spieler über dem Verein.
4. Hat er in der PK betont, dass es nicht nur Cunha war, von dem er enttäuscht ist. Es wurde halt nur eine Frage zu Cunha gestellt und da kam halt die Antwort darauf.
Beides sind erwachsene Menschen und Cunha sollte mit derartiger Kritik auch umgehen können. Natürlich ist es nicht die aller feinste Art von BL gewesen, aber mal ganz im Ernst, Fußball ist immer noch ein Männersport und da kann und soll es auch mal krachen.
Was zu hoffen bleibt, dass sich die ganze Sache wieder legt und intern aufgearbeitet wird. Aber hier BL die Kompetenz komplett abzusprechen ist wirklich respektlos, zumal ich bezweifle dass die fußballerische Expertise von keinem hier im Forum groß genug ist, sich so ein Urteil zu erlauben.
Natürlich weiß auch ich nicht was wirklich richtig und falsch ist, da ich intern nicht dabei war und bin. Sollte es intern auch keine Gespräche gegeben haben, würde ich auch mit der extremen Aufregung mitgehen. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Zitat von ColeWorld
Nein muss nicht. Sowas ist absolut unprofessionell.
Zitat von Pal1975
Genau das sehe ich auch so. Er hat seinen Kredit bei BLüber Wochen verspielt und hat nichts geändert, dann muss eben auch mal eine solche verbale Ohrfeige folgen.
Zitat von Hertha1977
Ich sehe das komplett anders. Bruno Labbadia hat die Aufgabe, die Mannschaft so aufzustellen, wie er meint, dass sie den größtmöglichen Erfolg verspricht. Fakt ist, dass man ihm für seine eigentliche Wunschformation (4-3-3) nicht die passenden Spieler für LA/RA in der benötigten Qualität zur Verfügung gestellt hat. Daher war improvisieren angesagt. Erst hat man es mit der Raute im 4-4-2 probiert. Das ist in die Hosen gegangen, weil die Positionen RA/LA nicht so besetzt worden sind, wie er es sich vorgestellt hat. Dann hat er auf 4-3-3 umgestellt, um Abhilfe zu schaffen und war auch hier gezwungen, zu improvisieren. Nämlich Spieler auf RA/LA zu stellen, die es am ehesten dort auf die Kette bringen. Das sollten Cunha und Lukebakio sein. Warum er nicht sofort Dilrosun in Freiburg gebracht hat, weiß ich nicht. Ein Grund könnte gewesen sein, dass er gegen Mainz wenig überzeugt hat und ihn aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit nicht sofort wieder eine englische Woche durchspielen lassen wollte.
Wenn ein Labbadia also meint, Cunha hilft im Moment auf einer bestimmten Position mehr und gibt ihm entsprechende taktische Anweisung, dann hat er es gefälligst bestmöglich umzusetzen. Ob es ihm passt oder nicht. Dafür ist er beim Verein angestellt und wird dafür bezahlt. Die Einstellung Cunha's (gegenüber Mitspieler lamentieren, abfällige Gesten etc) hat Labbadia jetzt schon mehrfach kritisiert und es wurde intern anscheinend schon mehrfach angesprochen. Gebracht hat es wenig und dann ist es für mich legitim, wenn ein Trainer ihn dann mal öffentlich an die Wand nagelt. Andernfalls macht er sich innerhalb des Teams irgendwann unglaubwürdig und es tanzt ihm nicht nur Cunha auf der Nase rum.
Noch ein Satz zu Effenberg: Für mich ist er ein Schwätzer! Ein Experte, der als Trainer in Paderborn am Ende keine gültige Lizenz hatte oder als Manager beim KFC Uerdingen ein Trainingslager organisiert und dafür ein Hotel aussucht, das keine Fußballplätze hat, den kann ich nicht ernst nehmen!
Zitat von Price
Was auch wunderbar beweist, dass ihm die langfristige Entwicklung von Hertha völlig egal ist.
Zitat von ColeWorld
Ist letztendlich eine absolute scheiß Situation, in der man nur verlieren kann.
Letztendlich hat sie aber der Trainer durch seine absolut erbärmliche PK heraufbeschworen.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Eigentlich hat hertha jetzt ein Problem.
Die Beziehung zwischen cunha und Bruno ist auf jeden Fall aktull ziemlich gestört .
Nun musste Hertha sich evtl entscheiden für den Star und wichtigen Spieler Cunha oder aktull ein Erfolglosen Trainer der evtl Mitte/Ende Januar schon nicht mehr auf der Bank sitzt und dafür cunha von Hof jagen. Könnte endgültig das Begräbnis von Preetz sein. Auf der anderen Seite sollte Bruon die Kurve bekommen könnten sie auch alle gegenseitig gratulieren und cunha als das unheile verkaufen.
Sollte man Bruno raus werfen und cunha bleibt macht man damit Cunha auch einigermaßen mächtig
Zitat von ColeWorld
Also Bruno, Pack die Koffer.
Quelle: www.sport.de
Kein Verständnis hat Effenberg bezüglich der harschen Worte von Hertha-Trainer Bruno Labbadia in Bezug auf den Brasilianer Matheus Cunha: "Das ist so ungefähr das Schlimmste, was ein Trainer über einen Spieler sagen kann. Hat Cunha nun noch eine Zukunft bei Hertha? Nein, die hat er nicht." Als Spieler wisse man nach so einer Ansage: "Ich kann meine Wohnung ausräumen und einen neuen Arbeitgeber suchen. Unter diesem Trainer werde ich keine Rolle mehr spielen. Außer, der Verein würde den Trainer wechseln", so der 35-malige Internationale.
Ist zwar Effenberg, aber recht hat er damit schon. Wurde mir auch schon von einigen nicht Hertha Fans gesagt, die glauben, dass Cunha unter Labbadia keine Zukunft mehr hat. Also Bruno, Pack die Koffer.
Eigentlich hat hertha jetzt ein Problem.
Die Beziehung zwischen cunha und Bruno ist auf jeden Fall aktull ziemlich gestört .
Nun musste Hertha sich evtl entscheiden für den Star und wichtigen Spieler Cunha oder aktull ein Erfolglosen Trainer der evtl Mitte/Ende Januar schon nicht mehr auf der Bank sitzt und dafür cunha von Hof jagen. Könnte endgültig das Begräbnis von Preetz sein. Auf der anderen Seite sollte Bruon die Kurve bekommen könnten sie auch alle gegenseitig gratulieren und cunha als das unheile verkaufen.
Sollte man Bruno raus werfen und cunha bleibt macht man damit Cunha auch einigermaßen mächtig
Ist letztendlich eine absolute scheiß Situation, in der man nur verlieren kann.
Letztendlich hat sie aber der Trainer durch seine absolut erbärmliche PK heraufbeschworen.
Was auch wunderbar beweist, dass ihm die langfristige Entwicklung von Hertha völlig egal ist.
Ich sehe das komplett anders. Bruno Labbadia hat die Aufgabe, die Mannschaft so aufzustellen, wie er meint, dass sie den größtmöglichen Erfolg verspricht. Fakt ist, dass man ihm für seine eigentliche Wunschformation (4-3-3) nicht die passenden Spieler für LA/RA in der benötigten Qualität zur Verfügung gestellt hat. Daher war improvisieren angesagt. Erst hat man es mit der Raute im 4-4-2 probiert. Das ist in die Hosen gegangen, weil die Positionen RA/LA nicht so besetzt worden sind, wie er es sich vorgestellt hat. Dann hat er auf 4-3-3 umgestellt, um Abhilfe zu schaffen und war auch hier gezwungen, zu improvisieren. Nämlich Spieler auf RA/LA zu stellen, die es am ehesten dort auf die Kette bringen. Das sollten Cunha und Lukebakio sein. Warum er nicht sofort Dilrosun in Freiburg gebracht hat, weiß ich nicht. Ein Grund könnte gewesen sein, dass er gegen Mainz wenig überzeugt hat und ihn aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit nicht sofort wieder eine englische Woche durchspielen lassen wollte.
Wenn ein Labbadia also meint, Cunha hilft im Moment auf einer bestimmten Position mehr und gibt ihm entsprechende taktische Anweisung, dann hat er es gefälligst bestmöglich umzusetzen. Ob es ihm passt oder nicht. Dafür ist er beim Verein angestellt und wird dafür bezahlt. Die Einstellung Cunha's (gegenüber Mitspieler lamentieren, abfällige Gesten etc) hat Labbadia jetzt schon mehrfach kritisiert und es wurde intern anscheinend schon mehrfach angesprochen. Gebracht hat es wenig und dann ist es für mich legitim, wenn ein Trainer ihn dann mal öffentlich an die Wand nagelt. Andernfalls macht er sich innerhalb des Teams irgendwann unglaubwürdig und es tanzt ihm nicht nur Cunha auf der Nase rum.
Noch ein Satz zu Effenberg: Für mich ist er ein Schwätzer! Ein Experte, der als Trainer in Paderborn am Ende keine gültige Lizenz hatte oder als Manager beim KFC Uerdingen ein Trainingslager organisiert und dafür ein Hotel aussucht, das keine Fußballplätze hat, den kann ich nicht ernst nehmen!
Genau das sehe ich auch so. Er hat seinen Kredit bei BLüber Wochen verspielt und hat nichts geändert, dann muss eben auch mal eine solche verbale Ohrfeige folgen.
Nein muss nicht. Sowas ist absolut unprofessionell.
Warum sollte es unprofessionell sein?
Ich finde die aktuelle Situation ja auch nicht optimal, aber mal ganz im Ernst, einige hier im Forum spielen sich so auf, als wenn BL Cunha aufs höchste beleidigt hätte. BL weiß genau was er und der Verein an Cunha haben. Ich denke die Enttäuschung über sein unstrittig schlechten Auftritt war einfach riesig, weshalb die Reaktion von BL so ausgefallen ist, wie sie ist. Die Reaktion war sehr hart, aber von Unprofessionalität kann hier keine Rede sein.
Folgendes möchte ich mal festhalten:
1. Wissen wir nicht was für Gespräche es intern bereits gab und gibt.
2. Hat BL die Wichtigkeit von Cunha für das Team IMMER deutlich betont und hervorgehoben, weshalb die Enttäuschung und Reaktion selbstverständlich größer ausfällt, als bei irgendeinem Ergänzungsspieler.
3. Es steht kein Spieler über dem Verein.
4. Hat er in der PK betont, dass es nicht nur Cunha war, von dem er enttäuscht ist. Es wurde halt nur eine Frage zu Cunha gestellt und da kam halt die Antwort darauf.
Beides sind erwachsene Menschen und Cunha sollte mit derartiger Kritik auch umgehen können. Natürlich ist es nicht die aller feinste Art von BL gewesen, aber mal ganz im Ernst, Fußball ist immer noch ein Männersport und da kann und soll es auch mal krachen.
Was zu hoffen bleibt, dass sich die ganze Sache wieder legt und intern aufgearbeitet wird. Aber hier BL die Kompetenz komplett abzusprechen ist wirklich respektlos, zumal ich bezweifle dass die fußballerische Expertise von keinem hier im Forum groß genug ist, sich so ein Urteil zu erlauben.
Natürlich weiß auch ich nicht was wirklich richtig und falsch ist, da ich intern nicht dabei war und bin. Sollte es intern auch keine Gespräche gegeben haben, würde ich auch mit der extremen Aufregung mitgehen. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Dann soll er auf der PK einfach sagen, dass er sich nicht an Vorgaben gehalten hat, deshalb runter musste und fertig. Stattdessen haut er da auf Cunha ein und bezichtigt ihn mit seiner Aussage "er zieht die Mannschaft runter" doch als Hauptverantwortlichen für die Misere. Dass Cunha nicht alleine dafür verantwortlich ist, hat er auch erst später und nicht direkt dazu gesagt.
Und ja, es ist für mich unprofessionell, wenn man seine Emotionen nicht zügeln kann und nach dem Spiel sich einen Spieler rauspickt. Egal, ob er danach gefragt wurde oder nicht, weil hätte er nicht auf ihn draufschlagen wollen, hätte er die Aussage gebracht, die ich oben schrieb.
22.12.2020 - 14:32 Uhr
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
22.12.2020 - 14:33 Uhr
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Wie gesagt, meine Vermutung ist, dass Dilrosun in Freiburg nicht dabei war, weil nach seinem Auftritt gegen Union nicht mehr viel von ihm zu sehen war (Gladbach habe ich nicht in voller Länge gesehen) und man ihn durch die englische Woche vielleicht etwas schonen wollte. Ich gehe daher ziemlich sicher davon aus, dass Deine vorgeschlagene offensive Dreierreihe gegen GE so beginnen wird. Alle Spieler dürften ausgeruht sein und für Cunha wäre es auch ein Zeichen vom Trainer.
22.12.2020 - 14:34 Uhr
Zitat von Pal1975
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Gegen Mainz durfte Dilrosun auch als RA spielen. Dieses Spiel kann man echt nicht als Maßstab nehmen. Was er kann, hat er gegen Union und Freiburg gezeigt als LA.
22.12.2020 - 14:35 Uhr
Zitat von Pal1975
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Wie soll er denn Konstant entwickeln, wenn er nach einem schlechten Spiel jedes mal wieder auf der Bank landet bzw vor dem Union Spiel die ganze Saison 40 Minuten gespielt hat?
Deine Einschätzung zu Dodi kann ich auch nicht teilen. Sein Tempo ist doch gerade eben seine große Stärke.
Alle drei müssen eigentlich zusammen auf dem Rasen stehen und ein Trainer muss auch dafür sorgen, dass sie alle liefern.
22.12.2020 - 14:35 Uhr
Zitat von Pal1975
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Doof nur, dass Dodi sich selbst genau dort auf RA sieht und das nach eigener Aussage seine Lieblingsposition ist. Wie trottet er dann erst über den Platz wenn er auf einer ungeliebten Position spielt?
22.12.2020 - 14:36 Uhr
Ich sehe darin irgendwie ein weiteres hausgemachtes Problem, dass sich ganz sicher hätte vermeiden lassen. Wenn Cunha die taktischen Anweisungen bereits desöfteren missachtet hat, und Bruno seine Körpersprache, Egotrips, Gesten/ Verhalten gegenüber Mitspieler nicht gefällt, dann hätte er das Problem längst angehen müssen. In so einem Fall darf er Matheus halt nicht in die Startformation stellen, Wichtigkeit hin oder her. Dann braucht er einen Denkzettel und muss sich über Einwechslung und gute Leistungen wieder für die Startelf empfehlen.
Die PK war nicht gut. Man hätte auch einfach sagen können Cunhas Leistung war nicht gut, aber wir werden das intern besprechen. Niemals sollte das nach außen getragen werden. Er als erfahrener Trainer sollte wissen wie er seine Spieler zu disziplinieren hat. Intern. Nicht wie ein bockiges Kind in der Öffentlichkeit.
Die PK war nicht gut. Man hätte auch einfach sagen können Cunhas Leistung war nicht gut, aber wir werden das intern besprechen. Niemals sollte das nach außen getragen werden. Er als erfahrener Trainer sollte wissen wie er seine Spieler zu disziplinieren hat. Intern. Nicht wie ein bockiges Kind in der Öffentlichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blue92 am 22.12.2020 um 14:38 Uhr bearbeitet
22.12.2020 - 14:36 Uhr
Zitat von Kacar1705
Gegen Mainz durfte Dilrosun auch als RA spielen. Dieses Spiel kann man echt nicht als Maßstab nehmen. Was er kann, hat er gegen Union und Freiburg gezeigt als LA.
Zitat von Pal1975
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Gegen Mainz durfte Dilrosun auch als RA spielen. Dieses Spiel kann man echt nicht als Maßstab nehmen. Was er kann, hat er gegen Union und Freiburg gezeigt als LA.
Aber eben nie konstant über längere Wochen. Nach einem guten Spiel kam meist ein schlechtes und das ist auf Dauer keine Lösung für diese wichtige Position.
22.12.2020 - 14:40 Uhr
Zitat von ColeWorld
Wie soll er denn Konstant entwickeln, wenn er nach einem schlechten Spiel jedes mal wieder auf der Bank landet bzw vor dem Union Spiel die ganze Saison 40 Minuten gespielt hat?
Deine Einschätzung zu Dodi kann ich auch nicht teilen. Sein Tempo ist doch gerade eben seine große Stärke.
Alle drei müssen eigentlich zusammen auf dem Rasen stehen und ein Trainer muss auch dafür sorgen, dass sie alle liefern.
Zitat von Pal1975
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Zitat von Kacar1705
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Eins verstehe ich gerade an der Diskussion nicht. Es wird gesagt, dass Cunha LA spielen muss, weil niemand anderes ist. Wir haben doch mit Dilrosun ein guten bis sehr guten LA. Er benötigt nur das Vertrauen vom Trainer.
Die Offensive Dreierkette müsste sich doch eigentlich von ganz alleine aufstellen.
Dilrosun-Cunha-Lukebakio
Die drei könnten dann im Spiel auch rotieren um unberechenbarer zu sein.
Jav ist keine Konstante. Er ist eine Wundertüte, mal läuft es gut und dann verschwindet er in der Versenkung. Da fehlt mir die dauerhafte Qualität. Klar kann man in jedem Spiel auf ihn bauen, aber gegen Mainz hat man nichts von ihm gesehen. Daher müsste da noch jemand mit Qulität nachgelegt werden. Vielleicht fehlt im auch die Konkurrenz mit Kalou und er ist sich zu sicher mit seinem Stammplatz.
Dodi ist kein RA, dass zeigt er in jedem Spiel wie lustlos er auf diesem Posten ist. Da geht nichts. Kein Tempo, keine Dribblings, nur unnötige Ballverluste. Er gehört ins Zentrum neben Piatek oder Cordoba als zweite Spitze.
Wie soll er denn Konstant entwickeln, wenn er nach einem schlechten Spiel jedes mal wieder auf der Bank landet bzw vor dem Union Spiel die ganze Saison 40 Minuten gespielt hat?
Deine Einschätzung zu Dodi kann ich auch nicht teilen. Sein Tempo ist doch gerade eben seine große Stärke.
Alle drei müssen eigentlich zusammen auf dem Rasen stehen und ein Trainer muss auch dafür sorgen, dass sie alle liefern.
Wenn ein Jav dies dauerhaft zeigen würde, würde sich der Platz für ihn auf der Bank nicht ergeben. Man muss auch dazu die Trainingsleistung sehen. Vielleicht lässt er sich da auch zu oft hängen und somit wäre kein Stammplatz für mich berechtigt. Weiß man das?
Was Dodi betrifft, wann und wie oft hat er denn seine Stärken auf dem rechten Flügel mal eingesetzt oder genutzt? Als RA erwarte ich viel mehr Flankenläufe bis zur Grundlinie, wo waren die?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.