Martin Terrier [11]

Die zwischenzeitlich anständigen Leistungen inklusive Traumtor im Derby kann man natürlich auch ausblenden, nur weil er jetzt wieder verletzt ist. Ja, die Wege zwischen uns und Terrier werden sich im Sommer vermutlich trennen und das ist auch in Ordnung so. Meine Grundaussage bleibt dennoch bestehen: Bauchgefühl ist Bauchgefühl, nicht mehr und nicht weniger. Hinterher auf oberschlau machen, wenn es sich bewahrheitet, ist natürlich schön einfach, aber faktenbasierte Argumentation ist trotzdem etwas anderes.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 14.04.2026 um 00:43 Uhr bearbeitet

Belegbare Argumente wirst du kaum bekommen. Keiner kennt seine medizinischen Daten. Ich arbeite im Krankenhaus mit einer renommierten Orthopädie. Ein Oberarzt hat mir mal erklärt, dass eine einzige Verletzung dafür sorgen, dass das Risiko für weitere Verletzungen signifikant steigen kann. Im Körper hängt vielen zusammen. Durch die Schwachstelle wird häufig unterbewusst die andere Seite oder andere Bereiche mehr belastet und deswegen kommt es häufig auch zu weiteren Verletzungen

Im Körper hängt vieles zusammen. Beispielsweise kann eine Kieferfehlstellung auch zu Hüft Schmerzen führen.

Kleiner Tipp: eure Füße sind z.B. fast gleich groß wie euer Unterarme.

Und so animiert man mich zu frühmorgentlichen Verreckungen

Naja, diskutieren wir wirklich darüber, ob er verletzungsanfällig ist?

Seitdem er hier ist, hatte er drei Verletzungen. Einen extrem schwerwiegenden Achillessehneriss , einen Armbruch (2 Spiele verpasst), zwei Blessuren (insgesamt 4 Spiele verpasst) und nun der Oberschenkel wodurch er das komplette Saisonfinale fehlt. Dazu vor seinem Engagement hier mit einem schwerwiegenden Kreuzbandriss in Rennes.

Seit 22/23 hat er damit schon ne dicke Akte und wenn man KZB und Achillessehnenriss innerhalb von 3-4 Jahren erleidet, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wie man darüber diskutieren kann, ob Terrier verletzungsanfällig ist. Mag viel Pech dabei gewesen sein und es sind ganz unterschiedliche Verletzungen, aber er ist trotzdem unterm Strich dadurch in den letzten 4 Jahren regelmäßig länger ausgefallen.

Ziel erreicht. Kannst auch ein Schuh oder Socken gegen den Unterarm halten.🤣

Die Diskussion wurde zu einem deutlich eheren Zeitpunkt geführt und jetzt von @Dream04 gezielt wieder hervorgeholt, um mir "eins auszuwischen". Und ja, ich kann ohne Frage zugeben, dass er mit seiner Prognose, dass Terrier sich im Saisonverlauf nochmal verletzen wird, recht hatte. Alles fein.

Er schrieb das einst aber so, als ob man das ja so oder so total easy erkennen könnte, worauf ich entgegnete, dass man das eben nicht kann, sondern dass solche Vermutungen reines Bauchgefühl sind.

Spieler, die seit jeher verletzungsanfällig sind und wo man deutlich belastbarere Daten hat, gibt es ja durchaus - und wir haben mehrere davon im Kader, wie zum Beispiel Schick, Palacios und vermutlich bald wieder Boniface. Bei Terrier war die Sache aber lange anders gelagert. Du hast es ja selbst geschrieben - seit 22/23 stiegen die Verletzungen an. Der Mann spielt aber bereits seit 2016 Profifußball. Und bevor er zu uns kam, hatte er im Laufe seiner bisherigen Karriere genau EINE wirklich schwerwiegende Verletzung.

Da fand ich persönlich es schon ein bisschen überzogen, einfach zu sagen: "Der Mann ist verletzungsanfällig und man kann darauf wetten, dass er nochmal ausfallen wird!" Glückwunsch, die Wette wäre gewonnen worden, wer es fürs eigene Ego braucht ... aber wie gesagt, die Ausgangsdiskussion beruhte vor allem auf Bauchgefühl. Nicht auf Fakten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 14.04.2026 um 09:41 Uhr bearbeitet

Darauf wetten konnte man wirklich nicht. Es passt dann natürlich so ein Stück weit ins Bild, dass genau Terrier sich jetzt nach einer verletzungsfreien Zeit wieder was einfängt, aber natürlich ist das Spekulation. Bei Palacios würde es einen ja auch nie wundern, wenn er bspw nächste Woche wieder mit einer Blessur ausfällt. Aber auch da kann man nicht drauf wetten. Vor allem, weil Terrier ja in der Vergangenheit eher durch wirklich große Verletzungen länger raus war. Pala ist ja - wie du sagst - jemand, der regelmäßig mit „kleineren“ Verletzungen ausfällt.

Ich finde das schwierig zu verallgemeinern. Verletzungsanfällig sind für mich vor allem Spieler, die immer wieder mit ähnlichen Verletzungen zu tun haben. Robben, Coman, Palacios oder die Benders hatten z. B. immer wieder muskuläre Probleme. Umgekehrt kann ein nicht verletzungsanfälliger Spieler nach einem Kreuzband- oder Achillessehnenriss auch zu einem verletzungsanfälligen Spieler werden. Auch da ist aber schwer zu beurteilen, ob es gerade einfach eine "Pechspirale" ist, aus der der Spieler einmal ausbrechen muss, oder ob es was "nachhaltiges" ist, weil so eine schwerwiegende Verletzung auch Einfluss auf das Zusammenspiel der Muskulatur hat.

Den Terrier-Transfer muss man am Ende auf Basis der Informationen zum damaligen Zeitpunkt bewerten. Einen Spieler nach Kreuzbandriss zu verpflichten ist immer riskant, kann aber auch gut gehen. Die Frage ist aber, ob Terier jetzt so gut war, dass €20m trotz des Kreuzbandrisses damals ein guter Preis war. Ich finde persönlich, dass es zu viel war für die Anlagen, die ich bei ihm sehe. Kein schlechter Kicker, ein bisschen wie Hofmann mit guter Spielintelligenz, aber ohne wirklich herausragende Qualitäten. Da muss man in meinen Augen nicht so ein Risiko eingehen.