Marktwertanalyse
22.10.2006 - 17:39 Uhr
11.11.2014 - 19:43 Uhr
Bei Renno wurde meine "Einflussnahme" nicht erhört, aber der Wert passt in unser Marktwert-Torwartkonzept eigentlich auch gut rein. Für mich der strittigste Wert, ansonsten gab es bei uns auch nicht mehr Grund, jetzt was zu ändern. Selbst bei Müller im Tor fand ich es jetzt nicht sooo dringend...
16.12.2014 - 19:49 Uhr
So habe mal meine Vorschläge für Marktwertkorrekturen in der Winterpause abgegeben.
Aufwertungsvorschläge:
Müller (300k) --> 500k
Perdedaj (250k) --> 300k
Berger (125k) --> 250k
Abwertungsvorschläge:
Elsner (500k) --> 350k
Ledgerwood (250k) --> 200k
Pospech (300k) --> 200k
Pawela (250k) --> 150k
Ich habe bewusst die Spieler weggelassen, bei denen im Herbst schon was passiert ist.
Insgesamt würde unser Wert also sogar um 25k sinken, aber ich finde die Abwertung sind durchaus nötig, da die Spieler dem Marktwert einfach nicht gerecht werden.
Aufwertungsvorschläge:
Müller (300k) --> 500k
Perdedaj (250k) --> 300k
Berger (125k) --> 250k
Abwertungsvorschläge:
Elsner (500k) --> 350k
Ledgerwood (250k) --> 200k
Pospech (300k) --> 200k
Pawela (250k) --> 150k
Ich habe bewusst die Spieler weggelassen, bei denen im Herbst schon was passiert ist.
Insgesamt würde unser Wert also sogar um 25k sinken, aber ich finde die Abwertung sind durchaus nötig, da die Spieler dem Marktwert einfach nicht gerecht werden.
16.12.2014 - 20:06 Uhr
Zitat von MS-Energiee
So habe mal meine Vorschläge für Marktwertkorrekturen in der Winterpause abgegeben.
Aufwertungsvorschläge:
Müller (300k) --> 500k
Perdedaj (250k) --> 300k
Berger (125k) --> 250k
Abwertungsvorschläge:
Elsner (500k) --> 350k
Ledgerwood (250k) --> 200k
Pospech (300k) --> 200k
Pawela (250k) --> 150k
I
So habe mal meine Vorschläge für Marktwertkorrekturen in der Winterpause abgegeben.
Aufwertungsvorschläge:
Müller (300k) --> 500k
Perdedaj (250k) --> 300k
Berger (125k) --> 250k
Abwertungsvorschläge:
Elsner (500k) --> 350k
Ledgerwood (250k) --> 200k
Pospech (300k) --> 200k
Pawela (250k) --> 150k
I
Bei Perdedaj würde ich wohl sogar noch etwas höher auf 350k gehen, wenn nicht gar 400k.
Dafür bin ich gegen eine Erhöhung bei Berger. Finde die 125k derzeit absolut passend. Gutes Talent mit gelegentlichen Einsätzen wäre mir keine 250k wert, zumindest solange dies von Niemandem geboten wurde - und wenn, wäre es zu wenig.
. Den von dir erwähnte Rest empfinde ich als gut gelungen, wobei ich mir im Moment gar nicht so sicher bin, ob das für mich alle Änderungen wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 16.12.2014 um 20:08 Uhr bearbeitet
17.12.2014 - 12:20 Uhr
Zitat von Ras Buya
Dafür bin ich gegen eine Erhöhung bei Berger. Finde die 125k derzeit absolut passend. Gutes Talent mit gelegentlichen Einsätzen wäre mir keine 250k wert,
Paul Milde von Dresden beispielsweise, ist älter, hatte diese Saison noch keinen Einsatz in der ersten Mannschaft und steht bei 150.000. Dafür bin ich gegen eine Erhöhung bei Berger. Finde die 125k derzeit absolut passend. Gutes Talent mit gelegentlichen Einsätzen wäre mir keine 250k wert,
Einfach nur so. Ohne alles.
edit: Korrektur, einen 11 minütigen Einsatz bei den Profis. Naja.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fuchsi_loves_Geist am 17.12.2014 um 12:21 Uhr bearbeitet
17.12.2014 - 18:10 Uhr
In Liga 3 wird noch etwas Geduld gefragt sein, sprich der Rückrundenauftakt wird nach meinem Kenntnisstand noch abgewartet, sodass ihr mit euren Bewertungen noch Zeit habt. Aber was in die Thread setzen kann nie falsch sein 
17.12.2014 - 18:29 Uhr
Zitat von fuchsi_loves_Geist
Einfach nur so. Ohne alles.
edit: Korrektur, einen 11 minütigen Einsatz bei den Profis. Naja.
Zitat von Ras Buya
Dafür bin ich gegen eine Erhöhung bei Berger. Finde die 125k derzeit absolut passend. Gutes Talent mit gelegentlichen Einsätzen wäre mir keine 250k wert,
Paul Milde von Dresden beispielsweise, ist älter, hatte diese Saison noch keinen Einsatz in der ersten Mannschaft und steht bei 150.000. Dafür bin ich gegen eine Erhöhung bei Berger. Finde die 125k derzeit absolut passend. Gutes Talent mit gelegentlichen Einsätzen wäre mir keine 250k wert,
Einfach nur so. Ohne alles.
edit: Korrektur, einen 11 minütigen Einsatz bei den Profis. Naja.
Und seit wann haben unsinnige MWs Spieler anderer Vereine eine Bedeutung für die MWs der Cottbuser Spieler? Das Spiel haben wir bisher schon größtenteils nicht mitgemacht, warum damit anfangen?
03.01.2015 - 18:13 Uhr
Habe heute auch mal meine Einschätzungen zu den MW der Cottbuser Spieler abgegeben (aufgeführt sind nur gewünschte Änderungen):
Müller (300k < 450k )
Berger (125k < 175k)
Perdedaj (250k < 350k)
Elsner (500k > 350k)
Ledgerwood (250k > 200k)
Zeitz (350k < 400k)
Makarenko (175k < 225k) (aufgrund von Einsatzzeiten, Erfahrung in Liga 3 und dem gemeinen Durchschnitt eines Spieler seines Alters bei einem Aufstiegskandidaten)
Kleindienst (300k < 350k)
Pawela (250k > 200k)
Insgesamt: +200k
Ausführlichere Begründen sind den einzelnen Threads zu entnehmen.
Müller (300k < 450k )
Berger (125k < 175k)
Perdedaj (250k < 350k)
Elsner (500k > 350k)
Ledgerwood (250k > 200k)
Zeitz (350k < 400k)
Makarenko (175k < 225k) (aufgrund von Einsatzzeiten, Erfahrung in Liga 3 und dem gemeinen Durchschnitt eines Spieler seines Alters bei einem Aufstiegskandidaten)
Kleindienst (300k < 350k)
Pawela (250k > 200k)
Insgesamt: +200k
Ausführlichere Begründen sind den einzelnen Threads zu entnehmen.
16.03.2015 - 19:01 Uhr
Aktuelle Änderungen mal von mir abgedruckt (bin ja für 3. Liga nicht verantwortlich 
):
Müller 300k -> 350k
Mimbala 225k-> 275k
Berger 125k ->175k
Perdedaj 250k -> 350k
Ledgerwood 250k -> 200k
Makarenko 175k -> 225k
Garbuschewski 350k -> 300k
Mattuschka 350k -> 300k
Kleindienst 300k -> 400k
Pospech 300k -> 250k
Pawela 250k -> 175k
Hebler auf 50k
Insgesamt ohne Hebler + 125k
): Müller 300k -> 350k
Mimbala 225k-> 275k
Berger 125k ->175k
Perdedaj 250k -> 350k
Ledgerwood 250k -> 200k
Makarenko 175k -> 225k
Garbuschewski 350k -> 300k
Mattuschka 350k -> 300k
Kleindienst 300k -> 400k
Pospech 300k -> 250k
Pawela 250k -> 175k
Hebler auf 50k
Insgesamt ohne Hebler + 125k
16.03.2015 - 19:28 Uhr
Mir persönlich kommt das Verhältnis nicht gut vor. Im Verhältnis mit den anderen Vereinen der Liga hätte man insgesamt auf +250k kommen sollen. Die Hälfte, die unser Kader zu gering bewertet war stimmt jetzt zwar, allerdings wurde die ein oder andere Abwertung bei anderen Teams zu gering vorgenommen, falls überhaupt. Das speziell die Teams von Rostock und Dresden mehr wert sein sollen, halte ich für einen schlechten Scherz. Insgesamt müsste sich der Kader von Energie ungefähr auf Position 7 oder 8 (im Pulk hinter Bielefeld, Wiesbaden und den drei Zweitvertretungen) einfinden, Realität ist Platz 14. Da stimmt dann doch was nicht.
Im Einzelfall kann ich aber eigentlich alle Entscheidungen nachvollziehen. Nur die erneute Erhöhung Bergers (der seit seiner letzten Erhöhung keinen Schritt vorwärts machen konnte) und die erneute Abwertung von Mattuschka (die nach der fetten Abwertung nach seinem Wechsel im Sommer wohl eher kaum leistungstechnisch zu begründen sind) stoßen mir etwas unsauber auf.
Insgesamt bin ich mit den MWs der 3. Liga nicht zufrieden - das hat allerdings weniger mit den aktuellen Anpassungen zu tun.
Im Einzelfall kann ich aber eigentlich alle Entscheidungen nachvollziehen. Nur die erneute Erhöhung Bergers (der seit seiner letzten Erhöhung keinen Schritt vorwärts machen konnte) und die erneute Abwertung von Mattuschka (die nach der fetten Abwertung nach seinem Wechsel im Sommer wohl eher kaum leistungstechnisch zu begründen sind) stoßen mir etwas unsauber auf.
Insgesamt bin ich mit den MWs der 3. Liga nicht zufrieden - das hat allerdings weniger mit den aktuellen Anpassungen zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 16.03.2015 um 19:29 Uhr bearbeitet
16.03.2015 - 19:47 Uhr
Finde ich einen guten Einwand und leite ich mal so weiter. Wäre halt hilfreich das über Diskussion oder über Mitteilung konkret zu machen, also welcher Spieler von Dynamo, Rostock etc. ist überbewertet.
Berger und Mattuschka sind btw. auch die beiden Spieler, wo ich am ehesten nicht konform gehe, auch in der Reihenfolge. Bei Mattuschka kann man immer noch mit Alter und den doch weniger Toren als erwartet argumentieren, für mich hat ehrlich gesagt Mattuschka eher enttäuscht als überzeugt, allerdings auch weil die Erwartungen ungerechtfertigt hoch waren.
Berger und Mattuschka sind btw. auch die beiden Spieler, wo ich am ehesten nicht konform gehe, auch in der Reihenfolge. Bei Mattuschka kann man immer noch mit Alter und den doch weniger Toren als erwartet argumentieren, für mich hat ehrlich gesagt Mattuschka eher enttäuscht als überzeugt, allerdings auch weil die Erwartungen ungerechtfertigt hoch waren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.