Mario Mandzukic [18]
16.07.2010 - 16:37 Uhr
12.05.2012 - 16:13 Uhr
Zitat von Nevs85:
Vielleicht hält sich Magath auch lediglich an eine interne Einigung (wohlmöglich im Winter), dass Mandzukic den Mund hält und bis zum Ende der Saison noch mal alles gibt und er dann im Sommer "bei einem angemessenen Angebot" gehen DARF.
Mario werden in jüngster Zeit Aussagen zugeschrieben, dass er gerne in WOB verlängern würde, der Trainer das wisse und in den Augen des Kroaten die Verlängerung auch wolle.
Warum sollte er dann so einen Scheiß erzählen, wenn es das von dir skizzierte Agreement gäbe? Oder die Medien lügen... was sie ja sowieso machen, vor allem dann, wenn es GEGEN den guten Felix geht... ;)
Vielleicht hält sich Magath auch lediglich an eine interne Einigung (wohlmöglich im Winter), dass Mandzukic den Mund hält und bis zum Ende der Saison noch mal alles gibt und er dann im Sommer "bei einem angemessenen Angebot" gehen DARF.
Mario werden in jüngster Zeit Aussagen zugeschrieben, dass er gerne in WOB verlängern würde, der Trainer das wisse und in den Augen des Kroaten die Verlängerung auch wolle.
Warum sollte er dann so einen Scheiß erzählen, wenn es das von dir skizzierte Agreement gäbe? Oder die Medien lügen... was sie ja sowieso machen, vor allem dann, wenn es GEGEN den guten Felix geht... ;)
12.05.2012 - 16:28 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
es GEGEN den guten Felix geht... ;)
der gute Felix kommt noch viel zu gut weg :rolleyes
Welcher Journalist ist denn bitte bezgl. des "wirklichen" Grund für die Entlassung auf Schalke mal richtig dran geblieben??! Alle haben dieses "Darüber wurde stillschweigen vereinbart" einfach nur hingenommen und 2 Tage später hat es keinen mehr interessiert.
Wo hat die BILD denn mal ein Fass aufgemacht, weil Magath bezüglich seiner "30% Gehaltseinsparung"-Aussagen im nachhinein nachweislich GELOGEN hat und die Kaderkosten sogar noch höher lagen??!
Welches Zeitung wagt es denn mal seine "Ich kauf mal 40 Spieler ein und gucke dann welche 5 ich davon gebrauchen kann" Taktik mal richtig zu zerlegen??!
Welcher Schreiberling schreibt eigentlich AKTUELL mal was davon, dass Magath 40(!!!) Mio Transferminus in einen ohnehin schon (für EL Plätze) nicht völlig aussichtlosen Kader gepumpt hat und dieses selbst ausgegebene Ziel VERFEHLT hat???!
Wo ist die Kritik bzgl. des Umgangs mit Helmes und das dieser um ein Haar im Winter zu einem 2. Ligisten abgeschoben worden wäre???!
Sorry- aber Magath kann sich nicht dadrüber beschweren, dass er von den Medien unnormal schlecht behandelt wird- im Gegenteil
Er war doch viel viel zu lange DER Trainergott in Deutschland, nur weil er die faulen Millionäre so toll den "Todeshügel" hochrennen lässt bis der erste kotzt. :rolleyes
Und was haben noch alle damals toll Beifall geklatscht als er sich mit diesem oberpeinlichen "Was will ich mit einem Laktattest- so was habe ich noch nie gebraucht"- Satz selbst als völligen Totalausfall bezgl. Fortschritt und Weiterentwicklung bloßgestellt hat?!
... also bitte :/:
es GEGEN den guten Felix geht... ;)
der gute Felix kommt noch viel zu gut weg :rolleyes
Welcher Journalist ist denn bitte bezgl. des "wirklichen" Grund für die Entlassung auf Schalke mal richtig dran geblieben??! Alle haben dieses "Darüber wurde stillschweigen vereinbart" einfach nur hingenommen und 2 Tage später hat es keinen mehr interessiert.
Wo hat die BILD denn mal ein Fass aufgemacht, weil Magath bezüglich seiner "30% Gehaltseinsparung"-Aussagen im nachhinein nachweislich GELOGEN hat und die Kaderkosten sogar noch höher lagen??!
Welches Zeitung wagt es denn mal seine "Ich kauf mal 40 Spieler ein und gucke dann welche 5 ich davon gebrauchen kann" Taktik mal richtig zu zerlegen??!
Welcher Schreiberling schreibt eigentlich AKTUELL mal was davon, dass Magath 40(!!!) Mio Transferminus in einen ohnehin schon (für EL Plätze) nicht völlig aussichtlosen Kader gepumpt hat und dieses selbst ausgegebene Ziel VERFEHLT hat???!
Wo ist die Kritik bzgl. des Umgangs mit Helmes und das dieser um ein Haar im Winter zu einem 2. Ligisten abgeschoben worden wäre???!
Sorry- aber Magath kann sich nicht dadrüber beschweren, dass er von den Medien unnormal schlecht behandelt wird- im Gegenteil
Er war doch viel viel zu lange DER Trainergott in Deutschland, nur weil er die faulen Millionäre so toll den "Todeshügel" hochrennen lässt bis der erste kotzt. :rolleyes
Und was haben noch alle damals toll Beifall geklatscht als er sich mit diesem oberpeinlichen "Was will ich mit einem Laktattest- so was habe ich noch nie gebraucht"- Satz selbst als völligen Totalausfall bezgl. Fortschritt und Weiterentwicklung bloßgestellt hat?!
... also bitte :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nevs85 am 12.05.2012 um 16:35 Uhr bearbeitet 
12.05.2012 - 16:35 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von derspielmacher:
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Oro war über einen Monat krank.
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
Zitat von derspielmacher:
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Oro war über einen Monat krank.
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
12.05.2012 - 16:51 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Thoelke und Löwe kann man meiner Meinung nach nur bedingt vergleichen. Löwe hat mit Schmelzer einen deutschen Nationalspieler vor sich. Bei uns dagegen konnte nur Felipe in den Innenverteidigung teilweise überzeugen. Trotzdem spielte Thoelke die ganze Rückrunde keine Rolle mehr.
Laut den Transfermarktdaten wurde Löwe übrigens trotzdem öfter in dieser Bundesligasaison eingesetzt als Thoelke.
Koo hat tatsächlich mehrere Chancen von Magath bekommen, das stimmt. Ich sehe Koo als zentralen bzw offensiven Mittelfeldspieler. Unter Magath hat er jedoch meist links oder rechts außen gespielt. Dazu auch als LV bzw Mittelstürmer. Das sind nun wirklich nicht die Positionen von Koo.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Thoelke und Löwe kann man meiner Meinung nach nur bedingt vergleichen. Löwe hat mit Schmelzer einen deutschen Nationalspieler vor sich. Bei uns dagegen konnte nur Felipe in den Innenverteidigung teilweise überzeugen. Trotzdem spielte Thoelke die ganze Rückrunde keine Rolle mehr.
Laut den Transfermarktdaten wurde Löwe übrigens trotzdem öfter in dieser Bundesligasaison eingesetzt als Thoelke.
Koo hat tatsächlich mehrere Chancen von Magath bekommen, das stimmt. Ich sehe Koo als zentralen bzw offensiven Mittelfeldspieler. Unter Magath hat er jedoch meist links oder rechts außen gespielt. Dazu auch als LV bzw Mittelstürmer. Das sind nun wirklich nicht die Positionen von Koo.
12.05.2012 - 16:53 Uhr
Zitat von loewe28:
Zitat von derspielmacher:
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Thoelke und Löwe kann man meiner Meinung nach nur bedingt vergleichen. Löwe hat mit Schmelzer einen deutschen Nationalspieler vor sich. Bei uns dagegen konnte nur Felipe in den Innenverteidigung teilweise überzeugen. Trotzdem spielte Thoelke die ganze Rückrunde keine Rolle mehr.
Laut den Transfermarktdaten wurde Löwe übrigens trotzdem öfter in dieser Bundesligasaison eingesetzt als Thoelke.
Koo hat tatsächlich mehrere Chancen von Magath bekommen, das stimmt. Ich sehe Koo als zentralen bzw offensiven Mittelfeldspieler. Unter Magath hat er jedoch meist links oder rechts außen gespielt. Dazu auch als LV bzw Mittelstürmer. Das sind nun wirklich nicht die Positionen von Koo.
Koo hat bei uns niemals als LV gespielt. :p :rolleyes
Zitat von derspielmacher:
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Thoelke und Löwe kann man meiner Meinung nach nur bedingt vergleichen. Löwe hat mit Schmelzer einen deutschen Nationalspieler vor sich. Bei uns dagegen konnte nur Felipe in den Innenverteidigung teilweise überzeugen. Trotzdem spielte Thoelke die ganze Rückrunde keine Rolle mehr.
Laut den Transfermarktdaten wurde Löwe übrigens trotzdem öfter in dieser Bundesligasaison eingesetzt als Thoelke.
Koo hat tatsächlich mehrere Chancen von Magath bekommen, das stimmt. Ich sehe Koo als zentralen bzw offensiven Mittelfeldspieler. Unter Magath hat er jedoch meist links oder rechts außen gespielt. Dazu auch als LV bzw Mittelstürmer. Das sind nun wirklich nicht die Positionen von Koo.
Koo hat bei uns niemals als LV gespielt. :p :rolleyes
12.05.2012 - 17:00 Uhr
Zitat von derspielmacher:
[
Koo hat bei uns niemals als LV gespielt. :p :rolleyes
Doch hat er! Aber nur eine Minute beim Heimspiel gegen Schalke :D
Das kann man nun tatsächlich nicht so werten. Aber Stürmer hat er doch 3,4 mal unter Magath gespielt.
[
Koo hat bei uns niemals als LV gespielt. :p :rolleyes
Doch hat er! Aber nur eine Minute beim Heimspiel gegen Schalke :D
Das kann man nun tatsächlich nicht so werten. Aber Stürmer hat er doch 3,4 mal unter Magath gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von loewe28 am 12.05.2012 um 17:01 Uhr bearbeitet
12.05.2012 - 17:02 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Würde ich nie tun... ;)
Zitat von derspielmacher:
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
Eine Handvoll Einsätze = optimale Förderung?
Meines Erachtens sollte eine Mannschaft annähernd funktionieren, bevor man einen Sissoko (um bei dem Beispiel zu bleiben) o.ä. aufstellt. Ich sehe einfach nicht, dass dem Kerl damit geholfen wäre, dass er zweimal für eine 1. Halbzeit ran darf und ansonsten auf der Tribüne schmort.
PS: Ich fordere gar nichts, am allerwenigsten Arnold oder Park.
Was ich fordere ist, dass sich FM für wenige Youngster ENTSCHEIDET, diese GEZIELT in die Mannschaft integriert und sich damit zwangsläufig auch GEGEN andere Talente entscheidet. Wir haben zu viele dieser "talentierten" Spieler auf Halde, als dass man jeden gezielt fördern könnte. Zumal es ja gleichzeitig auch (am besten SOFORT) hoch hinausgehen soll mit dem VfL.
Koo zu verleihen, war übrigens keine schlechte Idee. Im Vorfeld der Leihe nicht und jetzt noch weniger. Hat den Spieler weitergebracht, seinen Wert gesteigert, ihm mehr Selbstvertrauen gegeben. Nun kann sich FM überlegen, was er mit dem Koreaner anstellen will. Wofür genau (!!!) er ihn braucht. Komfortable Situation für den VfL!
Nur: Wenn er Koo lediglich als Manövriermasse benötigt, dann soll er ihn lieber an den meistbietenden Verein verhökern. Für den Spieler allemal besser - damit er bei uns den Lückenfüller à la Orozco geben darf, dafür ist er verschenkt.
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Würde ich nie tun... ;)
Zitat von derspielmacher:
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
Eine Handvoll Einsätze = optimale Förderung?
Meines Erachtens sollte eine Mannschaft annähernd funktionieren, bevor man einen Sissoko (um bei dem Beispiel zu bleiben) o.ä. aufstellt. Ich sehe einfach nicht, dass dem Kerl damit geholfen wäre, dass er zweimal für eine 1. Halbzeit ran darf und ansonsten auf der Tribüne schmort.
PS: Ich fordere gar nichts, am allerwenigsten Arnold oder Park.
Was ich fordere ist, dass sich FM für wenige Youngster ENTSCHEIDET, diese GEZIELT in die Mannschaft integriert und sich damit zwangsläufig auch GEGEN andere Talente entscheidet. Wir haben zu viele dieser "talentierten" Spieler auf Halde, als dass man jeden gezielt fördern könnte. Zumal es ja gleichzeitig auch (am besten SOFORT) hoch hinausgehen soll mit dem VfL.
Koo zu verleihen, war übrigens keine schlechte Idee. Im Vorfeld der Leihe nicht und jetzt noch weniger. Hat den Spieler weitergebracht, seinen Wert gesteigert, ihm mehr Selbstvertrauen gegeben. Nun kann sich FM überlegen, was er mit dem Koreaner anstellen will. Wofür genau (!!!) er ihn braucht. Komfortable Situation für den VfL!
Nur: Wenn er Koo lediglich als Manövriermasse benötigt, dann soll er ihn lieber an den meistbietenden Verein verhökern. Für den Spieler allemal besser - damit er bei uns den Lückenfüller à la Orozco geben darf, dafür ist er verschenkt.
12.05.2012 - 17:06 Uhr
Irgendwie wächst sich das Ganze hier wieder zu einem Pro/Contra-Magath-Thread aus ...
Wenn man die letzten Seiten dieses Threads liest, bekommt man den Eindruck, Felix will seinen besten Stürmer vom Hof jagen und mal wieder die gesamte Mannschaft umkrempeln. Vielleicht will er das ja, aber was ist denn bisher tatsächlich passiert? Mandzukics Berater Ivan Cvjetovic erklärte gegenüber dem kicker: "Felix Magath hat uns mitgeteilt, dass Marios Vertrag nicht verlängert wird und er den VfL zu einem angemessenen Preis verlassen kann."
MM hat Vertrag bis 2014 (!), also noch über 2 Jahre. Warum sollte der jetzt schon verlängert werden? Und der Berater (nicht Felix) sagt, dass MM den VfL verlassen KANN, nicht verlassen SOLL! Kann man das nicht auch so interpretieren, dass MM weg WILL?
Wenn man die letzten Seiten dieses Threads liest, bekommt man den Eindruck, Felix will seinen besten Stürmer vom Hof jagen und mal wieder die gesamte Mannschaft umkrempeln. Vielleicht will er das ja, aber was ist denn bisher tatsächlich passiert? Mandzukics Berater Ivan Cvjetovic erklärte gegenüber dem kicker: "Felix Magath hat uns mitgeteilt, dass Marios Vertrag nicht verlängert wird und er den VfL zu einem angemessenen Preis verlassen kann."
MM hat Vertrag bis 2014 (!), also noch über 2 Jahre. Warum sollte der jetzt schon verlängert werden? Und der Berater (nicht Felix) sagt, dass MM den VfL verlassen KANN, nicht verlassen SOLL! Kann man das nicht auch so interpretieren, dass MM weg WILL?
12.05.2012 - 17:24 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von derspielmacher:
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Würde ich nie tun... ;)
Zitat von derspielmacher:
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
Eine Handvoll Einsätze = optimale Förderung?
Meines Erachtens sollte eine Mannschaft annähernd funktionieren, bevor man einen Sissoko (um bei dem Beispiel zu bleiben) o.ä. aufstellt. Ich sehe einfach nicht, dass dem Kerl damit geholfen wäre, dass er zweimal für eine 1. Halbzeit ran darf und ansonsten auf der Tribüne schmort.
PS: Ich fordere gar nichts, am allerwenigsten Arnold oder Park.
Was ich fordere ist, dass sich FM für wenige Youngster ENTSCHEIDET, diese GEZIELT in die Mannschaft integriert und sich damit zwangsläufig auch GEGEN andere Talente entscheidet. Wir haben zu viele dieser "talentierten" Spieler auf Halde, als dass man jeden gezielt fördern könnte. Zumal es ja gleichzeitig auch (am besten SOFORT) hoch hinausgehen soll mit dem VfL.
Koo zu verleihen, war übrigens keine schlechte Idee. Im Vorfeld der Leihe nicht und jetzt noch weniger. Hat den Spieler weitergebracht, seinen Wert gesteigert, ihm mehr Selbstvertrauen gegeben. Nun kann sich FM überlegen, was er mit dem Koreaner anstellen will. Wofür genau (!!!) er ihn braucht. Komfortable Situation für den VfL!
Nur: Wenn er Koo lediglich als Manövriermasse benötigt, dann soll er ihn lieber an den meistbietenden Verein verhökern. Für den Spieler allemal besser - damit er bei uns den Lückenfüller à la Orozco geben darf, dafür ist er verschenkt.
Wie willst du feststellen, ob eine Mannschaft funktioniert, ohne vorher etwas zu testen und etwas auszuprobieren?
Man weiß es nur, wenn man es probiert.
Training ist Training. Spiel ist Spiel. Druck ist Druck. Da spielen wahnsinnig viele Faktoren mit rein...
Es bleibt dabei: Ich wehre mich nach wie vor gegen diese doofe Pauschalkritik allgemein.
Das ABER der Kader zu groß ist, sehe ich auch. Das ist schlecht und muss geändert werden...
Zitat von derspielmacher:
Du machst es dir auch ein bißchen zu einfach. ;)
Würde ich nie tun... ;)
Zitat von derspielmacher:
Sissoko zB ist ein guter Mann für das rechte Mittelfeld, da das Dribbling seine Stärke ist und nicht die Flanken. Ergo kann er nach innen ziehen und schießen oder halt auflegen.
Thoelke hat einige Chancen bekommen. Vergleich das mal mit Löwe vom BVB. Hat der mehr Einsätze?
Schulze war gegen Reus überfordert. Magath hatte ihn reingeworfen, weil unser RV überfordert war (Ochs oder Brazzo). War das jetzt der Fehler von Magath ihn mal ins kalte Wasser zu werfen? Gegen welchen Verein "darf" er Spieler bringen, um sie nicht zu verheizen?
Das gleiche bei Koo, der viele Einsätze hatte unter Magath. Schaut es nach!
Von Arnold schwärmen die Leute, aber er ist auch erst 17 Jahre alt. Bringt ihn Magath, dann heißt es: er verheizt den doch! :p
Park sollte sich erstmal an die Härte bei der zweiten Mannschaft gewöhnen. Jetzt "mehr"zu fordern, das ist meines Erachtens noch zu früh, sonst wird er ja verheizt... ;)
Eine Handvoll Einsätze = optimale Förderung?
Meines Erachtens sollte eine Mannschaft annähernd funktionieren, bevor man einen Sissoko (um bei dem Beispiel zu bleiben) o.ä. aufstellt. Ich sehe einfach nicht, dass dem Kerl damit geholfen wäre, dass er zweimal für eine 1. Halbzeit ran darf und ansonsten auf der Tribüne schmort.
PS: Ich fordere gar nichts, am allerwenigsten Arnold oder Park.
Was ich fordere ist, dass sich FM für wenige Youngster ENTSCHEIDET, diese GEZIELT in die Mannschaft integriert und sich damit zwangsläufig auch GEGEN andere Talente entscheidet. Wir haben zu viele dieser "talentierten" Spieler auf Halde, als dass man jeden gezielt fördern könnte. Zumal es ja gleichzeitig auch (am besten SOFORT) hoch hinausgehen soll mit dem VfL.
Koo zu verleihen, war übrigens keine schlechte Idee. Im Vorfeld der Leihe nicht und jetzt noch weniger. Hat den Spieler weitergebracht, seinen Wert gesteigert, ihm mehr Selbstvertrauen gegeben. Nun kann sich FM überlegen, was er mit dem Koreaner anstellen will. Wofür genau (!!!) er ihn braucht. Komfortable Situation für den VfL!
Nur: Wenn er Koo lediglich als Manövriermasse benötigt, dann soll er ihn lieber an den meistbietenden Verein verhökern. Für den Spieler allemal besser - damit er bei uns den Lückenfüller à la Orozco geben darf, dafür ist er verschenkt.
Wie willst du feststellen, ob eine Mannschaft funktioniert, ohne vorher etwas zu testen und etwas auszuprobieren?
Man weiß es nur, wenn man es probiert.
Training ist Training. Spiel ist Spiel. Druck ist Druck. Da spielen wahnsinnig viele Faktoren mit rein...
Es bleibt dabei: Ich wehre mich nach wie vor gegen diese doofe Pauschalkritik allgemein.
Das ABER der Kader zu groß ist, sehe ich auch. Das ist schlecht und muss geändert werden...
12.05.2012 - 17:26 Uhr
Zitat von Zacke:
Irgendwie wächst sich das Ganze hier wieder zu einem Pro/Contra-Magath-Thread aus ...
Wenn man die letzten Seiten dieses Threads liest, bekommt man den Eindruck, Felix will seinen besten Stürmer vom Hof jagen und mal wieder die gesamte Mannschaft umkrempeln. Vielleicht will er das ja, aber was ist denn bisher tatsächlich passiert? Mandzukics Berater Ivan Cvjetovic erklärte gegenüber dem kicker: "Felix Magath hat uns mitgeteilt, dass Marios Vertrag nicht verlängert wird und er den VfL zu einem angemessenen Preis verlassen kann."
MM hat Vertrag bis 2014 (!), also noch über 2 Jahre. Warum sollte der jetzt schon verlängert werden? Und der Berater (nicht Felix) sagt, dass MM den VfL verlassen KANN, nicht verlassen SOLL! Kann man das nicht auch so interpretieren, dass MM weg WILL?
Sehr guter Ansatzpunkt der bisher völlig stiefmütterlich behandelt und hinterfrag wurde.
Da niemand bei den Verhandlungen dabei war, sollte auch dieses - nicht völlig realitätsfremde - Szenario einmal genauer hinterleuchtet werden.
Was, wenn locker über eine vorzeitige Vertragsverlängerung verhandelt wurde und Cvjetovic im Zuge dessen Magath die Pistole auf die Brust gesetzt hat um seine Forderungen durchzudrücken? Hier sind doch manigfaltige Gesprächsverläufe denkbar die schlussendlich so festgefahren sein könnten, so dass eine VV am ende der Diskussion gar nicht mehr möglich war und Magath dann die vorzeitige Freigabe in Aussicht gestellt hat?
Magath dann aufgrund einer einseitigen und subjektiven Sichtweise Vereinsschädigende Handlungen zu unterstellen, sind schon arg grenzwertig. Aber warum sollte man sich auch mal mit Magaths potenziellen Gedankengängen auseinandersetzen wenn das allgemeine Trainerbashing doch mehrheitlich en vouge ist :p
Irgendwie wächst sich das Ganze hier wieder zu einem Pro/Contra-Magath-Thread aus ...
Wenn man die letzten Seiten dieses Threads liest, bekommt man den Eindruck, Felix will seinen besten Stürmer vom Hof jagen und mal wieder die gesamte Mannschaft umkrempeln. Vielleicht will er das ja, aber was ist denn bisher tatsächlich passiert? Mandzukics Berater Ivan Cvjetovic erklärte gegenüber dem kicker: "Felix Magath hat uns mitgeteilt, dass Marios Vertrag nicht verlängert wird und er den VfL zu einem angemessenen Preis verlassen kann."
MM hat Vertrag bis 2014 (!), also noch über 2 Jahre. Warum sollte der jetzt schon verlängert werden? Und der Berater (nicht Felix) sagt, dass MM den VfL verlassen KANN, nicht verlassen SOLL! Kann man das nicht auch so interpretieren, dass MM weg WILL?
Sehr guter Ansatzpunkt der bisher völlig stiefmütterlich behandelt und hinterfrag wurde.
Da niemand bei den Verhandlungen dabei war, sollte auch dieses - nicht völlig realitätsfremde - Szenario einmal genauer hinterleuchtet werden.
Was, wenn locker über eine vorzeitige Vertragsverlängerung verhandelt wurde und Cvjetovic im Zuge dessen Magath die Pistole auf die Brust gesetzt hat um seine Forderungen durchzudrücken? Hier sind doch manigfaltige Gesprächsverläufe denkbar die schlussendlich so festgefahren sein könnten, so dass eine VV am ende der Diskussion gar nicht mehr möglich war und Magath dann die vorzeitige Freigabe in Aussicht gestellt hat?
Magath dann aufgrund einer einseitigen und subjektiven Sichtweise Vereinsschädigende Handlungen zu unterstellen, sind schon arg grenzwertig. Aber warum sollte man sich auch mal mit Magaths potenziellen Gedankengängen auseinandersetzen wenn das allgemeine Trainerbashing doch mehrheitlich en vouge ist :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MadMax am 12.05.2012 um 17:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.