Mario Mandzukic [18]
16.07.2010 - 16:37 Uhr
12.05.2012 - 13:53 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Tatsächlich? Polak würdet ihr also verscherbeln wollen? Sio auch? Sissoko auch?
Ahja...
Im November hättest du Polák auch sofort verscherbelt... Hand aufs Herz ;)
Sissoko hätte ich gar nicht erst geholt.
Und auf Sio scheint der Trainer tendenziell weniger zu stehen als die User hier im Forum...
Tatsächlich? Polak würdet ihr also verscherbeln wollen? Sio auch? Sissoko auch?
Ahja...
Im November hättest du Polák auch sofort verscherbelt... Hand aufs Herz ;)
Sissoko hätte ich gar nicht erst geholt.
Und auf Sio scheint der Trainer tendenziell weniger zu stehen als die User hier im Forum...
12.05.2012 - 14:06 Uhr
Zitat von Herr_Berger:
Ob eine Gehaltsaufbesserung damals nach dem Hoffenheimspiel schon angebracht gewesen wäre, darüber lässt sich streiten. Immerhin war er da noch recht neu im Kader und hatte auf seiner vorherigen Position nichts gerissen. Diese Leistung musste er erst bestätigen, was er ja auch getan hat.
Okay, ich muss ehrlich zugeben: Die Zeit, die MM inzwischen bei uns ist, kommt mir mittlerweile länger vor als sie eigentlich war.
Zitat von Herr_Berger:
Für einen Leistungsträger, der er inzwischen ohne Zweifel für mich ist, sind 2-3 Mios für unsere Verhältnisse durchaus machbar und adäquat, denke ich.
2-3 Mio. mehr oder absolut? Man muss sich schließlich überlegen, in welche Richtung man mittelfristig möchte. Schließlich sollen noch mehr Granaten kommen, gemessen an den Zielen von Eigner und Trainer. Und nicht jeder Giovinco/Dost/Hundkatzemaus kann 4-5 Mio. kassieren.... wenn Vehs Vertragsverlängerungen so bächtig möse waren, dann darf es nicht normal werden, dass ein Spieler des VfL WOB mit seinen 4-5 Mio. nach Hause geht.
Wenn das Gehalt von Edin, Graffa, Josué, Zwetschge und Benaglio böse war, dann ist Olic' künftiges Gehalt erst recht böse. Und Benaglio hat schon verlängert, sicher nicht für eine Extraportion Chäsfondue...
Ob eine Gehaltsaufbesserung damals nach dem Hoffenheimspiel schon angebracht gewesen wäre, darüber lässt sich streiten. Immerhin war er da noch recht neu im Kader und hatte auf seiner vorherigen Position nichts gerissen. Diese Leistung musste er erst bestätigen, was er ja auch getan hat.
Okay, ich muss ehrlich zugeben: Die Zeit, die MM inzwischen bei uns ist, kommt mir mittlerweile länger vor als sie eigentlich war.
Zitat von Herr_Berger:
Für einen Leistungsträger, der er inzwischen ohne Zweifel für mich ist, sind 2-3 Mios für unsere Verhältnisse durchaus machbar und adäquat, denke ich.
2-3 Mio. mehr oder absolut? Man muss sich schließlich überlegen, in welche Richtung man mittelfristig möchte. Schließlich sollen noch mehr Granaten kommen, gemessen an den Zielen von Eigner und Trainer. Und nicht jeder Giovinco/Dost/Hundkatzemaus kann 4-5 Mio. kassieren.... wenn Vehs Vertragsverlängerungen so bächtig möse waren, dann darf es nicht normal werden, dass ein Spieler des VfL WOB mit seinen 4-5 Mio. nach Hause geht.
Wenn das Gehalt von Edin, Graffa, Josué, Zwetschge und Benaglio böse war, dann ist Olic' künftiges Gehalt erst recht böse. Und Benaglio hat schon verlängert, sicher nicht für eine Extraportion Chäsfondue...
12.05.2012 - 14:09 Uhr
Damit reißt Magath dann wohl noch den letzten Teil der Mannschaft auseinander, der noch funktioniert hat. Wenn Mario gehtl, graut es mir schon wieder vor der nächsten Saison. Das wird wohl schon wieder ein Umbruchjahr.
Ich kann es absolut nicht verstehen und bin einfach echt enttäuscht. :rolleyes
Ich kann es absolut nicht verstehen und bin einfach echt enttäuscht. :rolleyes
12.05.2012 - 14:11 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von derspielmacher:
Tatsächlich? Polak würdet ihr also verscherbeln wollen? Sio auch? Sissoko auch?
Ahja...
Im November hättest du Polák auch sofort verscherbelt... Hand aufs Herz ;)
Sissoko hätte ich gar nicht erst geholt.
Und auf Sio scheint der Trainer tendenziell weniger zu stehen als die User hier im Forum...
Zu Polak: Das mag sein. Aber es ist nicht passiert. Und in der RR hat er bei uns eine gute Rolle gespielt. Situationen ändern sich.
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Zu Sio: Der hat gestern 5 Tore im Testspiel gemacht und trainiert gut. Er wird in der Vorbereitung seine Chance bekommen. Trainiert er weiter gut, dann wird er auch Einsätze erhalten.
Zitat von derspielmacher:
Tatsächlich? Polak würdet ihr also verscherbeln wollen? Sio auch? Sissoko auch?
Ahja...
Im November hättest du Polák auch sofort verscherbelt... Hand aufs Herz ;)
Sissoko hätte ich gar nicht erst geholt.
Und auf Sio scheint der Trainer tendenziell weniger zu stehen als die User hier im Forum...
Zu Polak: Das mag sein. Aber es ist nicht passiert. Und in der RR hat er bei uns eine gute Rolle gespielt. Situationen ändern sich.
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Zu Sio: Der hat gestern 5 Tore im Testspiel gemacht und trainiert gut. Er wird in der Vorbereitung seine Chance bekommen. Trainiert er weiter gut, dann wird er auch Einsätze erhalten.
12.05.2012 - 14:17 Uhr
Vielleicht hält sich Magath auch lediglich an eine interne Einigung (wohlmöglich im Winter), dass Mandzukic den Mund hält und bis zum Ende der Saison noch mal alles gibt und er dann im Sommer "bei einem angemessenen Angebot" gehen DARF
Ersterer hätte in diesem Fall doch seinen Soll voll und ganz erfüllt, oder nicht?!
... ich hatte Ihn in der RR bei Comunio gekauft und kann mich Punkt- und Wertsteigerungsmäßig jedenfalls nicht beschweren :cool
Ersterer hätte in diesem Fall doch seinen Soll voll und ganz erfüllt, oder nicht?!
... ich hatte Ihn in der RR bei Comunio gekauft und kann mich Punkt- und Wertsteigerungsmäßig jedenfalls nicht beschweren :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nevs85 am 12.05.2012 um 14:20 Uhr bearbeitet
12.05.2012 - 14:31 Uhr
Ich glaube nicht das MM aufgrund der dargebotenen Leistung der abgelaufenen Saison keinen weiteren Vertrag erhält.
Ich vermute eher das der Faktor "Zwischenmenschlichkeit und Professionalität" eine Diskrepanz zu FM und MM geführt hat und daher der Weg der Trennung unvermeidbar war!
Ich vermute eher das der Faktor "Zwischenmenschlichkeit und Professionalität" eine Diskrepanz zu FM und MM geführt hat und daher der Weg der Trennung unvermeidbar war!
12.05.2012 - 14:44 Uhr
Zitat
oder versuchst du hier nur einfach von Mandzukics Dummheit bzw. der seines Beraters in Gehaltsfragen abzulenken?
Das ist eine sehr gewagte Aussage :o
oder versuchst du hier nur einfach von Mandzukics Dummheit bzw. der seines Beraters in Gehaltsfragen abzulenken?
Das ist eine sehr gewagte Aussage :o
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PeterPoffy am 12.05.2012 um 14:45 Uhr bearbeitet
12.05.2012 - 14:46 Uhr
Zitat von Nubian38:
Zitat von Zuhaitz:
Ich will das ganze mal mit Träsch in Stuttgart vergleichen. Der hat (da aus der eigenen Jugend) jahrelang für lau gekickt und wurde in Schwaben zum Nationalspieler. Er war Leader der Mannschaft und anerkannt, wurde liebevoll "Ein-Mann-Büffelherde" genannt. Das Management hat sich die Hände gerieben und sich gefreut: So einen klasse Mann für so wenig Gehalt! Sie haben sich in Sicherheit gewähnt, auch weil man gedacht hat, der Christian hätte überhaupt keine anderen Ambitionen als den VfB und alles, was er bräuchte.
Glaubst du eigentlich selbst, was du da schreibst, oder versuchst du hier nur einfach von Mandzukics Dummheit bzw. der seines Beraters in Gehaltsfragen abzulenken?
Ich spare mir mal, die Fehler zu berichtigen.
Oder ist das etwa so ein "Finde ich 10 Fehler"-Spiel?
Dann berichtige doch bitte mal die Fehler in Zuhaitz' Ausführungen. Ich finde nämlich keine.
Zitat von Zuhaitz:
Ich will das ganze mal mit Träsch in Stuttgart vergleichen. Der hat (da aus der eigenen Jugend) jahrelang für lau gekickt und wurde in Schwaben zum Nationalspieler. Er war Leader der Mannschaft und anerkannt, wurde liebevoll "Ein-Mann-Büffelherde" genannt. Das Management hat sich die Hände gerieben und sich gefreut: So einen klasse Mann für so wenig Gehalt! Sie haben sich in Sicherheit gewähnt, auch weil man gedacht hat, der Christian hätte überhaupt keine anderen Ambitionen als den VfB und alles, was er bräuchte.
Glaubst du eigentlich selbst, was du da schreibst, oder versuchst du hier nur einfach von Mandzukics Dummheit bzw. der seines Beraters in Gehaltsfragen abzulenken?
Ich spare mir mal, die Fehler zu berichtigen.
Oder ist das etwa so ein "Finde ich 10 Fehler"-Spiel?
Dann berichtige doch bitte mal die Fehler in Zuhaitz' Ausführungen. Ich finde nämlich keine.
12.05.2012 - 15:51 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
12.05.2012 - 16:11 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von derspielmacher:
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
Klasse Beitrag. Könnte mal jemand in Magaths Kopf hineinschauen? Beantwortet mit Sicherheit alle offenen Fragen :D
Zitat von derspielmacher:
Zu Sissoko: Viele, die das Training sehen sagen, dass er ein guter Spieler werden kann.
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Ich bin auch überzeugt davon, dass z.B. Medojevic kein schlechter ist. Felix hat das Auge für Talente und viele herausgebracht bzw. besser machen können. Dass er das KANN, wissen wir alle.
Die Frage ist eher: Was hat der Trainer konkret mit den geholten bzw. vorgefundenen Spielern vor? Welches Puzzleteil stellen sie für ihn dar? Wo werden sie eingesetzt und werden sie so gefördert, wie sie es benötigen?
Es nützt uns nichts, wenn Spieler xy gut trainiert und ihn der Trainer dann suboptimal aufstellt. Ihn auf ungewohnter Position in eine dysfunktionale Mannschaft würfelt, dann wieder auf die Tribüne setzt, ihn wieder reinrotiert, wieder auf die Tribüne setzt... Thoelke hat FM in Dortmund nicht bringen wollen, da wollte er den Spieler schützen. Schulze hat er in MG nicht geschützt, sondern verheizt... gut trainiert haben die bestimmt beide!
Orozco hat sicher auch Potenzial. Koo hat seines in Augsburg noch mehr einbringen können als bei uns. Von Arnold schwärmen die Leute, Jung-Bin Park ist ja sowieso Chuck Norris... :D
Klasse Beitrag. Könnte mal jemand in Magaths Kopf hineinschauen? Beantwortet mit Sicherheit alle offenen Fragen :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.