Kevin Behrens [17]
31.01.2024 - 20:14 Uhr
09.10.2024 - 13:58 Uhr
Zitat von Tara_noastra
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Zitat von Prsut-I-Sir
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Zitat von Momis
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Zitat von Prsut-I-Sir
Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
Zitat von lueb08
Quelle: www.bild.de
Das ist eine Sonderedition des Spielshirts, auf dem Vereins- und Sponsoren-Logos oder Rückennummern und Namen in Regenbogenfarben gestaltet sind. Doch Behrens soll sich mehrfach geweigert haben, das Trikot zu unterschreiben. Dabei soll auch der Satz gefallen sein: „So eine schwule Scheiße unterschreibe ich nicht.“ Bei den Mitarbeitenden des Vereins sorgte das für Entsetzen.
Da hat sich Jemand aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert... Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Nehm ich dir nicht übel und ist auch nicht falsch, das ist meine Meinung (die zwar keinem „aufdrücke“ sondern lediglich in einem Forum artikuliere). Richtigerweise aber eben auch nicht weiter erläutere, korrekt. Weils in dem Format schlicht keinen Sinn macht.
Wenn Du an einem konstruktiven bilateralen Austausch interessiert bist, dann gibts ja PN. Das beinhaltet weniger den Sendungsgedanken an viele, sondern lässt Raum für Argumentationsketten.
09.10.2024 - 14:20 Uhr
Zitat von Prsut-I-Sir
Nehm ich dir nicht übel und ist auch nicht falsch, das ist meine Meinung (die zwar keinem „aufdrücke“ sondern lediglich in einem Forum artikuliere). Richtigerweise aber eben auch nicht weiter erläutere, korrekt. Weils in dem Format schlicht keinen Sinn macht.
Wenn Du an einem konstruktiven bilateralen Austausch interessiert bist, dann gibts ja PN. Das beinhaltet weniger den Sendungsgedanken an viele, sondern lässt Raum für Argumentationsketten.
Zitat von Tara_noastra
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Zitat von Prsut-I-Sir
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Zitat von Momis
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Zitat von Prsut-I-Sir
Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
Zitat von lueb08
Quelle: www.bild.de
Das ist eine Sonderedition des Spielshirts, auf dem Vereins- und Sponsoren-Logos oder Rückennummern und Namen in Regenbogenfarben gestaltet sind. Doch Behrens soll sich mehrfach geweigert haben, das Trikot zu unterschreiben. Dabei soll auch der Satz gefallen sein: „So eine schwule Scheiße unterschreibe ich nicht.“ Bei den Mitarbeitenden des Vereins sorgte das für Entsetzen.
Da hat sich Jemand aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert... Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Nehm ich dir nicht übel und ist auch nicht falsch, das ist meine Meinung (die zwar keinem „aufdrücke“ sondern lediglich in einem Forum artikuliere). Richtigerweise aber eben auch nicht weiter erläutere, korrekt. Weils in dem Format schlicht keinen Sinn macht.
Wenn Du an einem konstruktiven bilateralen Austausch interessiert bist, dann gibts ja PN. Das beinhaltet weniger den Sendungsgedanken an viele, sondern lässt Raum für Argumentationsketten.
Der Raum für Argumentationsketten besteht auch hier - Es geht wohlweislich viel eher darum, dass a.) deine Meinung in dem Maße, wie ich sie antizipiere, Gegenwind hervorrufen wird und b.) diese Diskussion qua Natur des Forums immer auch andere Teilnehmer haben wird. Eigentlich ist es also unlogisch, eine These aufzustellen ("Der Regenbogen ist politisch durchsetzt!"), die Antworten auf diese aufgestellte These dann aber in Form einer PN zu erbitten.
Um des Forenfriedens Willen komme ich nach dem Ende meiner Examensklausuren nächste Woche aber gerne darauf zurück. Dann liege ich in Portugal am Strand und bin sicherlich ausgeruht genug für Argumentationsketten. 🤓
09.10.2024 - 14:35 Uhr
Zitat von Tara_noastra
Der Raum für Argumentationsketten besteht auch hier - Es geht wohlweislich viel eher darum, dass a.) deine Meinung in dem Maße, wie ich sie antizipiere, Gegenwind hervorrufen wird und b.) diese Diskussion qua Natur des Forums immer auch andere Teilnehmer haben wird. Eigentlich ist es also unlogisch, eine These aufzustellen ("Der Regenbogen ist politisch durchsetzt!"), die Antworten auf diese aufgestellte These dann aber in Form einer PN zu erbitten.
Um des Forenfriedens Willen komme ich nach dem Ende meiner Examensklausuren nächste Woche aber gerne darauf zurück. Dann liege ich in Portugal am Strand und bin sicherlich ausgeruht genug für Argumentationsketten. 🤓
Zitat von Prsut-I-Sir
Nehm ich dir nicht übel und ist auch nicht falsch, das ist meine Meinung (die zwar keinem „aufdrücke“ sondern lediglich in einem Forum artikuliere). Richtigerweise aber eben auch nicht weiter erläutere, korrekt. Weils in dem Format schlicht keinen Sinn macht.
Wenn Du an einem konstruktiven bilateralen Austausch interessiert bist, dann gibts ja PN. Das beinhaltet weniger den Sendungsgedanken an viele, sondern lässt Raum für Argumentationsketten.
Zitat von Tara_noastra
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Zitat von Prsut-I-Sir
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Zitat von Momis
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Zitat von Prsut-I-Sir
Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
Zitat von lueb08
Quelle: www.bild.de
Das ist eine Sonderedition des Spielshirts, auf dem Vereins- und Sponsoren-Logos oder Rückennummern und Namen in Regenbogenfarben gestaltet sind. Doch Behrens soll sich mehrfach geweigert haben, das Trikot zu unterschreiben. Dabei soll auch der Satz gefallen sein: „So eine schwule Scheiße unterschreibe ich nicht.“ Bei den Mitarbeitenden des Vereins sorgte das für Entsetzen.
Da hat sich Jemand aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert... Den Satz hätte er sich tatsächlich besser gespart. Ich frage mich aber auch, warum er mehrfach dazu aufgefordert wird - kann man so verstehen, als hätte er es dann auch mehrmals abgelehnt und dann eben dieser Satz kam.
Davon unabhängig ist der Regenbogen ja mittlerweile durch und durch politisch besetzt, mit Positionen die man nicht teilen muss. Insofern fand ich das von Brekalo damals ein gutes Zeichen (auch ganz ohne Verunglimpfungen).
War mir nicht klar, dass es ein offizielles Regenbogen-Positionspapier gibt. Kannst du das verlinken?
Davon abgesehen. Solche Aussagen, insofern sie so gefallen sind, „spart“ man sich nicht einfach. Das ist auch keine angemessene Reaktion auf die oben beschriebene Situation. So etwas sollte niemandem im Gehirn rumschwimmen. Behrens offenbart damit einfach seine wahre Haltung. Wie man nach solch einer Aussage dann noch angeblich glaubhaft vermitteln könne, man habe keine Abneigung gegen Homosexuelle…puh
Ne lass mal, die Diskussion gabs schon mehrmals und führt in der Regel zu nichts. Alleine Dein Einstieg verheisst da schon nichts gutes was einen konstruktive Austausch betrifft.
Nimm es mir nicht übel, aber die Pauschalbehauptung, der Regenbogen sei "durch und durch politisch besetzt" ist auch nur ein Versuch deinerseits, deine Meinung auszudrücken, ohne sie dezidiert zu formulieren.
Nehm ich dir nicht übel und ist auch nicht falsch, das ist meine Meinung (die zwar keinem „aufdrücke“ sondern lediglich in einem Forum artikuliere). Richtigerweise aber eben auch nicht weiter erläutere, korrekt. Weils in dem Format schlicht keinen Sinn macht.
Wenn Du an einem konstruktiven bilateralen Austausch interessiert bist, dann gibts ja PN. Das beinhaltet weniger den Sendungsgedanken an viele, sondern lässt Raum für Argumentationsketten.
Der Raum für Argumentationsketten besteht auch hier - Es geht wohlweislich viel eher darum, dass a.) deine Meinung in dem Maße, wie ich sie antizipiere, Gegenwind hervorrufen wird und b.) diese Diskussion qua Natur des Forums immer auch andere Teilnehmer haben wird. Eigentlich ist es also unlogisch, eine These aufzustellen ("Der Regenbogen ist politisch durchsetzt!"), die Antworten auf diese aufgestellte These dann aber in Form einer PN zu erbitten.
Um des Forenfriedens Willen komme ich nach dem Ende meiner Examensklausuren nächste Woche aber gerne darauf zurück. Dann liege ich in Portugal am Strand und bin sicherlich ausgeruht genug für Argumentationsketten. 🤓
Ich glaube nicht, dass ich meine Meinungsfreiheit bereits von vornherein unterbinden muss, insbesondere wenn ich diese sachlich und ohne irgendwelche Polemik vorgetragen habe.
Ich nehme mit aber das Recht heraus, nicht weiter auf Antworten einzugeben, die bereits im erste Satz genau diese Polemik aufweisen. Dann weiß ich ja erst, in welche Richtung die Diskussion unmittelbar laufen wird. Hättest du als erster auf meinen Kommentar reagiert, wäre das ggf. anders gelaufenen. Die Handlungsflexibilität nehme ich mit schon heraus.
Viel Erfolg beim Examen.
09.10.2024 - 15:05 Uhr
Das ist menschlich unterstete Schublade was er da von sich gegeben hatte, dass muss man deutlich so sagen, da gibt es nichts schönzureden und der VFL Wolfsburg muss sich von solchen Menschen distanzieren, Hass und Intoleranz hat nichts im deutschen Fußball verloren.
09.10.2024 - 15:19 Uhr
Zitat von DarioTheHut
Ich fordere den sofortigen Rausschmiss. Er steht anscheinend nicht hinter den Werten des Vereins und der Fanszene (wo es am Anfang der Saison noch Schwierigkeiten durch rechte Personen gab) und spielt sowieso einen Müll zusammen seit der hier ist. Sportlich und menschlich kein Verlust. Man kann ja gerne gegen Regenbogen und so sein, aber diese Aussagen gehen gar nicht!
Ich fordere den sofortigen Rausschmiss. Er steht anscheinend nicht hinter den Werten des Vereins und der Fanszene (wo es am Anfang der Saison noch Schwierigkeiten durch rechte Personen gab) und spielt sowieso einen Müll zusammen seit der hier ist. Sportlich und menschlich kein Verlust. Man kann ja gerne gegen Regenbogen und so sein, aber diese Aussagen gehen gar nicht!
Frage mich ja allgemein ob dadurch nicht sogar eine fristlose Kündigung möglich wäre? Aber wäre wahrscheinlich ein 50/50 Ding was sich erst vor Gericht final entscheiden würde.
09.10.2024 - 16:18 Uhr
Zitat von Splashiii
Also wenn diese Aussagen von ihm wirklich so stimmen, dann gehört er umgehend bestraft. Medial und Politisch geht mir die Regenbogensache derbe auf die Nerven, aber man sollte Gleichgeschlechtliche Paare und Transgender voll aktzeptieren. Schließlich tun die einem ja nichts. Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Also wenn diese Aussagen von ihm wirklich so stimmen, dann gehört er umgehend bestraft. Medial und Politisch geht mir die Regenbogensache derbe auf die Nerven, aber man sollte Gleichgeschlechtliche Paare und Transgender voll aktzeptieren. Schließlich tun die einem ja nichts. Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Mein Neffe (8) und meine Nichte (3) empfinden den CSD auch als extrem fürchterlich. Überall schöne Musik und bunte Farben und Leute in Verkleidung.
Ich weiß gerade nicht, was ich sagen soll... Aber bei dem, was ich gerne schreiben würde, da wäre ein permanenter Bann wohl die Folge, daher lass ich das lieber.
09.10.2024 - 16:25 Uhr
Zitat von Wolfsbacher
Frage mich ja allgemein ob dadurch nicht sogar eine fristlose Kündigung möglich wäre? Aber wäre wahrscheinlich ein 50/50 Ding was sich erst vor Gericht final entscheiden würde.
Zitat von DarioTheHut
Ich fordere den sofortigen Rausschmiss. Er steht anscheinend nicht hinter den Werten des Vereins und der Fanszene (wo es am Anfang der Saison noch Schwierigkeiten durch rechte Personen gab) und spielt sowieso einen Müll zusammen seit der hier ist. Sportlich und menschlich kein Verlust. Man kann ja gerne gegen Regenbogen und so sein, aber diese Aussagen gehen gar nicht!
Ich fordere den sofortigen Rausschmiss. Er steht anscheinend nicht hinter den Werten des Vereins und der Fanszene (wo es am Anfang der Saison noch Schwierigkeiten durch rechte Personen gab) und spielt sowieso einen Müll zusammen seit der hier ist. Sportlich und menschlich kein Verlust. Man kann ja gerne gegen Regenbogen und so sein, aber diese Aussagen gehen gar nicht!
Frage mich ja allgemein ob dadurch nicht sogar eine fristlose Kündigung möglich wäre? Aber wäre wahrscheinlich ein 50/50 Ding was sich erst vor Gericht final entscheiden würde.
Nun, er hat einen Vertrag bei einem Arbeitgeber unterschrieben, der gewisse Werte vertritt und achtet. Denke, das wird auch bestimmt in einer Klausel im Vertrag verankert sein. Mit seiner Unterschrift hat er diese Werte akzeptiert und somit mit dem o.g. Verhalten theoretisch Vertragsbruch begangen, was wiederum eine fristlose Kündigung rechtfertigen würde.
Ich komme aus der Pflege, da sind solche Klauseln gang und gebe. Gerade bei den kirchlichen Trägern. Verstößt man dagegen, kann es einen auch zurecht den Job kosten.
09.10.2024 - 16:32 Uhr
09.10.2024 - 16:43 Uhr
Zitat von Gavin80
Mein Neffe (8) und meine Nichte (3) empfinden den CSD auch als extrem fürchterlich. Überall schöne Musik und bunte Farben und Leute in Verkleidung.
Ich weiß gerade nicht, was ich sagen soll... Aber bei dem, was ich gerne schreiben würde, da wäre ein permanenter Bann wohl die Folge, daher lass ich das lieber.
Zitat von Splashiii
Also wenn diese Aussagen von ihm wirklich so stimmen, dann gehört er umgehend bestraft. Medial und Politisch geht mir die Regenbogensache derbe auf die Nerven, aber man sollte Gleichgeschlechtliche Paare und Transgender voll aktzeptieren. Schließlich tun die einem ja nichts. Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Also wenn diese Aussagen von ihm wirklich so stimmen, dann gehört er umgehend bestraft. Medial und Politisch geht mir die Regenbogensache derbe auf die Nerven, aber man sollte Gleichgeschlechtliche Paare und Transgender voll aktzeptieren. Schließlich tun die einem ja nichts. Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Mein Neffe (8) und meine Nichte (3) empfinden den CSD auch als extrem fürchterlich. Überall schöne Musik und bunte Farben und Leute in Verkleidung.
Ich weiß gerade nicht, was ich sagen soll... Aber bei dem, was ich gerne schreiben würde, da wäre ein permanenter Bann wohl die Folge, daher lass ich das lieber.
Meine kleine Tochter musste auch mal den CSD sehen und fand es so schlimm, sie hat direkt angefangen zu tanzen. Kann halt nicht jeder mit den ganzen positiven Vibes umgehen
Vlt. meinte Splashiii aber auch die CSU, die zu mögen ist glaube ich tatsächlich eine Art Fetisch
Zu Behrens: Ich würde ihn, auch in Anbetracht seiner Rolle, direkt kündigen. Er liefert sportlich keinen Mehrwert und schadet massiv dem Image des Vereins, so jemanden will ich nicht mehr in unserem Trikot sehen.
09.10.2024 - 16:44 Uhr
Zitat von Fohlen79
Um Gottes Willen, die Welt steht echt am Abgrund. Der CSD ist ein Fetisch?
Zitat von Splashiii
Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Und was Fetische usw. angeht (CSD usw), so sollte sowas im privaten Bereich stattfinden und nicht öffentlich zur Show gestellt werden. Schließlich sehen Kinder sowas.
Um Gottes Willen, die Welt steht echt am Abgrund. Der CSD ist ein Fetisch?
Nicht das ganze Event, trotzdem gibt es da erwachsene Menschen verkleidet als Tiere oder nackte Personen die nur ne Ledemaske tragen, dass ist einfach nichts für Kinderaugen. Das Event an sich ist wichtig und richtig, aber diese Fetisisten die ihre Vorlieben nach außen zeigen sind da fehl am Platz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.