Kaderplanung

Zitat von BodoBallermann:
... na gut Hanseat 78,

wenn also doch die verantwortlichen weich werden bei einer Summe "X", werden Sie sicher die Zustimmung oder die Meinung von Pagel einholen. Wenn er dann sagt abgeben; Dann darf Pagel mit Sicherheit noch einmal auf Einkaufstour gehen. Und genau vor seiner Shoppingtour bekomme ich langsam einen Horror, um es vorsichtig zu beschreiben. :grrr

Dazu muss ich mal sagen: Danke.
Dafür das du bei deiner Aussage auch Einsicht zeigen kannst. Diese Fähigkeit besitzt hier nicht jeder und ich finde du hast deine Meinung gut argumentiert. So kann ich deinen Standpunkt auch nachvollziehen.


Es wird immer mehrere Meinungen geben über alles und jeden aber dieses einer hat alleine alle Schuld und solche Aussagen finde ich haben absolutes "Blödzeitungs-Niveau".

Aber wo du grade Pagels Einkaufstour bei einem möglichen Abgang Yelens ansprichst!
Bei Hansa Finanzieller Situation und den Leuten die im Vorstand mit unseren Finanzen planen denke ich würde es bei einem Verkauf und dem damit erziehlten Betrag für Pagelsdorf NIX geben!

SPARZWANG hat der gute Herr Grabow doch verordnet. Leider zu Lasten der sportlichen Qualität!

Das Pagelsdorf am Ende der letzte ist, der seine Leistung und damit die der Mannschaft vorstellen muss ist das schwere Los eines Trainers aber Pagel kann damit umgehen denke ich. Schließlich hat er doch gefordert das Hansa was investieren muss.
Was bisher kam wissen alle. NIX!

Und darum wäre es wohl beim Verkauf von Yelen NIX anders.
Und am Ende ist es Pagelsdorf der Rechenschaft ablegen muss. Gegenüber dem Vorstand und gegenüber den Fans!

Der Vorstand schaut nur zu hinter der Glasscheibe! Das ist es was mich manchmal so aufregt!

Mir ist unerklärlich, wieso Zafer hier zum Leistungsträger bzw. zum ehemaligen Leistungsträger hochstilisiert wird?!
Er war bisher NIE ein Leistungsträger bei uns!
In der Aufstiegssaison hat er durch einige gute Freistöße geglänzt, aber immer dann, wenn er als Spielmacher gefordert war, konnte man sehen, dass ihm sowohl die Übersicht als auch das nötige Spielverständnis fehlt!!
Jetzt kann man als Argument natürlich die fehlende Erfahrung gelten lassen - da ist völlig in Ordnung! Er ist jung und kann das lernen!
Aber wie ist denn der Trend bei ihm? Was hat er denn in der letzten Saison angeboten, was ihn so wertvoll machen soll?
Das Argument mit der Doppel-6 lasse ich nicht gelten! Mal abgesehen davon, dass diese Taktik eingeführt wurde, WEIL Zafer nicht die 10er Position ausfüllen konnte, fällt bei einem genaueren Blick auf, dass er trotzdem hätte spielen können!
Wie haben wir denn immer gespielt?
Agali als einzige Spitze mit Kern dahinter und erst dahinter die Doppel-6...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Pagel an dem blinden Agali festgehalten hätte, wenn Zafer sich für die Kern-Position angeboten hätte und Kern dann für Agali in die Spitze gegangen wäre!
Es wäre Platz für ihn gewesen, aber er hat ihn sich nicht erobert.

Ich möchte ihn nicht unnötig schlecht reden, aber 2 Dinge fallen nunmal auf:
1. nur mit guten Freistößen kann man die fehlenden Spielmacherqualitäten nicht ausgleichen
2. der Trend bei Zafer geht nach unten

Und da lasse ich mich auch nicht von einigen guten Auftritten in der türkischen U21 blenden! Wenn er in Spielen gegen Liechtenstein 1 Tor macht und 2 vorbereitet ist das zwar gut, aber es ist halt nur Liechtenstein...


In einer starken türkischen Mannschaft (und die U21 ist stark besetzt) gute Spiele zu machen ist nicht ausreichend - in einer desolaten Hansa-Mannschaft über die ganze Saison niemals ernsthaft um einen Platz in der Startelf mitzufighten, ist schwach (ganz schwach)!!!
Und mir kann niemand erzählen, dass Pagel Spieler, die sich anbieten nicht aufstellt - das macht kein Trainer!


Ich bin nicht der Meinung, dass Zafer weg muss, aber ein paar positive Ansätze (und mehr sehe ich bei ihm noch nicht) sind für mich kein Grund, ihn nicht für gutes Geld, was wir so bitter nötig haben, gehen zu lassen!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 23.06.2008 um 10:47 Uhr bearbeitet

Sorry Leute, aber dieselbe Diskussion läuft doch auch grade im Spielerthread von Zafer ab oder täusche ich mich da? Jedenfalls könnte das auch besser da hin.

Zitat von nordwolf:
Sorry Leute, aber dieselbe Diskussion läuft doch auch grade im Spielerthread von Zafer ab oder täusche ich mich da? Jedenfalls könnte das auch besser da hin.
Das ist das Problem dieser doppelt gemoppelten Threads... Dieser Thread hier ist für Diskussionen über den Kader da und das habe ich gemacht - in den Yelen-Thread passt das aber auch

Zitat
Maronn hofft, Völler sagt Nein

Während die Konkurrenz um den Aufstieg in die Bundesliga zum Teil massiv aufrüstet, dreht sich das Personalkarussell bei Hansa Rostock eher gemächlich. Zehn Tage vor dem Trainingsauftakt der Nordostdeutschen ist die Rostocker Ausbeute mit Robert Lechleiter (Unterhaching), Kevin Schindler (Werder II) und Mario Fillinger (HSV II) überschaubar.
Sascha Dum
Was nun? Rostock und Leverkusen haben wegen Sascha Dum bereits die Anwälte eingeschaltet.

Hinzu kommen mit Sebastian Albert und Tom Buschke zwei talentierte Eigengewächse. Ob dies ausreichen wird, um aus dem Bundesliga-Absteiger Rostock einen Aufstiegskandidaten zu machen?

Herbert Maronn gibt sich in dieser Hinsicht zuversichtlich. Bis zum Saisonstart "könnte sich noch etwas ergeben", sagt der Manager und hofft dabei vor allem auf Sascha Dum.

Mit dem Mittelfeldmann ist sich Hansa bereits einig, doch Bayer Leverkusen wollte den 21-Jährigen nach einer mündlichen Zusage plötzlich nicht mehr ziehen lassen, so die Darstellung des Hansa-Managers. Nachdem die Personalie bereits die Anwälte beider Seiten beschäftigte, wollen sich die Vereine laut Maronn in dieser Woche an einen Tisch setzen.

Die Leverkusener Version indes liest sich ganz anders. Bayer-Sportdirektor Rudi Völler meint gegenüber dem kicker, dass er nichts von einem Treffen wisse. Im gleichen Atemzug betont Völler, dass Bayer bei Sascha Dum auf die Erfüllung des Vertrages pochen werde.

http://sport.msn.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/208659

Also Leverkusen wird immer unseriöser.Ich hoffe die DFL spricht endlich ein Machtwort!


Zu der Sache mit Dum alles hier rein.

Zu Sache mit Zafer alles in seinen Thread, ok!?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 23.06.2008 um 13:48 Uhr bearbeitet

Zitat von Paule77:

Leider sehe ich das auch so wie Hanseat !!!
Die Sache mit Dum sollte man langsam ad Acta legen . Höchstens was ich denke , daß man sich mit den Spieler darauf verständigt , daß er nach Vertragsende zu uns wechselt und da vielleicht schon ein Vorvertrag abschließt . Ich weiß nur nicht , ob sowas möglich ist .

Wenn er sich einig mit dem Verein ist, kann er die Zeit in Leverkusen noch abbummeln und dann auch noch nach HRO kommen. Ein Vorvertrag ist dazu nicht zwingend notwendig.

Die Frage ist nur, ob Dum das noch will, wenn er jetzt in Leverkusen eine wichtigere Rolle spielen darf und dort erfolgreich ist...:/:

Zitat von Paule77:
Das schlimme ist halt , daß Leverkusen und vor allem Völler , eine ganz andere Lobby in der Öffentlichkeit haben . Wir sind ja nur der kleine Verein da vom Nordosten irgendwo . Die können sich alles erlauben . :angry
Das stimmt sicherlich, aber wir dürfen hier alle nicht vergessen, dass Völler vielleicht auch recht hat und Hansa sich falsch verhält!!
Wir waren schließlich alle nicht dabei...

Schade wäre es trotzdem, wenn Dum nicht kommt!

Zitat von Paule77:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Paule77:
Das schlimme ist halt , daß Leverkusen und vor allem Völler , eine ganz andere Lobby in der Öffentlichkeit haben . Wir sind ja nur der kleine Verein da vom Nordosten irgendwo . Die können sich alles erlauben . :angry
Das stimmt sicherlich, aber wir dürfen hier alle nicht vergessen, dass Völler vielleicht auch recht hat und Hansa sich falsch verhält!!
Wir waren schließlich alle nicht dabei...

Schade wäre es trotzdem, wenn Dum nicht kommt!

Das stimmt ! Ich hatte es auch nicht ganz so schlimm gemeint . :)
Nur ich persönlich bin auch ein bischen Enttäuscht von Leverkusen . Bisher war das eigentlich in meinen Augen ein korrekter Verein . Und dann sowas . Aber stimmt schon , keiner von uns war dabei .

naja an leverkusens stelle häte ich das sicher nicht anders gemacht. ne mündliche absprache ist nix wert weil keine beweislast vorhanden ist. und wenn man den spieler dann eben doch noch braucht, naja dann behält man ihn einfach. das ist nun mal profibuisiness und ich hoffe dass hansa sich in so einer situation genauso verhalten wird.

Im Großen und Ganzen ist die Sache doch eigentlich schon klar.
Hansa will, Dum will wenn Leverkusen Ja sagt aber Leverkusen will nicht!
Damit ist das Thema durch denke ich.

Maronn hofft, das sich bis zum Trainingsstart noch was ergibt aber wie gesagt, er hofft.
Ein potenzieller Neuzugang hört sich anders an aber mich nervt eigentlich nur das große Theater darum. Wenn Dum nicht kommt bitteschön.
Es gibt noch andere aber Hansa stellt sich TROTZ jahrelanger Bundesligaerfahrung für mich immernoch ein wenig blauäugig an wenns um solche Sachen geht.

Das wir uns gegen Leverkusen nicht über die DFL einig werden, darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Da haben die mehr Einfluss.

Ich persönlich sehe den Dum-Transfer auch nicht als die größte Baustelle in Sachen Neuzugänge an. Mit Rahn und Tüting hätten wir 2 gute LM. Pearce und Rathgeb könnten in Notfällen auch diese Position spielen.
Viel wichtiger wäre ein neuer Außenverteidiger.
UND vor allem ein älterer erfahrener Arbeiter und Denker und Lenker im Mittelfeld.

Barbarez denke ich wirds aber nicht sein, denn die Gefahr eines zweiten Paule Beinlichs der intern und öffentlich seine auchmal kritische Meinung sagt wird seitens der Vereinsführung garantiert nicht akzeptiert werden!