Kaderplanung und Transfers

Hatte heute früh den kompletten Podcast gehört, die U23 also ab der nächsten Saison erst okay.
Wovon ich nicht so ein Fan bin ist die Sache mit Atik, er wartet auf ein gutes 2 Liga Angebot, falls das dann aber nicht eintrifft nimmt er halt das Angebot vom FCM an. Entweder ich will für den Club spielen oder nicht, da lässt er sich ein Hintertürchen auf, um bloß nicht wieder Arbeitslos zu werden.

Aus meiner Sichtweise kann ich dann auf Atik gut und ganz verzichten.

Das ist nunmal leider Normalität im Profifußball.
Mir wäre es recht wenn er kein passendes Angebot für die 2. Liga erhält und sich dann notgedrungen für ein weiteres Jahr bei uns entscheidet. Mit Atik's Verbleib steigt die Wahrscheinlichkeit, dass wir eine gute Drittliga Saison spielen und bestenfalls sogar aufsteigen. Profis wie Beckus, die sich zu 100% mit dem Verein identifizieren, werden wir vermutlich nicht mehr beim FCM erleben.
Und mal abgesehen von unseren Fans und der Finanzpolitik (nachhaltiges Wirtschaften mit der Vermeidung von Verschuldung, viele Verträge mit kleineren Sponsoren, Vermeiden des Einstiegs eines Investors) unterscheiden wir uns leider mittlerweile nicht mehr großartig von allen anderen Profivereinen.
Somit gibt es für die meisten Profis wohl wenig Gründe sich mit unserem Verein zu identifizieren.

Wir haben mit Luca Schuler einen weiteren Neuzugang.

Seine Verpflichtung lässt mich ehrlich gesagt einigermaßen ratlos zurück. Ich hab ja hier im Forum immer wieder betont, dass wir nach einem mobilen Stürmer suchen, jetzt haben wir einen weiteren Strafraumstürmer à la Brünker.

Ich halte Schuler für sehr vielversprechend und freue mich, dass er bei uns ist. Trotzdem bin ich nach den zuvor getätigten Aussagen verwundert, dass Beck gehen gelassen wurde und nun ein nahezu identischer Spielertyp verpflichtet wurde.

Ich würde aktuell so spielen lassen. Allerdings gibt es meiner Meinung nach zwei Baustellen noch. Einerseits einen (möglichst schnellen) Innenverteidiger, ich halte nicht besonders viel von Bitroff. Dazu einen RV, ich finde Rorig irgendwie zu langsam und zu behäbig. Sonst steht die erste 11 wie ich finde.

Hab ich da irgend etwas verpasst? Sind wir letzte Saison doch abgestiegen?
Die Zusammenstellung des kaders macht mir den Eindruck, als wollten wir in der Regionalliga einen Neuanfang und den direkten Wiederaufstieg anstreben. Dann wäre ich jetzt durchaus zufrieden.
Sorry- aber wenn wir Atik verlieren reicht es mit dieser Mannschaft maximal zu einem Mittelfeldplatz- auch nicht zu einem vorderen Mittelfeldplatz. Und das auch nur, wenn CT wieder hervorragende Arbeit leistet..
Geht es bei unserem Club auch mal irgendwann wieder normal? Warum jetzt auf einmal NUR noch junge, entwicklingsfähige Spieler? Warum jetzt doch ein Ausbildungsverein? Warum nicht endlich mal wieder ein solider, ausgeglichener Kader? Konkurenz und aufstiegsfähig?
Irgendwie bin ich langsam ratlos.....

@gernot68 Die Kritik kann ich ehrlich gesagt nich ganz nachvollziehen. Amara Condé und Julian Rieckmann sind für mich echte Toptransfers, die ich dem FCM nicht zugetraut hätte.

Was für Spieler hättest du denn lieber gesehen? Türpitz oder irgendwelche gestandenen bzw. gescheiterten Zweitligaspieler? Die haben ja anscheinend keinen Grund, zum FCM zu gehen. Dann sind mir junge talentierte Spieler lieber, die gern hier her wollen.

Sehe es genau wie du. Die jungen können/müssen sich beweisen, wollen ja höher als dritte Liga spielen. Das bringt schonmal vielleicht ein kleines Plus gegenüber älteren. Dazu kommt, das man natürlich auch hofft irgendwann mit denen eine Ablöse zu generieren, was mit älteren schwer wird.

Ich muss zugeben, dass ich auch nicht so begeistert davon bin, dass wir bislang nur junge Spieler verpflichtet haben, die über keine Erfahrung in der dritten Liga verfügen. Ich bin grundsätzlich überzeugt davon, dass sie gute Anlagen mitbringen und dass Titz solche Spieler gut entwickeln kann. Ebenso kann ich die Transferstrategie von Schork verstehen, hungrige und ehrgeizige Leute zu holen, die unseren Club als ihren nächsten Schritt sehen und bei guter Entwicklung auch Transfersummen generieren könnten.

Allerdings ist die Mischung aus unbekümmerten und routinierten Akteuren ebenso ein wichtiger Faktor. Da haben wir mit Bittroff und Tobias Müller zurzeit nur zwei Spieler unter Vertrag, die die Liga gut kennen und wissen, was dort gefordert ist. Obermair hat ebenso nachgewiesen, dass er sich in dieser Liga durchsetzen kann. Brünker hat sich erst unter Titz als drittligatauglich erwiesen. Franzke hat gute Ansätze gezeigt, aber die Stichprobe ist zu klein, um daraus Rückschlüsse für eine komplette Saison zu ziehen. Granatowski bringt die nötige Erfahrung mit, passt aber offensichtlich nicht in das Spielsystem. Da fehlen mir noch 2-3 etablierte Kräfte, bei denen man weiß, dass sie in dieser Liga ihr Leistungsvermögen auf konstantem Niveau abrufen können, was man von den jungen Spielern nicht direkt erwarten kann. Spieler wie Nils Butzen könnten die jungen Spieler an die Hand nehmen und ihnen zeigen, worauf es in der Liga ankommt.

Abgesehen davon irritiert mich die Verpflichtung eines groß gewachsenen Stürmer wie Luca Schuler, da ich mir unsicher bin, ob er tatsächlich andere Elemente in unser Spiel bringen kann als Brünker.

Also doch ein Ausbildungsverein ohne eigene Identität? Spieler kommen um weiter verkauft zu werden? Ich denke das sollte es so nicht geben.
Ich habe wirklich nichts gegen junge, talentierte, ausbaufähige Spieler. Im Gegenteil. Aber warum muss man immer von einem Extrem ins nächste gehen. Die Statements sind bei allen Spielern gleich. Jung, talentiert, mit tollen Anlagen. Ist o.K. Aber jeder weiß, dass junge talentierte Spieler auch starke Schwankungen haben. Und um die aufzufangen, braucht man auch gestandene Führungsspieler.
Die Mischung machts!!
Lustig ist hier übrigens, wie hier likes, bzw. lesenswert verteilt wird. Da scheint extra einer den Auftrag zu haben. Dafür lag ich in den letzten Jahren mit den Prognosen leider richtig. Auch ohne lesenswerte Kommentare. Ich hoffe wirklich, das ist diese Saison anders

Es ist ein schwieriger Spagat. Die Verantwortlichen wollen den FCM wieder in die zweite Liga führen und möglichst dort etablieren. Ich denke daher, dass man im Moment nicht darauf aus ist, Ablösesummen zu generieren. Man stellt im Moment ein hochtalentiertes, fussballerisch außerordentlich begabtes Team zusammen, was in der kommenden Saison zusammenwachsen und sich einspielen soll.
Die wirkliche Schwierigkeit beginnt in der darauffolgenden Sommerpause, wo die hochtalentierten Spieler gegen höherklassige Offerten verteidigt werden müssen, um in der dann folgenden Saison 22/23 den Zweitligaaufstieg avisieren zu können.

Ich finde die Idee ein sog. "Ausbildungsverein" zu werden gar nicht verkehrt, aber erst dann, wenn wir in der zweiten Liga sind. Dann kann der Verein über generierte Ablösen sich Schritt für Schritt weiterentwickeln und wachsen.