Kaderplanung 2025/2026

Eine Sache hast du hier außer acht gelassen: den Jander-Verkauf. Der hat sicherlich nochmal einiges ins Rollen gebracht, da du - wenn du konservativ wirtschaftest - keine Spieler holen kannst, wenn die Finanzierung nicht gesichert ist. Im schlechtesten Fall hättest du die Jungs alle früher geholt, Jander wäre aber doch geblieben ... dann hättest du auch gleich einen Insolvenzverwalter scouten können.

Und ich bin nach wie vor fein damit, dass Jander erst so spät gegangen ist. Ja, von den Stuttgartern hätten wir vielleicht 10 Mio safe bekommen, 12 inkl. Boni ... nun bekommt du aber 12 safe + Boni (iHv 3 Mio) + eine Weiterverkaufsbeteiligung. Unter der Annahme dass alle Boni fließen und Jander für 25 Mio weiterverkauft wird, könnte man hier am Ende bei 17,5 Mio stehen. Das sind dann - brutto - doch nochmal 5,5 Mio extra. So viel können wir einfach nicht liegen lassen, das ist quasi das Doppelte von dem was wir für Brown bekommen haben.

Beim Janderverkauf gehe ich mit. Das mit dem Insolvenzverfahren ist doch aber Quatsch, wenn man sich Einnahmen und Ausgaben davor und danach ansieht. Zumal man sind auch noch einen Grimaldi gönnt.

Korrigiert mich, aber die Transfererlöse, ausgenommen Jander kommen doch in Raten. Sprich man hätte zwischenfinanzieren müssen. Aus England kann ich mir vorstellen, kamen die 12 Mio instand. Dann ist halt auch ein Grimaldi drinnen.

Wenn ich konservativ wirtschaften, möchte ich die zwischenfinanzierungen sicherlich meiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kiess85 am 02.09.2025 um 10:48 Uhr bearbeitet

Der gestrige Tag (bzw. die letzten Tage) haben doch ein deutlich gezeigt, dass die Saison realistischerweise immer erst im September anfängt, wenn die Transferperiode rum ist.

Ja klar, jeder Verein wünscht sich, vor Saisonstart Planungssicherheit zu haben, einen Kader der sich einspielen kann und dann von Beginn an performt. Natürlich kann sowas auch funktionieren - ist aber meines Erachtens nach nicht mehr planbar. Da reicht ein Stein, der umfällt und plötzlich völlig neue Möglichkeiten in einer endlosen Kettenreaktion auslöst und Gelder im Markt plötzlich diverse Transfers, Ersatztransfers usw. erst möglich machen. Und wenn dann plötzlich Geld da ist, kann man reagieren und potentiell fast eine halbe neue Startelf einkaufen... warum auch nicht, wenn es möglich ist.

Zum aktuellen Kader: ich finde Grimaldi einen unheimlich wichtigen Einkauf - was wurde hier geschimpft, dass nur junge, unerfahrene Spieler gekommen sind... Grimaldi hat genau die Erfahrung, die ich mir (natürlich gerne früher) erhofft hatte. Und das teilweise sogar unabhängig davon, ob er wirklich viel spielt... aber ich sehe in ihm einen emotionalen Leader, der ein Team auch pushen kann, der mit seiner Erfahrung die Einbrüche in den letzten Minuten der letzten Spiele vielleicht verhindern oder zumindest abmildern kann.

Das Schlüsselthema wird jetzt definitiv, was Miro aus den neuen Möglichkeiten macht - sowohl vom System als auch von der gesamten Einstellung der Mannschaft hat er jetzt sehr viele Optionen...

frag dich doch einmal wo die Einnahmen von

Sondertrikot
Panini Album
Boni Brown und Uzun
+ 50.000mehr an Zuschauern gegenüber Saison 23/ 24

hingekommen sind, ca. 12.000.000 Brutto, können nicht einfach so verschwinden.

Ohne jetzt auf irgendwelche Einnahmen auf Transfers einzugehen.

von 4 Mio brutto beim Trikot bleiben dir halt schonmal nur ca. 400 000 euro übrig

Bei aller Liebe, aber Ratenzahlungen sind im Fußball doch nicht erst seit dieser Transferperiode gängige Praxis.
Wenn es danach geht wäre die Hälfte aller deutschen Vereine wirtschaftlich handlungsunfähig.

Korrigiert im Gegenzug mich gerne, aber nur weil eine Ratenzahlung vereinbart ist, sind dir doch die Einnahmen trotzdem sicher und werden auch höchstwahrscheinlich in den Transferplanungen eine Rolle spielen.

Du tust ja gerade so, als wären die kompletten Jander Millionen direkt refinanziert worden, aber die Ablösen die wir gezahlt haben stehen doch in keinem Verhältnis dazu.

Das soll nicht heißen, dass höhere Ablöse gleich Qualität bedeutet, bevor mir irgendein Vogel das wieder unterstellen will…

Man kann doch einfach mal anmerken, dass diese Transferperiode einfach einige Dinge schief gegangen sind, statt alles auf Krampf in ein positives Licht rücken zu wollen.
Das passiert doch selbst bei den top geführten Vereinen dieser Welt hin und wieder.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EmKaDe am 02.09.2025 um 13:12 Uhr bearbeitet

Man kann aber auch anderer Meinung sein - ich finde die Transferperiode sogar relativ gut gelungen. Man muss es auch nicht künstlich schlechtreden. Allerdings ist eine Transferperiode aus meiner Sicht immer bis zum Ende zu sehen, da (wie ich in einem anderen Thread bereits geschrieben habe) die Dominosteine eben immer erst zum Ende des Transferfensters anfangen zu fallen.

Der Markt ist nunmal ziemlich (entschuldigt das Wort) bescheuert und Spieler, die du am 31.8. kriegst, waren halt in den Wochen vorher nicht verfügbar - auf der anderen Seite werden Transfersummen generiert, die völlig abgehoben sind. Auch kriegen nunmal deutsche Vereine, noch dazu Zweitligisten, eben lange nicht jeden Spieler - selbst bei den großen Bayern und Dortmund gab es mehr Absagen und "hat nicht geklappt"-Meldungen als tatsächlichen Spielereinkäufe.

Und wenn ich die Transferperiode eben einschließlich dem 1.9. betrachte, finde ich wurde doch einiges erreicht: Es wurde massiv Geld reingeholt durch die Verkäufe - langfristig gesehen fantastisch. Es wurde viel Potential gekauft, welches uns langfristig helfen wird, auch wenn sicherlich nicht alle einschlagen werden. Es wurde (gerade mit Grimaldi) Erfahrung gekauft, die den jungen Spielern helfen wird. Und es wurde mit Leihspielern Qualität dazugeholt, die uns diese Saison helfen sollte. Alles in allem bin ich hochzufrieden und verstehe die negative Stimmung aktuell nicht.

Selbst die Bauern scheinen sich ja in dieser Transferperiode schwer getan zu haben. Man denke nur an die "Nur-noch-Leihen"-Ansage und an das Theater um Woltemade und dann Jackson.

Was heißt negative Stimmung? Wir sind Tabellenletzter mit einem Punkt aus 4 Spielen und im DFB Pokal gegen einen Viertligisten rausgeflogen. Dass da nicht alle mit zufrieden sind ist doch wohl klar.

Ich glaube, dass am Ende der Transferperiode die meisten mit dem Ergebnis zufrieden sind. Es wurde nochmals massiv Qualität (hoffentlich) geholt und man hat sogar noch Flick verliehen bekommen. Knoche & Goller konnte man leider nicht mehr woanders unterbringen, aber sei es drum.

Die Kritik der meisten (mir inbegriffen) richtet sich auch nicht an das „Was“, sondern eher an das „Wie?“.

Es ist mühselig darüber jeder einzelnen Transfer auf die Goldwaage zu legen, aber auch ich glaube nicht, dass alle Transfers so spät passieren mussten. Das hat uns im Endeffekt potentielle Punkte, ne kleine Krise und das Pokalaus gekostet. Wenn man von jetzt an gut spielt und regelmäßig punktet sind doch vermutlich alle zufrieden.
Sich nach 50 Mio Transfereinnahmen aber am Ende hinzustellen und zu sagen, dass 6-7 Transfers erst mitten in der Saison passieren können finde ich unglaubwürdig. Am Ende werden wir es nie erfahren, aber unter Umständen wurden die A & B Lösungen eben nicht erreicht und die C Lösung war nur ungenügend vorbereitet und dauerte deshalb etwas länger, wer weiß das schon?

Tldr: Sich mit 1 Punkt und Pokalaus trotz vermeintlich leichtem Auftakt hinzustellen und sich zu wundern, warum Fans unzufrieden sind, ist ich weiß es nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Clubfan2710 am 02.09.2025 um 14:40 Uhr bearbeitet