Kaderplanung 2025/2026
01.04.2025 - 15:17 Uhr
01.09.2025 - 15:17 Uhr
Zitat von Clubfan2710
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Zitat von R0T-WEISS
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Zitat von Clubfan2710
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Das ist ja auch völlig richtig. Aber in dem von mir zitierten Teil kritisierst du, dass die Nachfolge geklärt sein sollte. Was sie ja grundsätzlich war mit Janisch und vdH. Das sind einfach zweit unterschiedliche Punkte. Die Fehleinschätzung kann man kritisieren. Dass die Nachfolge gar nicht bedacht wurde nicht.
01.09.2025 - 15:29 Uhr
Mich wundert es, dass um Robin Knoche noch nichts aufgeploppt ist. Ich wäre eher überrascht, wenn er am Ende des Tages noch zum Kader zählen würde. Die Leiher von Drexler war für mich ein deutliches Signal das da noch was passiert. Da ich davon ausgehe, das wir bei der Viererkette bleiben, Drexler nicht ohne Aussicht auf Spielzeit kommt und Lochischvili gesetzt sein sollte, sehe ich keinen Platz mehr. Und als IV Nr. 4 kann ich mir ihn einfach nicht vorstellen.
01.09.2025 - 15:37 Uhr
https://www.kicker.at/wechseloptionen-nicht-wahrgenommen-fcn-versetzt-goller-in-die-u-23-1142872/artikel
Benjamin Goller scheint also keine Rolle mehr in den Planungen der Verantwortlichen zu spielen. Mit einem heutigen Abgang am Deadline-Day ist allerdings nicht zu rechnen.
Goller wird daher mehr oder weniger in die U23 versetzt. Eine Option für den dortigen Spieltagskader soll er allerdings auch nicht sein.
Benjamin Goller scheint also keine Rolle mehr in den Planungen der Verantwortlichen zu spielen. Mit einem heutigen Abgang am Deadline-Day ist allerdings nicht zu rechnen.
Goller wird daher mehr oder weniger in die U23 versetzt. Eine Option für den dortigen Spieltagskader soll er allerdings auch nicht sein.
01.09.2025 - 15:42 Uhr
Zitat von DerRuhmreiche6
Mich wundert es, dass um Robin Knoche noch nichts aufgeploppt ist. Ich wäre eher überrascht, wenn er am Ende des Tages noch zum Kader zählen würde. Die Leiher von Drexler war für mich ein deutliches Signal das da noch was passiert. Da ich davon ausgehe, das wir bei der Viererkette bleiben, Drexler nicht ohne Aussicht auf Spielzeit kommt und Lochischvili gesetzt sein sollte, sehe ich keinen Platz mehr. Und als IV Nr. 4 kann ich mir ihn einfach nicht vorstellen.
Mich wundert es, dass um Robin Knoche noch nichts aufgeploppt ist. Ich wäre eher überrascht, wenn er am Ende des Tages noch zum Kader zählen würde. Die Leiher von Drexler war für mich ein deutliches Signal das da noch was passiert. Da ich davon ausgehe, das wir bei der Viererkette bleiben, Drexler nicht ohne Aussicht auf Spielzeit kommt und Lochischvili gesetzt sein sollte, sehe ich keinen Platz mehr. Und als IV Nr. 4 kann ich mir ihn einfach nicht vorstellen.
Ich frage mich, wer ihn verpflichten könnte. Er ist ja anscheinend Spitzenverdiener beim Club. Ob das jemand übernehmen will.
01.09.2025 - 15:44 Uhr
Zitat von R0T-WEISS
Das ist ja auch völlig richtig. Aber in dem von mir zitierten Teil kritisierst du, dass die Nachfolge geklärt sein sollte. Was sie ja grundsätzlich war mit Janisch und vdH. Das sind einfach zweit unterschiedliche Punkte. Die Fehleinschätzung kann man kritisieren. Dass die Nachfolge gar nicht bedacht wurde nicht.
Zitat von Clubfan2710
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Zitat von R0T-WEISS
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Zitat von Clubfan2710
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Das ist ja auch völlig richtig. Aber in dem von mir zitierten Teil kritisierst du, dass die Nachfolge geklärt sein sollte. Was sie ja grundsätzlich war mit Janisch und vdH. Das sind einfach zweit unterschiedliche Punkte. Die Fehleinschätzung kann man kritisieren. Dass die Nachfolge gar nicht bedacht wurde nicht.
Was mich an der Sache stört, ist, dass man hier bei gleich zwei offensiven Außenbahnspielern versucht, sie auf RV zu drängen anstatt die Rolle als RA von Goller zu übernehmen zu lassen.
Es ist m.M. nach eine Fehleinschätzung, die Spieler schnell umtrainieren und einfach aus der Jugend positionsfremd bei den Profis reinwerfen zu können.
01.09.2025 - 15:48 Uhr
Zitat von Moepfl
Was mich an der Sache stört, ist, dass man hier bei gleich zwei offensiven Außenbahnspielern versucht, sie auf RV zu drängen anstatt die Rolle als RA von Goller zu übernehmen zu lassen.
Es ist m.M. nach eine Fehleinschätzung, die Spieler schnell umtrainieren und einfach aus der Jugend positionsfremd bei den Profis reinwerfen zu können.
Zitat von R0T-WEISS
Das ist ja auch völlig richtig. Aber in dem von mir zitierten Teil kritisierst du, dass die Nachfolge geklärt sein sollte. Was sie ja grundsätzlich war mit Janisch und vdH. Das sind einfach zweit unterschiedliche Punkte. Die Fehleinschätzung kann man kritisieren. Dass die Nachfolge gar nicht bedacht wurde nicht.
Zitat von Clubfan2710
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Zitat von R0T-WEISS
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Zitat von Clubfan2710
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Der vernünftige Ablauf bzw. Reihenfolge ist zu evaluieren wie man nach dem Abgang auf dieser Position besetzt wäre. Man war der Meinung mit Janisch und von der Hitz ausreichend gut besetzt zu sein, wie schon beschrieben wurde. Dass es hier zu einer Fehleinschätzung kam heißt nicht, dass man sich keine Gedanken gemacht hätte wer dort spielen soll. Man hat lediglich die Falsche Schlussfolgerung aus diesen Gedanken gezogen und dann mit einer Leihe nachgebessert. Die Fehlentscheidung kann man kritisieren. So zu tun als hätte man aber vorher gar keine Einschätzung getroffen verzerrt die Realität aber mindestens und ist keine seriöse Art der Kritik.
Hatte ich am Anfang genauso beschrieben, dass man Janisch zu stark eingeschätzt hatte.
Das ist ja auch völlig richtig. Aber in dem von mir zitierten Teil kritisierst du, dass die Nachfolge geklärt sein sollte. Was sie ja grundsätzlich war mit Janisch und vdH. Das sind einfach zweit unterschiedliche Punkte. Die Fehleinschätzung kann man kritisieren. Dass die Nachfolge gar nicht bedacht wurde nicht.
Was mich an der Sache stört, ist, dass man hier bei gleich zwei offensiven Außenbahnspielern versucht, sie auf RV zu drängen anstatt die Rolle als RA von Goller zu übernehmen zu lassen.
Es ist m.M. nach eine Fehleinschätzung, die Spieler schnell umtrainieren und einfach aus der Jugend positionsfremd bei den Profis reinwerfen zu können.
Das wiederum ist denke ich eher dem System, das letzte Saison ohne eben jene Flügelpositionen auskommen sollte, geschuldet. Jetzt mit ner Umstellung auf ne Viererkette sehe ich schon Potential beide auch weiter vorne spielen zu lassen. - Grundsätzlich verstehe ich den Gedankengang talentierte Jungs irgendwie im System integrieren zu wollen aber schon.
01.09.2025 - 15:48 Uhr
Zitat von Sebbai
Ich frage mich, wer ihn verpflichten könnte. Er ist ja anscheinend Spitzenverdiener beim Club. Ob das jemand übernehmen will.
Zitat von DerRuhmreiche6
Mich wundert es, dass um Robin Knoche noch nichts aufgeploppt ist. Ich wäre eher überrascht, wenn er am Ende des Tages noch zum Kader zählen würde. Die Leiher von Drexler war für mich ein deutliches Signal das da noch was passiert. Da ich davon ausgehe, das wir bei der Viererkette bleiben, Drexler nicht ohne Aussicht auf Spielzeit kommt und Lochischvili gesetzt sein sollte, sehe ich keinen Platz mehr. Und als IV Nr. 4 kann ich mir ihn einfach nicht vorstellen.
Mich wundert es, dass um Robin Knoche noch nichts aufgeploppt ist. Ich wäre eher überrascht, wenn er am Ende des Tages noch zum Kader zählen würde. Die Leiher von Drexler war für mich ein deutliches Signal das da noch was passiert. Da ich davon ausgehe, das wir bei der Viererkette bleiben, Drexler nicht ohne Aussicht auf Spielzeit kommt und Lochischvili gesetzt sein sollte, sehe ich keinen Platz mehr. Und als IV Nr. 4 kann ich mir ihn einfach nicht vorstellen.
Ich frage mich, wer ihn verpflichten könnte. Er ist ja anscheinend Spitzenverdiener beim Club. Ob das jemand übernehmen will.
Das wir da bluten müssten in Form einer Abfindung wäre schon klar. Wir werden sehen.
01.09.2025 - 17:28 Uhr
Zitat von SilentBob76
? Bringst du nicht gerade deine Eindrücke der letzten Tage alle bissl durcheinand? Was das mit Chelsea jetzt zu tun hat erschließt sich mir leider gar ned. Hätten wir Villadsen zurückkaufen sollen (bzw. eine Rückholklausel vereinbaren) weil Janisch innerhalb einer Woche bewies das er noch nicht ganz so reif ist wie man es sich von den Verantwortlichen erwartete?
Und der Glubb hat im Statement zum Villadsen-Transfer sofort gesagt, dass man es mit Janisch und Von der Hitz angehen will. Also Alternative war da. Die hat halt nicht gezündet, aber im Rahmen unseres Nachwuchskonzepts war das erstmal richtig. Das es dann Janisch und Von der Hitz nicht auf die Kette bekamen ist schade, aber jetzt haben Sie eine Saison sich weiterzuentwickeln und werden immer wieder Ihre Chance bekommen.
Ich werd das Gefühl nicht los, dass man dieses Nachwuchskonzept nur geil findet, wenn es Geld regnet. Sonst eher so lala... 😶
Zitat von Clubfan2710
Und wenn der alte RV sich so entscheidet, lass ich ihn ohne Alternative gehen! Macht wohl auch nur der Club. Siehe Chelsea, die einfach einen wechselwilligen Spieler zurückholen, da sich jemand verletzt hat.
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
Zitat von SilentBob76
RV hat sich der "alte" RV entschieden, dass er nicht mehr in den Konkurrenzkampf treten möchte. Unsere Verantwortlichen betrachteten dann Janisch und Von der Hitz und anscheinend (!) hatte Janisch scheinbar Schritte gemacht und Von der Hitz traute man die Herausfordererrolle zu. Das man das nach wenigen Tagen einkassierte, kann ich mir nur vorstellen, dass Janisch dann merklich nachließ. Das ist bei nem jungen Mann schon mal möglich. Leider werden sich die Verantwortlichen in dem Falle gedacht und haben Koudossou geholt. Ist für mich ein normaler Ablauf.
Buchmann wurde wie du schreibst für die Dreierkette geholt und jetz hamma Viererkette 😝 War günstig. Und den fünften Mann brauchten wir in der Vorsaison 4 oder 5 (?) Mal? Daher alles fein. Außer das uns die Bayern bald wirklich keinen mehr leihen 🤣
Und Mittelfeld, also Mustapha und Diop, nun ja, da haben wir auch in der Jugend, gerade in der U19 momentan einige Kandidaten die sich die nächsten 2, 3 Jahre anbieten werden. Für den Spielmacher von der Sechs über den NLZ-Jander bis zum neuen Supertalent. 😉
RV hat sich der "alte" RV entschieden, dass er nicht mehr in den Konkurrenzkampf treten möchte. Unsere Verantwortlichen betrachteten dann Janisch und Von der Hitz und anscheinend (!) hatte Janisch scheinbar Schritte gemacht und Von der Hitz traute man die Herausfordererrolle zu. Das man das nach wenigen Tagen einkassierte, kann ich mir nur vorstellen, dass Janisch dann merklich nachließ. Das ist bei nem jungen Mann schon mal möglich. Leider werden sich die Verantwortlichen in dem Falle gedacht und haben Koudossou geholt. Ist für mich ein normaler Ablauf.
Buchmann wurde wie du schreibst für die Dreierkette geholt und jetz hamma Viererkette 😝 War günstig. Und den fünften Mann brauchten wir in der Vorsaison 4 oder 5 (?) Mal? Daher alles fein. Außer das uns die Bayern bald wirklich keinen mehr leihen 🤣
Und Mittelfeld, also Mustapha und Diop, nun ja, da haben wir auch in der Jugend, gerade in der U19 momentan einige Kandidaten die sich die nächsten 2, 3 Jahre anbieten werden. Für den Spielmacher von der Sechs über den NLZ-Jander bis zum neuen Supertalent. 😉
Und wenn der alte RV sich so entscheidet, lass ich ihn ohne Alternative gehen! Macht wohl auch nur der Club. Siehe Chelsea, die einfach einen wechselwilligen Spieler zurückholen, da sich jemand verletzt hat.
Wenn der RV gehen möchte ist die richtige Reihenfolge erst den Ersatz zu präsentieren und dann den Abschied zu vollziehen. Das macht jeder vernünftig geführte Verein so. Verträge gelten schließlich beiderseitig.
? Bringst du nicht gerade deine Eindrücke der letzten Tage alle bissl durcheinand? Was das mit Chelsea jetzt zu tun hat erschließt sich mir leider gar ned. Hätten wir Villadsen zurückkaufen sollen (bzw. eine Rückholklausel vereinbaren) weil Janisch innerhalb einer Woche bewies das er noch nicht ganz so reif ist wie man es sich von den Verantwortlichen erwartete?
Und der Glubb hat im Statement zum Villadsen-Transfer sofort gesagt, dass man es mit Janisch und Von der Hitz angehen will. Also Alternative war da. Die hat halt nicht gezündet, aber im Rahmen unseres Nachwuchskonzepts war das erstmal richtig. Das es dann Janisch und Von der Hitz nicht auf die Kette bekamen ist schade, aber jetzt haben Sie eine Saison sich weiterzuentwickeln und werden immer wieder Ihre Chance bekommen.
Ich werd das Gefühl nicht los, dass man dieses Nachwuchskonzept nur geil findet, wenn es Geld regnet. Sonst eher so lala... 😶
Mir ging es mit dem Beispiel nur darum, dass man Spieler auch gegen deren Willen behalten darf. Natürlich hätte man Villadsen erst verkaufen dürfen, wenn passender Ersatz da ist. Ich glaube diese Meinung ist auch nicht sonderlich kontrovers. Habe es vielleicht missverständlich rübergebracht.
01.09.2025 - 19:00 Uhr
Leihen: Wenn die Spieler gut genug sind, gibt es für mich kein zu viel an Leihen. Von mir aus kann uns Chelsea die ganze B-Elf leihen, wenn uns das sportlich nach oben bringt... Bei Spielern wie Yilmaz, Drexler, Mustapha oder Diouf hinterfrage ich die Leihen nicht, das sind Talente die ganz locker wo anders hingehen könnten und die wir uns nicht leisten könnten.
Schwieriger finde ich es, wenn wir uns Buchmann leihen und zwei Wochen später Drexler kommt. Obwohl wir dazwischen auf Viererkette umgestellt haben. Da fehlt mir ein bisschen der Plan.
Was mir auch zu kurz kommt: Rasieren wir jetzt eine Woche nach dem Kapitän auch mit Gruber den Vize-Kapitän? Wie geil kommt das im Mannschaftsgefüge an?
RV: Ich verstehe, dass Villadsen weg wollte, weil der wohl gesehen hat, dass Janisch spielen kann wie er will und sowieso im nächsten Spiel wieder aufgestellt wird. Den Abgang konnte ich daher nachvollziehen, die Aussage, dass wir mit Janisch und vdH (wie Janisch gelernter Rechtsaußen) in die Saison gehen fand ich aber damals schon sehr mutig. Ich habe damals schon angemerkt, dass man sich damit die Option auf eine Vierkette im Grunde gänzlich nimmt. Wie man in der laufenden Vorbereitung so eine Fehleinschätzung haben kann, ist mir nicht ganz klar.
Die Verstärkungen, die jetzt gekommen sind bzw. noch kommen sollen finde ich alle gut, mit der Ausnahme von Grimaldi. Da verstehe ich nicht, was man sich von einem 34-Jährigen, der zuletzt nicht Stamm gespielt hat erwartet. Erfahrung schön und gut, aber wir haben letzte Saison fast nur durch schnelles Umschalten Tore geschossen und jetzt steht da dann Grimaldi vorne drinnen? Gegen Ablöse? Als Stürmer #8?
Meine Befürchtung: Wir haben Qualität, aber Klose weiß jetzt noch viel weniger als zuvor was denn überhaupt unsere stärkste Elf sein soll. Weder vom System, noch von der Taktik, noch vom Personal her.
Schwieriger finde ich es, wenn wir uns Buchmann leihen und zwei Wochen später Drexler kommt. Obwohl wir dazwischen auf Viererkette umgestellt haben. Da fehlt mir ein bisschen der Plan.
Was mir auch zu kurz kommt: Rasieren wir jetzt eine Woche nach dem Kapitän auch mit Gruber den Vize-Kapitän? Wie geil kommt das im Mannschaftsgefüge an?
RV: Ich verstehe, dass Villadsen weg wollte, weil der wohl gesehen hat, dass Janisch spielen kann wie er will und sowieso im nächsten Spiel wieder aufgestellt wird. Den Abgang konnte ich daher nachvollziehen, die Aussage, dass wir mit Janisch und vdH (wie Janisch gelernter Rechtsaußen) in die Saison gehen fand ich aber damals schon sehr mutig. Ich habe damals schon angemerkt, dass man sich damit die Option auf eine Vierkette im Grunde gänzlich nimmt. Wie man in der laufenden Vorbereitung so eine Fehleinschätzung haben kann, ist mir nicht ganz klar.
Die Verstärkungen, die jetzt gekommen sind bzw. noch kommen sollen finde ich alle gut, mit der Ausnahme von Grimaldi. Da verstehe ich nicht, was man sich von einem 34-Jährigen, der zuletzt nicht Stamm gespielt hat erwartet. Erfahrung schön und gut, aber wir haben letzte Saison fast nur durch schnelles Umschalten Tore geschossen und jetzt steht da dann Grimaldi vorne drinnen? Gegen Ablöse? Als Stürmer #8?
Meine Befürchtung: Wir haben Qualität, aber Klose weiß jetzt noch viel weniger als zuvor was denn überhaupt unsere stärkste Elf sein soll. Weder vom System, noch von der Taktik, noch vom Personal her.
01.09.2025 - 19:20 Uhr
Da wohl nicht mal Klose wissen wird, wohin er die ganzen neuen Spieler packt, wird es auch für die nächsten Gegner quasi unmöglich sein, sich adäquat auf unsere Spielweise einzustellen - sehr gute Strategie 😎
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.